Selbstverständlich. Der Verein Diagnose-Funk ist Herausgeber des Haidlauf-Buches und verdient an jedem verkauften Exemplar mit. Der Versandhandel mit "Elektrosmog-Panikmache in Papierform" brachte dem Verein eigenen Angaben zufolge 2022 immerhin rd. 60'000 Euro ein.

Bürgerinitiativen wie die von R. Haidlauf generieren mMn den Nachschub für die Profiteure. Voraussetzung, nicht selbst zu denken, nur zu konsumieren und dann im Interesse der Profiteure handeln.

2019 gibt Diagnose-Funk (Seite 12) bekannt, dass eine nahezu unbekannte Renate Haidlauf, Heilpädagogin aus Meßkirch EHS-Fallgeschichten nach dem Vorbild von Dr. Cornelia Waldmann-Selsam sammelt um daraus eine Broschüre/Buch zu machen. Welchen Zweck D:F damit verfolgt erklärt Thomas Thraen im Webinar Nr. 23 von D:F.

2020 kommt Wolf Bergmann von der Homöopathische Privatarztpraxis aus Freiburg nach Meßkirch.

2022 ist folgendes im dem Amtsblatt Meßkirch zu lesen:

Bürgerinitiative Mobilfunk Wald-Meßkirch
Im Sommer 2022 beschlossen in einer gemeinsamen Sitzung die Bürgerinitiativen Mobilfunk Wald und Meßkirch sich unter dem Dachverband Mobilfunk Bürgerforum e.V. zusammen zu schließen. Dadurch können wir nun gemeinsam auf die Risiken des Funks hinweisen und uns für einen gesundheitsverträglichen Mobilfunk einsetzen. Hochfrequente elektromagnetische Felder (EMF) werden durch Sendemasten verursacht. Einen hohen Anteil an EMF holen wir uns jedoch durch technische Geräte ins Haus (WLAN, Smartphone, Smartwatch, Bluetoothbox ...). Deshalb bieten wir Ihnen Messungen im privaten Umfeld an, die Ihnen einen groben Überblick über Ihre Funk-Belastung geben. Wir informieren Sie auch gerne über Möglichkeiten, die eigene Funkbelastung zu reduzieren. Bei Interesse wenden Sie sich an Renate Haidlauf, Tel.: 07578/933848.

Die Seilschaft verbindet. Vom sogenannten Dachverband geht es direkt zu Diagnose-Funk. Und aus einer kleinen BI wird ein Popanz der im Sinne der Profiteure agiert.

Lauft zu euren behandelnden Ärzten, gebt ihnen das Buch von Renate Haidlauf.

Selbstverständlich. Der Verein Diagnose-Funk ist Herausgeber des Haidlauf-Buches und verdient an jedem verkauften Exemplar mit. Der Versandhandel mit "Elektrosmog-Panikmache in Papierform" brachte dem Verein eigenen Angaben zufolge 2022 immerhin rd. 60'000 Euro ein. Mit dem Märchenbuch von Haidlauf sollen nun offensichtlich die Krötenwanderungen in die Taschen des Vereins auf Kosten treuer "Stopfgänse" und zulasten einer genervten Ärzteschaft intensiviert werden. Als ob Ärzte die Zeit hätten, sich auf 368 Seiten mit anekdotischen EHS-Fallerzählungen und pseudowissenschaftlichen Betrachtungen über "Elektrosensibilität" auseinanderzusetzen. Pfiffigerweise gibt es das Buch nicht in moderner Form (E-Paper), so dass man sich nicht schnell mit einer Gratis-Leseprobe (z.B. bei Amazon) von der "Qualität" des Dargebotenen überzeugen kann, ohne es zu kaufen.

Thomas Thraen bitte um aktive Mithilfe

Mit der STOA-Studie scheiterte der Ulmer Arzt T. Thraen bei der Bürgerveranstaltung im Mai 2022. Anwesend war auch eine anerkannte Wissenschaftlerin, die ihm den Wind aus den Segeln nahm. Dann teilte er den Zuhörern mit, dass es viele Studien gäbe, in denen EHS-Empfindungen mehr oder weniger als Einbildung dargestellt würden. Das sagt euch der unabhängiger Weißkittelträger, eine Autorität!

Wenn diese Autorität schon nicht bei erfahrenen Wissenschaftler punkten kann, dann vielleicht bei Entscheidungsträgern. Er erlaubte sich den Präsidenten der Bundesärztekammer zu belästigen, bat um eine Stellungnahme bekam aber keine Antwort. Dann noch den Gesundheitsausschuss des Bundestages. Gerade mal eine Dame antwortete ihm. Was sie ihm mitteilte, darüber kann man nur spekulieren (Wir nehmen ihre Sorgen ernst …). Daraus schließt der Weißkittelträger, dass die Diskriminierung der EHS "von ganz oben" kommt (min. 38:25). Die EHS sollen zum Therapeuten geschickt werden und gegen Depression behandelt werden.

Er will den Zuhörern nur vermitteln, ich teile eure Überzeugung, ich bin für euch aktiv, unabhängig von Kritik, unabhängig von wissenschaftlichen Erkenntnissen. Er möchte Druck von unten erzeugen. Er denkt darüber nach, wie man EHS Paket fähig machen kann. Ärztefortbildung ist seiner Meinung nach das A und O. Er will gezielt die Umweltmediziner ansprechen und daraus ein Netzwerk aufbauen, um dann andere Ärzte aufzuklären. Seiner Meinung nach wird sogar schon das Angebot der Ärztefortbildung zensiert. Die Forderungen der Landesärztekammer BW aus dem Jahr 2021 sind seiner Meinung nach wunderbar. Diese Seilschaft war jedoch nicht dauerhaft Ziel führend. Es gab immer wieder Mediziner die sich in Arbeitskreisen zusammen fanden aber nichts ernsthaft erreicht haben. Einige haben sich in der Szene einen Namen gemacht.

Er fordert professionell geführte Anlauf/Beratungsstellen für EHS-Betroffene. Staatliche Stellen gibt es da schon lange, nur sind da nicht die üblichen Geschäftemacher zu finden, die mit pseudowissenschaftlichen Ige-Leistungen Betroffene abkassieren. Daher fordert er auch keine Staatlich Anerkannte Anlauf/Beratungsstellen.

Er möchte Schulen/Rektoren beeinflussen um auf diesem Weg Multiplikatoren zu akquirieren. Dass ist der übliche alte Wein, der in neuen Schläuchen den Zuhörern präsentiert wird. Warum legen sie nur alte bekannte Strategien auf, mit denen sie gescheitert sind (abgesehen bei Waldorfschulen)? Weil nur der Weg das Ziel ist. D:F lebt von Mitgliedsbeiträgen und Spenden. Nicht jeder Profit orientiert sich am Geld.

Die Bezeichnung EHS ist schon sehr stigmatisiert durch die unterschiedlichen Selbstdarsteller und ihren widersprüchlichen Schilderungen. Thraen versucht einen neuen Begriff in der Echokammer zu etablieren „Umweltbedingte Funkwellenerkrankung“ statt EHS.

Es gibt wieder eine Arbeitsgruppe, um die Diagnose EHS in den Fachgesellschaften zu etablieren. Man will eine Klassifikation erarbeiten. Eine Klassifikation gibt es schon lange. Wer ist in dieser Arbeitsgruppe und wer oder was sind die Fachgesellschaften, die das unterstützen? Die üblichen Geschäftemacher (Ärzte, Heilpraktiker, Homöopathen, Therapeuten, Buchautoren und Baubiologen inkl. selbst diagnostizierter EHS? Der Weg ist das Ziel wir sind für Euch aktiv!

Der Arzt braucht eine schnelle Diagnose und die hat Thraen entwickelt. Mit seinem EHS-Test kann ein Arzt in 5 Sekunden feststellen, ob jemand EHS ist oder nicht. Das kann jeder in der selben Zeit mit seinem Handy. Dazu braucht man keinen Fragebogen von einem Weißkittelträger.

Jetzt kommt's, wir Profiteure brauchen euch, die EHS vor Ort. Lauft zu euren behandelnden Ärzten, gebt ihnen das Buch von Renate Haidlauf. Fordert sie auf, sich um euch, um eure EHS zu kümmern. Geht zu den Krankenkassen vor Ort, macht einen Sitzstreik. Die Krankenkassen verlieren viel Geld durch falsche Behandlung von EHS-Betroffenen. Bildet Selbsthilfegruppen, vernetzt euch und zeigt Präsenz. Es geht einfach um Masse. Je mehr Masse, desto mehr Gewicht erhoffen sich die Vorstände von D:F und eine Vielzahl von Profiteuren. Der Widerstand gegen die Sendemasten schwindet und mit ihm unsere Multiplikatoren und unsere Geldgeber.

Verwandte Threads
Landesärztekammer unterstützt pseudowissenschaftliches Gedöns
Deutscher Mediziner aus Ulm, Dr. Norbert Fischer – Erfahrung
Alles nur eine nette Inszenierung der üblichen Akteure

Vorsicht, bei denen die einem weiß machen wollen, sie sind Aufklärerisch tätig!

Um sein Ziel zu erreichen, versucht der Baubiologe Masse zu bewegen und gibt vor, was die Masse tun soll.

• gründet Selbsthilfegruppen
• niedergelassene Ärzte auf das Buch von Renate Haidlauf aufmerksam machen
• Gespräche führen mit Sozia-, Umwelt-, und Gesundheitspolitiker führen
• Professionelle EHS-Beratungsstellen einfordern/einrichten

Eigentlich nichts Neues. Diagnose-Funk will das sich die nützlichen Idioten auf D:F berufen. Mit ihren eigenen Worten und ihren persönlichen Interessen vermischen sie das was D:F serviert. Heraus kommt so was (Link anklicken). Therapeuten die sich vordergründig stark machen für die Belange von EHS. Aber selbst betroffene Therapeuten sind mVn nur Überzeugungstäter. Keine gute Anlaufstelle, außer man will den somatoformen Krankheitsgewinn nicht aufgeben.

Der Baubiologe legt los mit der Buchvorstellung "Unerlaubte Krankheit" von Renate Haidlauf. D:F hat die Erstellung unterstützt und hat nun ein professionell gestalteten Sammelband von EHS-Leidensberichten um damit auf das Thema aufmerksam zu machen. Selbstverständlich behaupte er gebetsmühlenartig, dass man das Thema versucht unter dem Teppich zu kehren.

EHS-Leidensgeschichten sammelte zuvor Dr. C. Waldmann-Selsam und D:F vermarktete diese oder der Trompeter M. Stockhausen aus Köln der sammelt ja auch fleißig.

Der Baubiologe konstruiert die unterschiedlichsten Zusammenhänge bzgl. Krank durch Mobilfunk aber kein Kausalzusammenhang. Auf den kommt es jedoch an in der Wissenschaft. In der Baubiologie nicht, da kann man konstruieren was man mag, Hauptsache die Stopfgänse glauben ein und werden aktiv.

Um seiner Forderung Gewicht zu verleihen verweist er auf ein Statement der Landesärztekammer Baden-Württemberg 2021. Sie fordern das was den Profiteuren dienlich ist und EHS glauben lässt, man nimmt sie und ihre Sorgen ernst. Aber am Ende werden sie Instrumentalisiert.

- Schaffen von mobilfunkfreien Zonen u.a. in öffentlichen Einrichtungen (Bus, Bahn, Schule, Hochschule, Verwaltung, Kliniken), aber auch im privaten Bereich (Schlafzimmer)
- Einrichtung einer Koordinierungsstelle zur Sammlung von Meldungen über „Mobilfunk-
Nebenwirkungen“, auch für Elektrosensible

Nicht verwunderlich, wenn bekannt ist, wer da aktiv ist. Seilschaft verbindet.

Der Baubiologe gibt bekannt, dass die EWSA und der Europarat anerkannt haben, das EHS eine Krankheit ist. Und sitzen da etwa Fachleute oder doch eher die lieben Mitstreiter aus der Echokammer? Am Ende die ICBE-EMF ein Zusammenschluss weltweiter Wissenschaftler im Ruhestand.

Die Alarmisten sind der Meinung, dass irgend jemand, wer auch immer, im Jahr 2022 vier verharmlosende Medienkampagnen zum Risiko Mobilfunk führte. Sie sehen die ...

• Abwertung der Ergebnisse der STOA-Studie
  
• Fehlinterpretation der MOBI-Kids Studie
  
• Fehlinterpretation der UK-Million-Women-Studie
  
• Desinformation der Ärzteschaft durch den 5G-Artikel des ICNIRP-Vertreters Prof. M. Röösli

Die unterschiedlichen Risikobewertungen im Bereich des Mobilfunks ist seit Jahrzehnten bekannt. Wissenschaft und Behörden sind sich in der Risikobewertung einig, wie diese Grafik zeigt. Lediglich die Bürgergesellschaft sieht noch eine Gefahr und dafür gibt es plausible Gründe. In der Bürgergesellschaft tummeln sich viele Profiteure, Pseudowissenschaftler und technische Laien. Sie versuchen, die Angst vor Funkwellen zu schüren, weil sie davon profitieren. Sie verweigern demonstrativ den Dialog mit anerkannten Experten oder Kritikern. Je mehr man über ihre Motive erfährt, desto verständlicher wird ihre aggressive, von anerkannten Risikobewertungen abweichende Argumentation. Nicht immer liegt der Profit im kommerziellen Geschäft. Oft handelt es sich nur um ein exzentrisches Hobby von akademischen Pensionären, die sich profilieren und die kommerziellen Nutznießer aktiv unterstützen.

Verwandte Threads
Diagnose-Funk - mehr Luft für den Popanz
Mobi-Kids-Studie: Keine Erhöhung des Hirntumor-Risikos bei Kindern durch mobile Kommunikationsgeräte
Mobilfunk & Hirntumoren: Großstudie in UK festigt Entwarnung
Hensinger vs. Röösli: Ziel und Zweck des Angriffs

Peter Hensinger will ähnlich erfolgreich werden wie der SPD-Politiker, Lothar Binding (MdB) aus Heidelberg, der gegen das Rauchen aktiv wurde und die Raucherlobby ausbremste. Vielleicht verhilft ihm der einst führende, aber erfolglose Stuttgart21-Gegener zu ersehnten Durchbruch.

Damit die Stopfgänse im Sinn von Diagnose-Funk aktiv werden bieten sie auch in diesem Webinar wider ihre sagenhaft, gut durchdachten Standpunkte an und sie bitten um dringende Fördermitgliedschaften und Spenden. Fördermitglieder zahlen regelmäßig, haben aber kein Mitspracherecht. Eine hohe Anzahl von Mitglieder in einem Verein, ist auch ein schönes Blendwerk um sich groß und wichtig darzustellen in privater Mitgliederrunde.

In diesem Webinar werden noch mal alle Irrtümer von D-F ausführlich durchgekaut und es gibt zur STOA-Kampagne noch ein neues Datenblatt. Um dem Datenblatt einen wissenschaftlichen Tatsch zu verleihen nennen sie es Fact-Sheet. Und man verbreitet die Annahme, dass das BfS nur auf Grund der STOA-Kampagne sich zur STOA-Studie äußerte. Schaut her, wir haben eine Wirkung größer Null!

Peter Hensinger war lt. seiner Aussage bzgl. des STOA-Berichts in Ministerien vorstellig und bekam die Antwort, wir können die Expertise eines Fachministerium nicht in Frage stellen. Vernünftig, würde ich sagen, wenn sie auch nur Laien sind wie Peter Hensinger! Anderer sah das sein Parteigenosse, Hannes Rockenbauch (SÖS). Und noch jemand anders hätte ihn mitgeteilt, dass eine Unterstützung für seine Kariere nicht Zielführend wäre, er aber schon seit mehreren Jahren versucht das Thema nach vorne zu bringen. Wenn diese Aussage mal nicht von Dr. Klaus Buchner stammt!

Lt. Protokoll des Runden Tisches vom BfS, wo Diagnose-Funk mit Hilfe von Dr. Wilfried Kühling vor ca. 3 Jahren versuchte Platz zu nehmen, berichtet, dass es ca. 200 Problemkommunen gibt, die eigene Vorstellungen zum Netzausbau einbringen. Das muss lt. Peter Hensinger ausgebaut/aufrecht erhalten werden, die Betreiber jammern da richtig ... Es ist der Anfang von Veränderungen. Besonders Mobilfunk-Konzepte besorgen die Betreiber sehr, da können sie nicht mehr machen was sie wollen.

Die ICNIRP hat trotz massiver negativ Berichterstattung in Berlin nicht an Ansehen verloren aber die Sensation ist, der Ausschuß der EWSA will die ICNIRP Auflösung so Hensinger. In seinem "Fact-sheet" formuliert er vorsichtiger!

Ein weiteres brauchbares Druckmittel ist die EBI-Petition vom BVMDE die dringend mehr Unterschriften benötigt und vergessen sie nicht, unser neues Buch zu EHS zum Vorzugspreis zu kaufen welches wir in drei Wochen herausbringen.

Verwandte Threads
Icnirp wehrt sich mit Transparenz-Initiative gegen Angreifer
EWG vs. Icnirp: US-Umweltaktivisten fordern Grenzwertsenkung
Fliegengewicht Hensinger fordert Schwergewicht Röösli heraus

Der Ruheständler Lothar Löchter aus Ruhpolding hat angeblich 23 neue BI’s im Raum Chiemgau akquiriert mit Hilfe von Dr. Klaus Buchner (Ko-Ini) und dem Flyern von D:F. Seine BI umfasst angeblich 102 Mitglieder wobei nicht alle aktiv sind (also die wenigsten) sie unterstützen Löchter finanziell und ideell mit ihren Namen.

Er ist sehr von seinem Tun überzeugt. Wie alle, die in den Zulauf des Durchlauferhitzers "Mobilfunkdebatte" geraten sind und sich dem Heizelement nähern. In zwei oder drei Jahren, wenn er durch ist, wird sich das wohl wieder legen, es sei denn, er findet Gefallen an der Zuwendung, die ihm als virulenter Unruheherd zuteil wird.

Neues aus Ruhpolding
- Am 14.04.2022 teilt der Bürgermeister auf unserer Anfrage mit, dass weitere Gespräche mit der BI möglich sind. Wir hoffen nun auf konstruktive Ergebnisse.

Schwurbelt mal schön, parallel geht der Netzausbau weiter.

Jan. 2022 - LTE & 5G: Netzbetreiber schließen weitere Funklöcher

... Im Land­kreis Roth gibt es einen neuen Standort sowie je eine LTE- und 5G-Aufrüs­tung an den Stand­orten Aller­berg, Kammer­stein und Roth. Basis­sta­tionen in Ruhpol­ding, Traun­stein und Unter­wössen im Land­kreis Traun­stein haben 5G-Aufrüs­tungen erhalten. In Prem im Land­kreis Weil­heim-Schongau gibt es einen neuen Mobil­funk-Standort...

Sept. 2022 - Massiver Handy-Netzausbau geht weiter

... Auch im Chiemgau, im Waldweg in der Gemeinde 83236 Übersee ist das schnelle 5G-Zeit­alter von o2 ange­bro­chen, sowohl auf 3,6 GHz als auch auf 700 MHz.

Bad Aibling (Kolber­moorer Str.) empfängt NR 700 MHz (5G) von o2, gemeinsam mit Burg­kir­chen (Gerhart-Haupt­mann-Str), Rehling (Raiff­eisenstr.), Pollen­feld, Kirchen­sit­ten­bach (Algers­dorf), Ruhpol­ding (Zeller Forst) oder Wallers­dorf ...

Peter Hensinger behautet, dass BfS schrieb in einem Brief an Abgeordnete, Sie brauchen sich mit dieser Studie gar nicht beschäftigen, die ist unwissenschaftlich und hat keine Bedeutung für den wissenschaftlichen Diskurs.

Niemand sollte sich auf das verlassen, was Hensinger behauptet. Eine Recherche bringt an den Tag was verheimlichten werden sollte um Zweifel zu säen. Zweifel an die Neutralität des BfS.

Hier ist der Brief, der an einen Abgeordneten ging. Gefunden mit der Suchmaschine Bing, abgelegt und anonymisiert auf dem Server von Diagnose-Funk. Diagnose-Funk behauptet die Industrie ist aufgeschreckt durch ihre Kampagne und das BfS schreibt Abgeordnete an. Eine Rückfrage beim BfS und der Hensinger steht da, mit runter gelassen Hosen.

Er will sein Baby, die „STOA-Kampagne“ nicht aufgeben. Eiligst hat Diagnose-Funk das 19. Webinar aufgelegt um die Kritik an der „STOA-Studie“ in den Griff zu kriegen. An die Front geht der Compaigner, mit viel Blabla bläst er den Popanz auf. Die "Studie" ist nicht alleine von einer Autorin gemacht wurden, sie hatte Unterstützer (ihre Angestellten!). Es gab von der STOA-Lenkungsgruppe keine Vorgaben welche Studien in den Bericht einfließen aber die Autorin hat sich selbst Vorgaben gemacht. Die „Studie“ ist ein Scoping-Review, diese ist wertiger als eine Narrative-Review. Wou, bis zur "STOA-Studie" hat mWn Diagnose-Funk nie was von Scoping-Review geschrieben. Nun sind sie ein Stückchen schlauer und lassen es der großen weiten Welt wissen.

Ab min. 44:43 wird es spannend, wie entgegnet der Compaigner der Kritik, dass die „STOA-Studie“ in keiner von Experten begutachteten Zeitschrift veröffentlicht wurde?

Ganz einfach, die "STOA-Studie" ist keine Studie sondern ein Bericht. Ein Bericht, als Hintergrundmaterial für Parlamentarier! Er glaubt aber, dieser Bericht hätte die Qualität dazu in einem Fachmagazin zu erscheinen. In einem Fachmagazin wie dem Umwelt Medizin und Gesellschaft (UMG)? Und der Compaigner behauptet, der Bericht, ist vielmehr ein Gutachten, auf höchstem wissenschaftlichem Niveau! Ja, ja, ein Doktor-Titel ist kein Gütesiegel und eine befangene Wissenschaftlerin nicht mehr Ergebnis offen.

Ist schon Scheiße, wenn man abhängig ist von Diagnose-Funk. Warten wir mal ab, wie lange der Compaigner diesen Schmarren noch mit machen?

Verwandte Threads
STOA-Bericht, eine Ausarbeitung einer Autorin
Diagnose-Funk: Das Märchen von der "Scoping"-Review
STOA-Bericht zu 5G" - Drucksache 20/1978

Peter Hensinger wird den Zuhörern als tragende Säule von Diagnose-Funk, wissenschaftlicher Publizist und Kommunal politisch wirksame Person anpriesen.

Fakt ist, seine „wissenschaftlichen“ Publikationen findet man da, wo er Einfluss hat oder seine Mitläufer (Diagnose-Funk, Diagnose-Media, Diagnose-EHS, EMF-DATA, Brennpunkt, Ratgeber, Kompakt-Magazin, Bündnis für Humane Bildung, ElektrosmogReport, Umwelt-Medizin-Gesellschaft, Erziehungskunst, etc.). Seine Meinung unterliegt keiner Qualitätskontrolle. Er publiziert Meinung und seine Mitstreiter versuchen ihm Glanz zu bescheren wo keiner ist. Es ist bedauerlich, was Leute die Geld haben damit anstellen. Hensinger hat sich seine Echokammer erschaffen. Angereichert mit Profiteuren, Doktor-Titelträger, Pensionär, Selbstdarsteller, Esoteriker, Anhänger von Verschwörungstheorien und Stopfgänse.

Unklar ist wer die Studien Rezensionen für Diagnose-Funk macht. Klar stellt Hensinger, er bezahlt die „Wissenschaftler und Biologen“. Das sollte sich mal die ICNIRP erlauben. Er publiziert die bezahlten Rezessionen im ElektrosmogReport welches seit 2019 zu Diagnose Funk gehört. Er konditioniert seine Zuhörer, verweist auf sich selbst und auf seine Mitstreiter. Am Ende der Hinweis auf seine kostenpflichtigen Medien.

Er ist der Meinung, das Vorsorgeprinzip findet zu wenig bis gar keine Berücksichtigung, wie vor vielen Jahren Asbest. Er holt aus, wenn ein Anlass zur Besorgnis da ist, muss gehandelt werden. Daher schürt er den Anlass zur Besorgnis seit vielen Jahren. Politisch erfolglos, schafft er bei Laien ein ungutes Bauchgefühl. Diese Laien sind die Kunden der unterschiedlichen Geschäftemacher (Selbstdarsteller, Baubiologen, Messtechniker, Rutengeher, Buchautoren, Psychotherapeuten, Umweltmediziner etc.). Denn jeden Morgen steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.

Die STOA-Studie ist eine Blendwerk von Diagnose-Funk für die Stopfgänse. Trittbrett wird gefahren, ein alten Trick der Desinformation. Die Autorin der angebliche STOA-Studie F. Belpoogie, ist eine befangene Wissenschaftlerin. Um nicht als ganz dumme Stopfgans dazustehen, sollte man sich die Hintergründe der peinlichen STOA Arbeit anschauen.

Faktencheck: Diagnose-Funk feiert neue Stoa-Studie der EU (I)
Faktencheck: Diagnose-Funk feiert neue Stoa-Studie der EU (II)
Faktencheck: Diagnose-Funk feiert neue Stoa-Studie der EU (III)

Sie ist so peinlich, dass die Verantwortlichen kritischen Fragen aus den Weg gehen und schweigen. Es wird schon Gras drüber wachsen.

Das Interesse von Diagnose-Funk ist der Selbsterhalt und die Unterstützung der kommerziell Interessierten. Die vermutlich das Hobby des Stuttgarter Druckers großzügig honorieren mit Spendenzahlungen, Auftritten und Links. Stopfgänse kommen und gehen.

D:F kostenloses Webinar Nr. 14 - Baumschäden durch Mobilfunk.

Den Zuschauern werden Bilder von Bäumen serviert, dazu kleine Geschichten. Waldmann-Selsam ist überzeugt, dass die Mobilfunkstrahlung Bäume schädigt. Warum das nicht auf alle Bäume im Hauptstrahl einer Antenne zutrifft bleibt unbeantwortet. Auch nach vielen Jahren unterschiedlicher Kritik an ihren Überlegungen zeigt sie sich unbelehrbar. Sie sucht weiter nach Mitstreiter, die ihre These mit tragen. Am liebsten wären ihr Journalisten oder Wissenschaftler. In Deutschland konnte sie keinen Wissenschaftler finden, der sich ihrer These annahm. So suchte sie erfolgreich im Ausland. Siehe hier: Waldmann-Selsam C, Balmori-de la Puente A, Breunig H, Balmori A

Im Vortrag von Waldmann-Selsam kommen einige uns bekannte Fotos und deren Geschichte vor, zu denen es hier im Forum Diskussionen gab. Auffällig, Waldmann-Selsam beteiligte sich nicht an den Diskussionen, sie schwieg.

18:25 min Einseitig beginnende Kronenschäden von Eva W. aus München Obermenzing
18:56 min Baumschäden in Bautzen
20:39 min Die Baumschäden im Buchenwald von St. Ingbert.

Den wilden Wein im Botanischen Garten ließt Waldmann-Selsam aus.
23:33 min Präsentiert sie einen geschädigten Tulpenbaum und eine Gleditschie im botanischen Garten von München. Waldmann-Selsam gelingt es nicht, einen Kausalzusammenhang herzustellen.

Für die von Waldmann-Selsam dokumentierten Schäden gibt es plausible Ursache, die Sie jedoch nicht erwähnt.

Verwandte Thredas
Keine Baumschäden im Umkreis von Mobilfunksendeanlagen
Zehn Argumente gegen die Baumstudie von Waldmann-Selsam
Baumsterben im Arnulfpark, München: Elektrosmog-Messwerte

Der Einstieg beginnt mit einem Rückblick was war 1994 hip, wer war die Zielgruppe und was sagte Steve Jobs auf die Frage wie seine Kinder mit der Technik zurechtkommen.

Die kostenlose Suchmaschine Google – die Illusion vom kostenlosem Internet, ein Denkfehler unter dem wir heute alle leiden – die Geburtsstunde von Big Data und seit 2016 erreicht man eine neue Dimension der Nachforschung.

Wer nur googelt wird zum DEPPEN.

Google biete uns nicht nur individuelle Werbung, nein auch individuelle Information. Dadurch gerät man in eine Filterblase. Und das ist ein ernst zunehmendes Problem. Problematisch wird es lt. Buergmann, wenn es um Gesellschaft relevante Themen geht. Er nimmt als Beispiel den Suchbegriff „Flüchtlinge“. Die Suchmaschine Googel biete dem User Information an, lernt anhand der Klicks des Users, wie die persönliche Ausrichtung ist und zukünftig wird dem User Ziel gerichtete Informationen angeboten. Und dank Google wächst die Zunahme des weltweiten Depptums.

Ja, ich sehe es ähnlich, ersetze aber die Suchmaschine Googel gegen Diagnose-Funk und Suchbegriff "Flüchtling" gegen "Gefahr durch Funkstrahlung". Und schwupp die wupp befindet sich die Leserschaft in einer gefährlichen Filterblase. Und die Stopfgänse schießen weit übers Ziel hinaus siehe kleine Orks-Parade.

Buermanns Vortrag ist mMn schon okay, die angeblichen Fragen der angeblichen Teilnehmer, die D:F filtert und vorliest, werden als ziemlich unwissend dargestellt. Was aber zum Vortrag von Buermann passt, wenn man in einer Filterblase oder Echokammer steckt und den Mount Stupid bezwingt.

Verwandte Threads
Aufgabenverteilung in der Szene der Funkgegner
Aus der Echokammer, Steffi, Steffi, ich weiß was ...
Profiteure reiten die Welle der 5G-Gegner
Freiburg 5G-frei mit Querverbindung zu Querdenkern

... Diese Verschiebetaktik von Sendemasten an den Gemeinderand ist sehr egoistisch aber immer noch lukrativ für Gemeindevertreter, Laienorganisationen und im besonderen für kommerziell Interessierte (Externe Standortplaner, Baubiologen, Messtechniker und Anwälte).

Den Profit des Bürgerprotest streit ein Einzelunternehmer ein siehe Hattenweiler

Mobilfunkkonzept zeigt Möglichkeiten und Schwächen zur Abdeckung der Region um Hattenweiler auf.

Rund 12000 Euro hat der Gemeinderat für den Haushalt 2021 eingestellt um ein Mobilfunkkonzept zu finanzieren. Dafür bekommen die Bürger ein Immissionsgutachten eines diplomierten Ingenieurs. Der vor Jahren ein lukratives Geschäftsmodell mit Hilfe des Umweltinstitut München auf die Beine stellte. Für naive Bürger, faule Gemeinderäte und schlaue Betreiber die einen Standort suchen. Er tritt als Vermittler auf, den die Bürger vertrauen.

Trickreich ist mMn sein Hinweis im oa Artikel: Was die prognostizierten Immissionen durch Strahlung betrifft, habe die Untersuchung keine Hinweise geliefert, das der in Deutschland gültige Grenzwert überschritten werde oder überschritten werden könnte. Dafür braucht man kein Gutachten vom PhysikoChemikers denn darüber wacht die BNetzA. In Hattenweiler kommt zur Anwendung: Maximaler Profit mit minimaler Funkstrahlung

Verwandte Threads
Dialogverfahren gleich Immissionsprognose
Hans Ulrich - Funktechanalyse München
Immissionsgutachen Herrenberg kritisch gesehen

Für die Bürger soll dabei eine nicht weiter bezifferte Immissionsminimierung vom Mobilfunksender herausspringen.

Diagnose:Funk erkennt an, dass Endgeräte i.d.R. stärker funkt, wenn der Sendemast am Stadtrand steht.

Der Handy-Verzicht oder aber nur die Einschränkung der Handynutzung ist nicht gewünscht bei Sendemast-Gegner. In der Regel sind sie ja selbst Handynutzer. Eine anderes Feindbild muss her. Lösung: Angst gegen fremdbestimmt, strahlende Sendemasten.

Einen Mehrwert erzielt D:F wenn sie Angst schüren gegen Sendemasten. Mit fadenscheinigen Argumenten wird/wurde bei Stopfgänsen systematisch Angst gegen fremdbestimmt, strahlende Sendemasten aufgebaut. Es ist eine Verhinderungsstrategie. Die Netzverdichtung wird verhindert oder wenigstens erschwert. Eine Netzverdichtung hätte u.a. zum Ergebnis, die Immissionen gerechter auf alle zu verteilen. Keine Konzentration, keine Standortbündelung. Das ist nicht im Interesse derer, die zuvor keinen Sendemast in ihrer Nachbarschaft hatten und das Handy/Smartphone nutzen z.B. für ihr Online-Banking. Diese Verschiebetaktik von Sendemasten an den Gemeinderand ist sehr egoistisch aber immer noch lukrativ für Gemeindevertreter, Laienorganisationen und im besonderen für kommerziell Interessierte (Externe Standortplaner, Baubiologen, Messtechniker und Anwälte).

Nicht gerade die klügste Vorgehensweise, denn nicht vom Sendemasten geht die höchste Immissionseinwirkung aus für die Bürgerschaft sondern vom Körper nah betriebenen Handy/Smartphone. Aber damit lässt sich kein Geld verdienen und auch keine Stopfgänse rekrutieren.

Verwandte Threads
Pearce-Studie: Diagnose Funk erzählt mal wieder was vom Pferd
Das Geschäft mit der Angst - Elektrosensibilität
Faktencheck: Diagnose-Funk will TAB-Bericht entwerten (I)

[Admin: Link zur Pearce-Studie berichtigt am 2.12.21, 13:27 Uhr]

Diagnose:Funk will, dass in vielen Gemeinden Bürgerversammlungen stattfinden. Am Ende soll die Forderung nach einer Mobilfunkleitplanung herausspringen. Schlecht informierte Bürger und Gemeinderäte sollen die Interessen von D:F und deren kommerziell interessierten Mitstreiter voranbringen. Die aufgewiegelte Bürgerschaft sorgt dabei für Druck von Unten. D:F-Anhänger verteilen kostenlos vor Ort ihr „Infomaterial“. Dies ist abgestimmt auf die Interessen der kommerziell Interessierten. Laien können den Wahrheitsgehalt dieser Broschüren meist nicht ermessen. Der Inhalt der Broschüren/Flyer/Unschriftensammlungen schürt Angst und führt zu irrationalen Handlungen.

Der selbst ernannte elektrosensible Dr. Hans-Dieter Schmidt aus Wolfratshausen erklärt den Zuschauern auf welcher Grundlage die Zuschauer eine Bürgerversammlung einfordern und welche Forderungen sie damit verbinden sollen. Als Beispiel dient ihm das erzielte Ergebnis aus Holzhausen/Münsing. Teilflächenausweisung ohne Mobilfunk unter hinzuziehen eines Externen-Standortplaners und eines Juristen.

Für die Bürger soll dabei eine nicht weiter bezifferte Immissionsminimierung vom Mobilfunksender herausspringen. In reinen Wohngebieten kann durch eine Bauleitplanung in Teilflächen die Errichtung vom Mobilfunksender verboten werden. Die eh schon privilegierten bekommen weitere Privilegien auf Kosten derer die in gemischten Wohngebieten leben. Gemeinderäte sollen überzeugt werden, keine Standorte ohne spezielle Auflagen zu vermieten. Man erhofft sich, dass private Standortvermieter dem Beispiel folgen. So hofft man, dass keine weiteren Mobilfunksender im Ort errichtet werden. Zum Einsatz kommt das Sankt-Florian-Prinzip. Diese kurzsichtige Vorgehensweise geht zu Lasten aller Handynutzer, darunter auch Kinder und Jugendlich. Sie werden unnötig einer höheren Immission ausgesetzt. Mobilfunk-Gegner begründet diese Vorgehensweise mit dem, dass die Körper nahe Immission durchs Handy selbst bestimmt ist. Durch den Verzicht dieser Technik, reduziert sich die Körper nahe Immission von ganz alleine. Dieses ist nicht möglich bei einem Sendemast, die Immission ist fremdbestimmt und strahlt Tag und Nacht! Eine verantwortungslose Problemlösung von überzeugten EHS und kommerziell Interessierten.

Alarm schlägt der EHS aus Wolfratshausen ausgerechnet mit der Studie von Dr. Alexander Lerchl.
Damit man nicht vor den Karren der kommerziell Interessierten gespannt wird empfiehlt es sich, auf Spurensuche zu gehen. Was sagt das BfS wirklich und wo gibt es dazu den öffentlichen Austausch? Auffällig ist, dass ausgerechnet Diagnose:Funk / KO-Ini oder deren kommerziell Interessierten Mitstreiter sich nicht am Austausch beteiligt! Statt dessen füttern sie Stopfgänse und bleiben unter sich in der Echokammer. Dabei will der Baubiologe hoch hinaus.

Wenn man schon nichts erreicht, schadet man eben den Staat indem Gemeinderäte Steuergeld aufbringen müssen um wieder Ruhe ins Dorf zu bringen. Davon profitieren Externe Standortplaner, Rechtsanwälte und Pseudo-Experten. Siehe Neubeuern. Unklar bleibt, ob D:F dafür eine Spende erhält! Damit derart unanständige Geschäftsmodelle weiterhin am Leben erhalten oder ausgebaut werden. Wichtig sind dabei die unermüdlichen Stopfgänse.

Verwandte Threads
Diagnose-Funk verweigert "Elektrosensiblen" die Unterstützung
ehemaliger grüner Stadtrat Gutbier verweigert sich dem Dialog
Sendemasten besser rein in Wohngebiete - statt raus

Der Ruheständler Lothar Löchter aus Ruhpolding hat angeblich 23 neue BI’s im Raum Chiemgau akquiriert mit Hilfe von Dr. Klaus Buchner (Ko-Ini) und dem Flyern von D:F. Seine BI umfasst angeblich 102 Mitglieder wobei nicht alle aktiv sind (also die wenigsten) sie unterstützen Löchter finanziell und ideell mit ihren Namen.

Ach ja, der Lothar ...

Mit dem habe ich schon bei der 5G-Dialogplattform Bekanntschaft gemacht. Er ist sehr von seinem Tun überzeugt. Wie alle, die in den Zulauf des Durchlauferhitzers "Mobilfunkdebatte" geraten sind und sich dem Heizelement nähern. In zwei oder drei Jahren, wenn er durch ist, wird sich das wohl wieder legen, es sei denn, er findet Gefallen an der Zuwendung, die ihm als virulenter Unruheherd zuteil wird.

Der Chiemgau ist traditionell ein EMF-Widerstandsnest. Seine Blüte hatte er vor rd. zehn Jahren mit den Protesten gegen den Tetra-Behördenfunk. Selbsternannte Experten schossen dort seinerzeit wie Pilze aus dem Boden, das Tetra-Funknetz wurde dennoch errichtet. Die Champignons, nicht zu verwechseln mit Champions, zogen die Köpfe wieder ein und heute kräht wegen Tetra im Chiemgau oder sonstwo kein Hahn mehr. Seit GSM ist dieses Spielchen mit Aufkommen jedes neuen Mobilfunkstandards zu beobachten, so wie einige Vulkane regelmäßig ausbrechen: Der Weg ist das Ziel, ein paar materiell oder immateriell interessierte Einpeitscher scheuchen eine Schar besorgter Stopfgänse auf, der inszenierte Protest glimmt erst, lodert dann hell und wenn er nach ein paar Jahren leise erlischt, warten die Treiber geduldig auf den nächsten Standard und das Spiel beginnt mit besorgten Stopfgänsen der nächsten Generation von vorne. 5G ist nicht nur die fünfte Generation des zellularen Digitalfunks, es ist auch die fünfte Generation von Stopfgänsen.

Vielleicht ist es kein Zufall, dass in Rosenheim, Hauptstadt des Chiemgau, zwei kommerziell an einer ewigen Mobilfunkdebatte interessierte Akteure ihren Sitz haben: Die Firma Memon und die Baubiologengebährmaschine IBN (die früher im benachbarten Neubeuern gebahr). Beiden ist mMn zuzutrauen, dass sie den Rabatz gegen 5G in ihrer Heimatregion diskret befeuern. Es wäre nicht das erste Mal, dass das IBN einen inszenierten Bürgerprotest entfacht und Memon hat mit seinem Kontakt zu Klaus Scheidsteger sogar einen selbstgefälligen Anti-Mobilfunk-Filmemacher zur Hand.

Wie dem auch sei, um den Erfolg oder den "Erfolg" von Lothar Löchter später einmal objektiv dokumentieren zu können, habe ich den Iststand der Mobilfunkstandorte im Chiemgau heute, 7. November 2021, in einem Bild eingefroren. In zwei oder drei Jahren können wir den dann aktuellen Stand erfassen und Bilanz ziehen, ob die Anzahl der Standorte schrumpfte (Erfolg), gleich blieb oder zugenommen hat ("Erfolg"). Für das Bild habe ich mehrere Screenshots von der EMF-Karte der BNetzA zu einer Übersicht zusammengefügt. Dieser Umweg war notwendig, weil die EMF-Karte die Standorte von Mobilfunksendern nur in den höheren Zoomstufen anzeigt, nicht aber bei der Übersichtsdarstellung mit schwächeren Zoomstufen.

Hier geht es zum Interview, Lothar Löchter. Der Pressesprecher von Diagnose Funk Matthias von Herrmann muss liefern. Seine Arbeit muss Früchte tragen. (Erhellend ist, dass er auf seiner privaten Website Diagnose:Funk nicht erwähnt. Weder bei den Referenzen noch bei seiner Biografie. Scheint ihm peinlich zu sein. Stand 07-11-2021)

Ein Rückblick auf die Aktivität von Lothar Löchter bestätigt mMn keine Erfolgsstory.

Kleiner Ausschnitt, was hat Löchter bewegt:

Sept. 2020: BI stellt Antrag an den Gemeinderat, kein 5G-Netzausbau solange nicht bewiesen ist, dass von dieser Technik keine Gefahr für die Gesundheit aus geht.

Januar 2021: Bürgerinitiative 5G-frei kommt nicht durch

Feb. 2021: Gemeinderat lehnt Forderungskatalog der BI in allen Punkt ab

BI-Sprechter Lothar Löchter macht auf sich Aufmerksam mit einer Pressemitteilung. Argumentiert mit Reflex. Wie Diagnose:Funk es den Stopfgänsen vorlegt.

März 2021: legt die BI Beschwerde ein beim der Kommunalaufsicht im Landratsamt Traunstein

Juli 2021: Unterschriftensammlung für ein Bürgerbegehren. Wir wollen externe Standortplaner und Diagnose:Funk tatkräftig unterstützen, fordern ein Mobilfunk-Vorsorgekonzept. Die Kosten dafür sollen alle Steuerzahler tragen.

August 2021: Kein Gehör für die BI Lebenswertes Rupholding

Lothar agiert ganz nach Lehrbuch. Ein Blick in die Glaskugel, die „Erfolgsstory“ von Lothar Löchter wird im der zweiten Staffel Webinare von D:F thematisiert, als Lohn seiner ehrenamtlichen Tätigkeit für D:F. Löchter darf mit Schmidt und Gutbier vor die Kamera. Ein Stell dich ein der Verlierer. Es kommt auf den Blickwinkel an, aus dem man es betrachtet. Fehlt nur noch die Ödp vertreten durch Dr. Klaus Buchner.

23 neue BI’s (Bad Feilnbach, Neubeuern, Marquartstein, Traunstein oder Grabenstätt und das Geschäftsmodell von Funktechanalyse) im Raum Chiemgau, die die Interessen der kommerziell Interessierten tatkräftig unterstützten. Ihr Erfolg, die zuvor irrational geschürten Ängste von Laien für Laien zu nehmen mit externer Standortplanung, einer baubiologischen Messung oder fragwürdige Harmonisierern (Waveguard).

Verwandte Threads
Die Irrtümer von Peter Hensinger
Geschäftsmodelle von Weiner und Diagnose-Funk
Auf ein Wort: Abgrenzungserklärung Diagnose:Funk/BVMDE

Fazit: Drucker, bleib bei deiner Presse .

Hensinger [...] erklärt, warum seiner Überzeugung nach selbst Laien Studien bewerten können.

Soso, erklärt er das? Muss man mMn aber nicht erklären, jeder kann Studien bewerten, selbst Kinder können das. Die Kunst besteht nicht darin, Studien bewerten zu können, sondern darin, sie fachlich kompetent bewerten zu können. Und Diagnose-Funk führt regelmäßig den Beweis, dass dies eben nicht jeder kann. Eine schlüssige Erklärung für die Selbstüberschätzung dilettantischer Studienbewerter liefert die Mount-Stupid-These.

In Berkley ist übrigens nur der Sitz einer Titelmühle , was Peter Hensinger meint ist Berkeley.

Und nicht zuletzt ist auch hier wieder der unstillbare Drang von Diagnose-Funk zu erkennen, ihre meist trüben Quellen optisch mit etwas autoritär Wirkendem aufzuwerten, um bei Laien Eindruck zu schinden. Das von Hensinger vorgestellte Papier wird eben gerade nicht von einem Institut der Universität Berkeley vorgelegt, sondern von einem Privatmann namens Joel M. Moskowitz, einem überzeugten langjährigen Mobilfunkgegner, der an dem besagten Institut lediglich beschäftigt ist!

Auch andere kamen schon auf die Idee, sich mit einem Berkeley-Institut zu schmücken ...