Die Arbeit von Leitgeb und Kollegen erschien 2005 in "Wiener Medizinische Wochenschrift". Bibliographische Angaben: Wien Med Wochenschr (2005) 155/9–10: 237–241. DOI 10.1007/s10354–005–0175–3

Nachfolgend die komplette (deutsche) Zusammenfassung dieser Publikation im Wortlaut:

************************************* Beginn *******************************************

Immer mehr von ihrer elektromagnetischen Überempfindlichkeit überzeugte Patienten suchen ärztliche Hilfe. Um das Vorkommen dieser Fälle und die Meinung der österreichischen Ärzte über die potentielle Gesundheitsrelevanz elektromagnetischer Felder im Alltag (Elektrosmog) zu erfassen, wurde eine statistische Untersuchung unter den Allgemeinmedizinern Österreichs durchgeführt, die zu überraschenden Ergebnissen geführt hat.

Nur ein Drittel der befragten Ärzte berichtet, niemals von Patienten über die gesundheitliche Bedeutung von Elektrosmog befragt zu werden, zwei Drittel geben an, gelegentlich oder häufig von Patienten konsultiert zu werden, die von ihrer elektromagnetischen Überempfindlichkeit überzeugt sind. Ein überwältigender Prozentsatz von bis zu 96 % schließt einen gesundheitsrelevanten Einfluss von Elektrosmog nicht aus und nur 39 % diagnostizieren niemals einen Zusammenhang zwischen Gesundheitsbeschwerden und Elektrosmog. Allerdings scheint ein großer Informationsmangel zu herrschen. Das Wissen über Elektrosmog, die bestehenden Grenzwerte und die Größe der elektromagnetischen Umgebungsfelder im Vergleich zu ihnen ist gering, und 99 % der Ärzte empfinden die Informationen über elektromagnetische Überempfindlichkeit als nicht ausreichend. Es ist bemerkenswert, dass die Behörden eine marginale Rolle bei der Information spielen. Nur 4 % der Ärzte geben an, von ihnen Informationen über Elektrosmog zu erhalten.

Es ist eher einzigartig, dass es einen derartig weit verbreiteten Widerspruch zwischen den Meinungen von Ärzten und der anerkannten nationalen und internationalen Risikobewertung gibt. Angesichts der Häufigkeit der Begegnung mit dieser Thematik zeigen die Ergebnisse einen dringenden Handlungsbedarf auf.

************************************** Ende ********************************************

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Die Untersuchung von Berg-Beckhoff und Kollegen fand im Rahmen des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms statt. Der Abschlussbericht der Forschergruppe steht daher kostenlos zum Download bereit (PDF, 83 Seiten, deutsch).

Nachfolgend die Zusammenfassung des Projekts, unverändert entnommen der Website Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm:

************************************* Beginn *******************************************

Risiken elektromagnetischer Felder aus Sicht deutscher Allgemeinmediziner

Beginn

01.10.2007

Ende

31.12.2008

Projektleitung

Universität Bielefeld

Zielsetzung

Ziel des Vorhabens war es, anhand einer systematischen Erhebung bei Allgemeinmedizinern in Deutschland festzustellen, wie sich das Thema der elektromagnetischen Felder (EMF) in der Arztpraxis darstellt. Gerade für den Umgang mit Krankheiten oder gesundheitlichen Beschwerden spielen Allgemeinmediziner eine wichtige Rolle. Sie dienen als Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Laien für die Weitergabe gesundheitsrelevanter Verhaltensempfehlungen. Im Rahmen einer Umfrage wurde untersucht, wie EMF-Risiken aus Sicht der Ärzte wahrgenommen werden, welche Meinungen bezüglich der Rolle elektromagnetischer Felder bei der Suche nach Beschwerdeursachen von Patienten existieren und welcher Informationsstand bzw. auch Informationsbedarf bei den Ärzten herrscht.

Ergebnisse

Von allen in Deutschland tätigen Allgemeinmedizinern (rund 40.000) wurde eine 7 % (N = 2.795) Zufallsstichprobe gezogen. Die Ziehung basierte auf Listen, die von den regionalen Kassenärztlichen Vereinigungen im Internet veröffentlicht sind. Zwei Drittel der Ärzte (N = 1.867) wurden mit einem Langfragebogen angeschrieben, der von 435 Allgemeinmediziner (Rücklaufquote 23,3 %) beantwortet wurde. Ein Drittel (N = 928) erhielt einen Kurzfragebogen, der von 456 Ärzten zurück gesandt wurde (Rücklaufquote 49,1 %).

Bei Wissensfragen zum Thema „EMF“ wurde deutlich, dass das allgemeine Wissen der Ärzte hierzu nicht sehr hoch ist. Die Ergebnisse zum subjektiven Informationsstand zeigen, dass die meisten Ärzte ihr Wissen selbst als eher schlecht einstufen (langer und kurzer Fragebogen). Obwohl die Allgemeinmediziner einerseits ein hohes Besorgnisniveau wegen EMF haben und andererseits ihr Wissen zum Thema „EMF“ nicht sehr hoch ist, kannten lediglich 13,5 % aller Befragten die Fortbildungsangebote zum Thema, 57,6 % von diesen haben diese Angebote auch wahrgenommen. Nur 7,7 % der Ärzte nutzen das Informationsangebot des BfS, obwohl über 70 % der Befragten das BfS ebenso wie die WHO als vertrauenswürdig einschätzen.

Circa zwei Drittel aller befragten Allgemeinmediziner gaben an, dass EMF als mögliche Ursache gesundheitlicher Beeinträchtigungen in ihren Patientengesprächen innerhalb des letzten Jahres vor der Befragung schon mindestens einmal zur Sprache gekommen waren. Bei den Konsultationen aus dem letzten Jahr gaben die Ärzte an, dass im Median drei Patienten im Jahr wegen EMF-Beschwerden sie konsultiert hatten. Als Quellen der Beschwerden wurden von den Patienten am häufigsten Sendemasten genannt; zweithäufigste Quelle waren die Handys.

In 72,3 % dieser Konsultationen äußerte der Patient die Vermutung eines Zusammenhangs zwischen EMF und gesundheitlichen Beeinträchtigungen, in 5,8 % der Arzt selbst, und in den restlichen 21,9 % vermuteten Arzt und Patient einen Zusammenhang. In 45,8 % der Konsultationen, in denen EMF als mögliche Ursache von Gesundheitsbeschwerden genannt wurden, wurde eine Schutzmaßnahme vorgeschlagen. Von den genannten Schutzmaßnahmen wurde mit 25,2 % am häufigsten die Entfernung von elektrischen Geräten (39 Nennungen) und mit einem Anteil von 15,5 % (24 Nennungen) am zweithäufigsten ein Umzug empfohlen.

Der Abschlussbericht liegt zum Download als PDF-Datei (534 KB) vor.

Fazit

Das Phänomen der wegen EMF besorgten oder sich durch EMF beeinträchtigt fühlenden Personen ist nicht zu unterschätzen. Bei zwei Drittel der befragten Ärzte sprachen im Median 3 Patienten im Jahr wegen EMF-Beschwerden vor. Laut den jährlichen Umfragen des Instituts für angewandte Sozialwissenschaft (Infas, http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/risikokommunikation/risikokommunikation_abges/risiko_021.html) fühlen sich ca. 9 % der deutschen Bevölkerung durch EMF als gesundheitlich beeinträchtigt.

Ein beträchtlicher Anteil der Ärzte hat im Vergleich zu der aktuellen wissenschaftlichen Risikobewertung eine zu hohe Risikowahrnehmung bzgl. EMF. Dies kann u. a. auf die selbst geäußerte schlechte Informiertheit der Ärzte zurück zu führen sein. Es gilt, den Ärzten die aktuelle wissenschaftliche Risikobewertung zu EMF näher zu bringen, damit die Ärzte darauf bei ihrer beratenden Tätigkeit zurückgreifen können. Dies vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass die Empfehlungen der Ärzte teilweise erhebliche Konsequenzen für den Patienten haben können.

Das BfS als eine der Institutionen, in die die Ärzte laut dieser Studie ein hohes Vertrauen setzen, wird die Ergebnisse dieser Studie nutzen, um Informationsmaßnahmen gezielt und angemessen auf den Bedarf und die Bedürfnisse der Ärzteschaft auszurichten.

************************************** Ende ********************************************

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Auszug aus dem Beitrag von Christian Gruber: Statistik-Know-how: Warum viele Ärzte ihre Patienten falsch beraten:

************************************* Beginn *******************************************

Auch mit anderen Diagnose-Markern können Ärzte offenbar wenig umgehen. Gigerenzer und sein Kollege Ulrich Hoffrage, Professor an der Schweizer Université de Lausanne, haben 48 Mediziner mit einer durchschnittlichen Berufserfahrung von 14 Jahren auf die Probe gestellt.

Die Aufgabe: Sie sollten den Haemoccult-Test einschätzen. Dieser spürt Blut im Stuhl auf, ein Hinweis auf Darmkrebs. Der Test spricht in etwa 50 Prozent der Fälle an (Sensitivität) und liefert bei 3 Prozent falsch positive Ergebnisse; 0,3 Prozent der Bevölkerung erkranken überhaupt an Darmkrebs.

Die Ärzte sollten einschätzen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit für den Patienten ist, tatsächlich an Darmkrebs zu leiden, wenn der Test positiv war. "Die Antworten", so Gigerenzer, "variierten von 1 bis 99 Prozent." Die Mehrheit gab eine Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent an. Vier der 48 Ärzte zogen die Falsch-Positiv-Rate von der Sensitivität ab und gelangten zu einer Einschätzung von 47 Prozent. "Die tatsächliche Wahrscheinlichkeit beträgt jedoch nur 5 Prozent."

************************************** Ende ********************************************

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Darmkrebs

Der Freiburger Appell, initiiert von organisierten Umweltärzten (Igumed) gilt unter Mobilfunkgegnern - und nur dort - als großer Erfolg. Bei näherer Betrachtung dieses Ärzteappells aus dem Jahr 2002 wird deutlich: Bemerkenswert ist allein die logistische Leistung dieses Appells, seine fachliche Substanz hat einer wissenschaftlichen Prüfung in keiner Weise standgehalten:

Auszug aus dem IZgMF-Beitrag: Der Freiburger Appell: Auch in der Neuauflage ohne Substanz vom Dezember 2012:

Den Freiburger Appell aus dem Jahr 2002 sollen weltweit mehr als 1000 Ärzte unterschrieben haben. Einen “dramatischen Anstieg schwerer und chronischer Erkrankungen”, sehen die Appellanten und bringen ihn in Zusammenhang mit den elektromagnetischen Feldern des Mobilfunks. Doch die Unterzeichner irrten: 2009 zeigte eine wissenschaftliche Studie, dass der angebliche Zusammenhang nur ein gefühlter ist, in Wahrheit existiert er nicht. Und auch sonst gibt es keinen vernünftigen Grund, den Appell aus der Vergessenheit zu holen. Dennoch starten jetzt sieben deutsche Ärzte einen neuen Anlauf, mit ungemildert dramatischer Begründung.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
IGUMED, Freiburger-Appell, Bedeutungslosigkeit, Echokammer

Die folgende Aufstellung verzweigt zu Strängen im IZgMF-Forum, in denen es um die Rolle von Ärzten in der Mobilfunkdebatte geht, um kommerzielle Querstreben und um die fachliche Qualifikation, wenn diese für kompetentes Mitreden wichtig ist (z.B. elementare technische Zusammenhänge des Mobilkommunikation), jedoch nicht zu den Kernkompetenzen von Medizinern gehört. Ärzte, wenn auch nur wenige, zählen hierzulande zu den aktivsten Warnern vor Mobilfunk & Elektrosmog, die meisten davon sind seit Jahren Dauerwarner, die jegliche Entwarnung seitens der Wissenschaft konsequent ignorieren, und nicht wenige stehen im begründeten Verdacht, aus materiellem oder immateriellem Gewinnstreben heraus die Bevölkerung zu ängstigen.

Da es sich bei der Aufstellung um Links zu Startpostings in einem Diskussionsforum handelt, ist für eine analytische Auswertung die Fähigkeit Voraussetzung, Substanzielles von Belanglosem treffsicher trennen zu können. Ganz ohne Mühe lässt sich dieser Schatz nicht bergen.

[Hinweis: Die Aufstellung wird ohne Ankündigung und Datumsänderung des Postings ergänzt und aktualisiert]

2015

• hier geht es weiter ...

2014

• Landesärztekammer Baden-Württemberg: Mobilfunk und Gesundheit
  
• Dr. Irene Schulze-Strein: Bayerische Internistin auf Anti-Mobilfunk-Mission
  
• Alarmärzte warnen vor digitalen Medien an Schulen
  
• Dr. Kern: Handystrahlung nahezu radioaktiv
  
• Der Amigo-Klassiker: Einpeitscher, Baubiologe, Mediziner
  
• Braun-von Gladiß: Institut liquidiert
  
• SAR-Wert-Fantasien der Wiener Ärztekammer
  
• Dr. Waldmann-Selsam: falsche Schlüsse Botanischer Garten
  
• Strahlenhölle Baden-Baden mit WLAN an jedem Stand
  
• Bundestag soll Tetrafunk stoppen
  
• Dr. Eger und die große Ferkelstudie
  
• Mobilfunkstrahlen machen auf Dauer krank - oder auch nicht
  
• Elektrosmog-Alarmärzte mit Stand auf Medizinischer Woche
  
• Dr. Kern: Handystrahlung nahezu radioaktiv
  
• BLÄK vergibt Fortbildungspunkte trotz Tabakrauch im Saal

2013

• Egerwald et al.: Hausbesuche bei elektrosensiblen Bäumen
  
• Dr. Scheingraber, Das Spiel mit dem trojanischen Pferd
  
• Keine Strafanzeige: Dr. Waldmann-Selsam im Glück
  
• Viele Emotionen, wenig Informationen
  
• Eine Umweltärztin sagt ...
  
• Dr. Scheingraber: Ein Zahnarzt auf Elektrosmog-Abwegen
  
• Dr. Mutter: Hausmannstätten reloaded
  
• Dr. Aschermann, Persönlichkeitsveränderungen durch Mobilfunk
  
• Dr. Klinghardt: Smart Meter besonders verheerend
  
• Dr. Eger, Dr. Waldmann-Selsam, Egerwald et al.: Hausbesuche bei elektrosensiblen Bäumen
  
• Nächste Pleite-Petition: Ärzteinitiative Stoppt Tetrafunk
  
• Die von Klitzing-Studie (1995): Mythos mit Kratzern
  
• Das Mobilfunksymposium des BUND, die Bühne der Mediziner von 2002 - 2013

2012

• Freiburger Appell 2.0 = Internationaler Ärzteappell
  
• Kritische Betrachtung EHS-Erzählungen und ihre Mediziner
  
• Dr. Kern: Notfallausweis für Elektrosensible
  
• Hemmungslose Leitlinie zur Umsatzsteigerung der Baubiologie
  
• Dr. Oberfeld: Eng verquickt, Baubiologie und Radiästhesie
  
• Von Klitzing ignoriert Gebot der Verblindung
  
• Tabak: Im Würgegriff der Industrie

2011

• Dr. Eger: Abschlussbericht Rimbach
  
• Dr. Mutter: noch eine Falschaussage
  
• Dr. Mutter: Lebensgefahr wegen Tetra
  
• Dr. Aschermann: Nervenärztin spricht von verbrennungsartiger Hautveränderung
  
• Braun v. Gladiss, Schlaganfälle bei Kindern, Jugendlichen, jungen Erwachsenen

2010

• Dr. Kern, Funklochklinik Brasilien lockt deutsche Mediziner an
  
• Dr. Eger stellt neue Studie vor
  
• Dr. Mutter: Gutachten der Uni Freiburg!
  
• Verfälschung, Verdrehung oder gar Lüge?
  
• Stiftung-Pandora, Bluttests unter dem Funkturm
  
• Dr. Waldmann-Selsam: Goldstück
  
• Geschäftsmodell, EHS-Test von Klitzing
  
• Die Lügen des Dr. L. v. Klitzing
  
• Dr. Kern: "Mobilfunk: Ohne kritische Prüfung"
  
• B. Dohmens offener Brief an die Bundesnetzargentur

2009

• Dr. Waldmann-Selsam: Total verstrahlt - Menschen in Angst vor Handystrahlung
  
• Dr. Eger: Zweifel an Senderstudie Hennen
  
• Dr. Waldmann-Selsam: Denkstörungen - psychische Störung
  
• Dr. Joachim Mutter: Angstschürer Videos vom feinsten
  
• Seminar zum Führen einer elektrobiologischen Beratungsstelle
  
• Dr. Kern, Waldmann-Selsam: der Psycho-Doc und die praktische Ärztin ohne Praxis
  
• Dr. Mutter: Hoffnungslos veralteter Kenntnisstand
  
• Vom Teufel bezahlt
  
• Gutachten für den wirkungslosen Mobilfunk-Absorber

2008

• Dr. Eger und die Funktechnik
  
• Mit Bluttest gegen Mobilfunkstrahlung
  
• Uni Freiburg bescheinigt EHS
  
• Bluttests sprechen gegen Sendemast
  
• Blutuntersuchungen um Mobilfunksendeanlagen
  
• Dr. Oberfeld: 121-faches Hirntumorrisiko um C-Netz-Sender
  
• Dr. Claus Scheingraber: Eier kochen mit Handys (Hoax)
  
• Lebrecht v. Klitzing nicht ohne Eigeninteresse
  
• Dr. Scheiner: Wahlveranstaltung mit Dr. Carlo
  
• BUND im Einfluss der Nutznießer und Funkgegner

2007

• Blutuntersuchungen Abzocke?
  
• Dr. Kern, Dr. Aschermann, Dr. Leute: Ärzteappell Allgäu-Bodensee-Oberschwaben
  
• Dr. Germann: Einfluss der Mobilfunkbelastung auf die Retikulocytenreifung
  
• Dr. Bergmann: Vorsicht Abmahnung: IZMF-Ärztefortbildung
  
• Spendenaufruf für Dr. Bergmann
  
• Obskure "Meldestelle" der Dr. Waldmann-Selsam
  
• Der Feldzug der Dr. Waldmann-Selsam im SPIEGEL

2006

• Zitatverfälschung: Worte, die Prof. Heyo Eckel nie gesagt hat
  
• Dr. Eger, Dr. Waldmann-Selsam, Dr. Markus Kern, Dr. Scheiner: Die Ärztegruppe warnt - Landtag
  
• Dr. W. Haas: Mobilfunk macht krank
  
• BFS-Protokoll des Fachgesprächs u.a. Dr. Eger, Dr. Waldmann-Selsam, Barbara Dohmen, Dr. Scheiner, Dr. Christine Aschermann, Dr. Kappos
  
• Dr. Waldmann-Selsam, Kasuistik Betroffener
  
• Dr. Eger: Ein 72-stündiges Telefonat entspricht in etwa der Belastung durch 1000 Röntgenaufnahmen
  
• Dr. Cornelia Waldmann-Selsam: Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas?
  
• Frau Bundeskanzlerin stoppen Sie die Versteigerung der WiMax-Frequenzen!
  
• Dr. Scheiner: Mit Handystrahlung Eier kochen
  
• Dr. Gerd Oberfeld: Bald 50 % Elektrosensible?
  
• Dr. Wolf Bergmann: Grenzwerte und Leichengewebe

2005

• Bergmann und Waldmann-Sesam fordern Ausbaustop UMTS

2004

• Dr. Horst Eger: Naila-Studie erschüttert Frankenhalle
  
• Dr. Peter Germann: Blutuntersuchung
  
• Bamberger Appell: operieren mit Karteileichen
  
• Ärzteappell Maintal (Intensität x Zeitdauer = Wirkung)

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Game over, Aerzte, Gutachten, Psychotherapeut, Mutter, Bergmann, Eger, Misserfolg, Kern, Mediziner, Funklochklinik, Germann, Haas, Heilpraktiker, Gemeinderat, Ueberblick, Unbelehrbaren, Kompetenzgefälle, Ferkeldrama, Kooperation, Kongress, Attest

Regelmäßig versuchen Mobilfunkgegner Ärzte für ihre Interessen einzuspannen und zur Teilnahme an Petitionen, Appellen und Initiativen zu bewegen.

Wie leicht sich Ärzte instrumentalisieren lassen zeigt ein Vorfall aus dem Jahr 2004. Damals verleitete ein Biochemiker angeblich 25 Ärzte aus dem Städtchen Maintal zu einem Appell gegen die Einführung von UMTS. Der Biochemiker beeindruckte die Ärzte mit einer Studie aus dem Jahr 2000, die unter schwacher Mobilfunk-Befeldung athermische Effekte gefunden haben wollte. Dies allein genügte, um den Maintaler Ärzeappell auszulösen, der sich auch heute noch auf vielen Anti-Mobilfunk-Webseiten finden lässt. Schlimm ist das deshalb, weil die alles entscheidende Studie 2006 von den Autoren zurückgezogen und dem Maintaler Ärtzeappell damit jegliche Grundlage entzogen wurde.

Leider hielten es weder der Biochemiker noch die 25 Ärzte noch die Anti-Mobilfunk-Websites, die den Appell verbreitet haben in den vergangenen acht Jahren für nötig, in irgendeiner Weise darauf hinzuweisen, dass der Maintaler Ärtzeappell das Ergebnis eines eingeräumten wissenschaftlichen Irrtums ist. Dies kann als Indiz für den wahren Aufklärungswillen aller Beteiligten gewertet werden.

Die Belege und Links zu obigen Ausführungen finden sich hier.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Retraktion, Aerzteappell

Mit dem neuen Freiburger Appell von 2012 wollte es die Anti-Mobilfunk-Szene noch einmal wissen und an die Hochzeit der Elektrosmog-Ärzeappelle von 2003 bis 2005 anknüpfen.

Wir haben vor rund 1 Jahr nachgeschaut, ob die alten Recken von damals sich auch beim neuen Freiburger Appell die Klinke in die Hand drückten. Das Ergebnis ist erwartungsgemäß ernüchternd. Eilig hatte es keiner der Ex-Teilnehmer. Da die Initiatoren des neuen Freiburger Appells keine aktuelle Liste der Unterzeichner ins Netz gestellt haben, sondern Ende 2014 noch immer den Stand März 2013 präsentieren (was aufschlussreich ist), lässt sich nicht ausschließen, dass einige Nachzügler den neuen Appell doch noch unterzeichnet haben. Erfahrungsgemäß ist es jedoch häufig so: wer einmal in engeren Kontakt mit der Anti-Mobilfunk-Szene geraten ist und keine geschäftlichen Interessen im Sinn hat, sondern das Gemeinwohl, der meidet künftig jeden Kontakt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Appell, Freiburger-Appell, Gleichschaltungsmanipulation, Polarisierung

Einer von mehreren Kommentaren auf dieser Seite:

Ein Kommentar von Dr. med. Markus Kern / 26.02.2014
Herr Schall ist ein durchaus bekannter Kritiker von Mobilfunkkritikern (im Netz gibt er sich den Namen „Spatenpauli“). Wenn er Herrn Prof. Dr. Thiede hier als „Angstschürer zu tadeln“ wagt, dann beweist er damit nur, wie wenig er die rationale Argumentation des Theologen und Ethikers zu würdigen weiß, auf die er ja auch mit keiner Silbe eingeht. Schalls vollmundiger Satz „Nahezu alles deutet derzeit darauf hin, dass Mobilfunk keine biologisch unerwünschten Nebenwirkungen hat…“ wird eindrucksvoll widerlegt durch Thiedes ein Jahr nach diesem Aufsatz erschienes Buch „Mythos Mobilfunk. Kritik der strahlenden Vernunft" (München 2012). Hier geht es keineswegs um irrationale Ängste, sondern um rationale Befürchtungen, die sehr wohl begründet sind. Der „Internationale Ärzteappell“ (2012) dokumentiert, dass viele industrieunabhängige Ärzte und Wissenschaftler diese Technik als gesundheitsschädigend einstufen. Als Arzt bin ich für die klugen, mit zahlreichen Fußnoten untermauerten Ausführungen von Professor Thiede – übrigens auch in seinem neuesten Buch „Die digitalisierte Freiheit. Morgenröte einer technokratischen Ersatzreligion“ (2013) – sehr dankbar. Und ich wünsche mir entsprechende Aufmerksamkeit für das gern tabuisierte Thema unter Pfarrerinnen und Pfarrern.

Kommentar: Die Wertmaßstäbe des Dr. Kern, wer in der Mobilfunkdebatte fachlich qualifiziert ist, weisen meiner Einschätzung nach eine beträchtliche Verzerrung auf. Vielleicht sollte man dazu noch anmerken, dass Dr. Kern ein seit vielen Jahren überzeugter Mobilfunkgegner ist, der hier im Forum viele Spuren hinterlassen hat. Ein Höhepunkt seines Wirkens war ein Aufruf, den er gemeinsam mit seinen Mitstreiterinnen Dr. med. C. Waldmann-Selsam und Dr. med. C. Aschermann am 12. Februar 2009 verfasste:

An den Präsidenten der USA
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
Fax: 001 202-456-2461

An die Bürger der USA
An die Mitglieder des Repräsentantenhauses
An die Mitglieder des Senates

Warnung vor Gesundheitsschäden durch Inbetriebnahme Digitaler Fernsehsender (DVB-T)

Sehr geehrter Herr Präsident Obama,
sehr geehrte Mitlieder des Repräsentantenhauses,
sehr geehrte Mitglieder des Senates,
sehr geehrte Bürger in USA,

am 17.02.09 soll in USA das digitale Fernsehen in Betrieb genommen werden. Wir wenden
uns heute an Sie, weil wir Sie vor den erheblichen, negativen Auswirkungen auf die
Gesundheit, wie sie bei uns in Deutschland aufgetreten sind, bewahren wollen.

Um die Autoren dieses Aufrufs, der jahrelang im Netz stand, nicht gänzlich bloß zu stellen, sehe ich davon ab, den restlichen Text hier einzustellen. Aus meiner Sicht genügt das obige Fragment, um deutlich zu machen, welch grandioser Fehleinschätzung die Autoren des Aufrufs in ihrer Außenwirkung auf andere und in ihrer Wertung einer Technik, die sie nicht verstehen, unterliegen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Appell, Ko-Ini, Kempten, Kern, Mediziner, Obama, Thiede, Kompetenzgefälle, unabhängige Wissenschaft

Regelmäßig versuchen Mobilfunkgegner Ärzte für ihre Interessen einzuspannen und zur Teilnahme an Petitionen, Appellen und Initiativen zu bewegen.

Mobilfunk: Teilweise attraktive Sonderkonditionen für Ärzte bei Vodafone und O2.

In Oberammergau gab es 2006 eine Massenhysterie wegen der Umrüstung eines einzigen Mobilfunk-Sendemasten von GSM auf "Edge". Seinerzeit war auch der Byerische Rundfunk mit seiner Sendung "Bürgerforum" vor Ort. Zwei Ärzte meldeten sich zu Wort, ein Allgemeinarzt (Minute 11:47) und ein Orthopäde (Minute 13:10). Ist der Allgemeinarzt noch zurückhaltend mit kühnen Interpretationen, zeigt sich bei dem Orthopäden eine unangemessene Selbstgewissheit. Möglicher Grund der Befangenheit: Der Orthopäde bescheinigte zuvor schon der ortsansässigen Extrem-Elektrosensiblen Suzanne S. in einem mehr leidenschaftlichen als fachkundigen Attest "Elektrosensibilität".

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Gutachten, EDGE, Oberammergau, Hysterie, Selbstgewissheit

Wenn Zahnärzte in jungen Jahren beim Physikunterricht nicht aufgepasst haben, kann dies später zu falschen Schlüssen und unzutreffenden Diagnosen führen. Richtig schlimm wird es, wenn das Unwissen auch noch öffentlich dokumentiert wird, nicht in Fachzeitschriften, dort würde fachkundiger Protest wahrscheinlich nicht lange auf sich warten lassen, sondern in Publikumszeitschriften. Nachfolgend ein Beispiel, publiziert in der Zeitschrift Schrot & Korn, das zeigt, wie laienhaft eine niedergelassene Zahnärztin sich die Wirkung von Zahnmetall unter Funkimmission vorstellt:

Ein Patient mit jeweils fünf Implantaten (künstlichen Zahnwurzeln aus Titan) auf beiden Seiten des Oberkiefers bemerkte eine zunehmende Pickel- und Pustelbildung auf der rechten Wange in Form eines abgegrenzten etwa fünf Zentimeter breiten Streifens. Weder sein Haus- noch der Hautarzt wußten Rat. Auch rein zahnmedizinisch war keine Ursache für diese Veränderungen festzustellen. Auf gezieltes Befragen erzählte der Mann, daß er als vielreisender Geschäftsmann fast ständig im Auto mit seinem Handy am rechten Ohr telefonierte. Da der Verdacht bestand, daß die Implantate ähnlich einer Antenne die Funkwellen seines Handys verstärken könnten und sich dies vielleicht als Hautreaktion bemerkbar mache, ließ der Patient sofort eine Freisprechanlage in sein Auto installieren und reduzierte seine Funktelefonate auf das allernotwendigste. Schon nach kurzer Zeit verschwanden die Hautentzündungen und traten nicht mehr auf.

Seit 17 Jahren nun wird dieser Unsinn verbreitet. Würden Zahnmetalle tatsächlich auftreffende Funkwellen verstärken, der Zahnärztin wäre für ihre Entdeckung der Nobelpreis in Physik sicher.

Aus meiner Sicht gibt es für den Hautausschlag einen plausibleren Grund, als die pseudowissenschaftlich begründete EMF-These der Zahnärztin. Autofahren mit dem Handy am Ohr ist bekanntlich verboten. Der Geschäftsmann musste daher bei seinen verantwortungslosen Fahrten ordentlich geschwitzt haben. Das Handy mit der bakteriell verseuchten Tastatur an der Backe (1998 waren die Geräte noch größer) verhinderte zudem ein Verdunsten des Schweißes. Klar, dass den Mann eine Freisprecheinrichtung erlöst hat. Freilich nicht wegen des Verdachts der Zahnärztin, sondern weil die unappetitliche lauwarme Bakterienbrühe an der Backe verhindert wurde.

Der Vorwurf an die Zahnärztin ist nicht, dass sie von Funkwellenausbreitung keine Ahnung hat, denn wer weiß schon alles. Nein, der Vorwurf ist, dass sie mit ihrer dilettantisch zusammengebastelten Erklärung in die Öffentlichkeit geht und dort eine Falschinformation verbreitet, die bei Laien unbegründetes Unbehagen über angebliche Risiken von Funkwellen auslöst. Wenn Umfragen dann feststellen, dass sich 30 Prozent der Bundesbürger von Funk bedroht sehen, dann hat auch die Zahnärztin mit ihrer Patientenepisode und der unqualifizierten Schlussfolgerung ihren Anteil daran.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Amateur, Zahnarzt, Pseudowissenschaft, Kommerz

Ergänzend zu den Präsenzfortbildungen bietet das IZMF für Mediziner und Personen aus medizinnahen Berufsgruppen auch eine strukturierte interaktive Online-Fortbildung zum Thema "Mobilfunk aus Sicht von Arzt und Patient" an.

Die Lernmodule sind von unabhängigen Experten erstellt und von der Ärztekammer Berlin für die Vergabe von 2 CME-Punkten zertifiziert. Um Fortbildungspunkte zu erhalten, muss die Lernerfolgskontrolle bis zum 31.12.2015 online durchgeführt werden.

Die Online-Fortbildung vermittelt umweltmedizinisches Fachwissen zum diagnostischen und therapeutischen Umgang mit Gesundheitsbeschwerden, die hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (EMF) zugeschrieben werden. Sie informiert über physikalische Grundlagen und Wirkungen elektromagnetischer Felder, fasst den Stand der wissenschaftlichen Forschung über die gesundheitlichen Auswirkungen von EMF zusammen und behandelt die Arzt-Patienten-Kommunikation.

Die Fortbildungsmodule können von jedem Interessierten frei genutzt werden. Für die Lernerfolgskontrolle ist die Eingabe personenbezogener Daten erforderlich, damit eine Teilnahmebescheinigung ausgestellt werden kann. Durch die Eingabe der Einheitlichen Fortbildungsnummer (EFN) werden Ihnen automatisch Fortbildungspunkte auf Ihr freiwilliges Fortbildungszertifikat angerechnet.

Fortbildung öffnen (PDF)

Lernerfolgskontrolle starten

Anhang
Fragen der Lernerfolgskontrolle herunterladen (PDF)

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Fortbildungspunkte, Mediziner, IZMF

Auszug aus Spon:

Das medizinische Fachblatt "British Medical Journal" veröffentlichte vor einigen Jahren eine Studie über Legenden und medizinische Mythen, die seit Jahrzehnten sogar von Ärzten geglaubt werden. "Was uns darauf brachte", zitiert "LiveScience"-Studienleiter und Autor Aaron Carroll von der medizinischen Fakultät der Indiana University, "war, dass Ärzte diese Mythen akzeptierten und an ihre Patienten weitergaben. Und diese Legenden werden auch in den populären Medien immer wieder zitiert." Mit seiner Co-Autorin Rachel Vreeman trug er sieben der hartnäckigsten Legenden zusammen - und dokumentierte stichhaltige Quellen, die sie entkräften. Die Liste liest sich wie ein Kompendium des irregeleiteten medizinischen Alltagswissens.

6. Mythos: Handys sind ein Risiko in Krankenhäusern

Die Debatte um die angebliche Schädlichkeit von Elektrosmog durch Handys ist keine von der sachlichen Sorte: Die gegnerischen Parteien befehden sich mitunter mit quasi-religiösem Eifer.

In Bezug auf den Handy-Einsatz in Krankenhäusern kursieren geradezu horrende Legenden: Das reicht von Interferenzen mit medizinischen Monitor-Geräten bis hin zum Herzstillstand durch Schrittmacherausfall. Handy-Skeptiker rufen darum regelmäßig nach einem generellen Verbot in Krankenhäusern.

Dafür aber scheint es keinen Grund zu geben: Beweise oder dokumentierte Fälle von Schäden durch Handys in Hospitälern gibt es nicht - und zwar nirgendwo. Auch Geschichten über kleinere Störfälle, die sich beispielsweise über die Medien verbreiten, fanden Vreeman und Carroll "anekdotisch" und nicht zu belegen. Nachgewiesen in mehreren Studien zum Thema sei allenfalls ein Störpotential, das sich auch experimentell nachweisen ließe: Allerdings nur, wenn man diese Störung aus extrem kurzem Abstand gezielt verursache.

Positive Effekte des Handy-Einsatzes in Hospitälern ließen sich dagegen leicht nachweisen; durch die verbesserte Kommunikation ließen sich Reaktionszeiten verkürzen, würden weniger Fehler gemacht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Legende, Mythen, Medizin

Das Esoterikblatt "Raum & Zeit", eines der Leitmedien in der Anti-Mobilfunk-Szene, kündigte an:

Weltkongress der Ganzheitsmedizin
vom 09.-11. Oktober 2015 in der TU München

Organisiert von INFOMED Institut für Ganzheitsmedizin e.V. in der Technischen Universität München mit Vorträgen, Workshops, Praxis-Seminaren, Demonstrationen, Ausstellung und Open Healer Forum mit Heilern, Schamanen, Therapeuten & Wissenschaftlern aus aller Welt.

raum&zeit ist Medienpartner der Veranstaltung und wird wieder als Aussteller vor Ort sein.

Der Spiegel berichtete am 28. Oktober (Auszug):

Die TU München setzt ihren guten Ruf aufs Spiel: Drei Tage fand dort eine Tagung mit Wunderheilern, Schamanen und Esoterikern statt. Sie behaupten, Malaria mit Zahlen heilen zu können, empfehlen Chlorbleiche als Medizin. Warum lässt die Uni das zu?

Die Süddeutsche fasste nach am 29. Oktober (Auszug):

Nun meldet sich TU-Präsident Wolfgang Herrmann zu Wort: "Diese Quacksalber lasse ich nicht mehr rein. Wenn sie sich noch mal unseren Räumen nähern, kriegen sie Hausverbot", sagte er am Donnerstag der SZ. Er sei "stinksauer", dass das Ganze in der TU stattgefunden habe. Offenbar habe die Uni-Verwaltung den Charakter der Veranstaltung nicht erfasst. Er verweist aber auch darauf, dass der "Weltkongress" über viele Jahre in der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) stattgefunden habe.

Eine LMU-Sprecherin bestätigt das. Noch im Februar richtete Infomed eine kleinere Veranstaltung in Räumen der Medizin-Fakultät aus. Die Zentrale stimme sich vor einer Vermietung stets mit der betroffenen Fakultät ab, erklärt die Sprecherin. Offenbar hatten die LMU-Mediziner lange keine Bedenken. Inzwischen aber habe die Fakultät sich gegen Infomed-Veranstaltungen ausgesprochen, sagt die Sprecherin. Deshalb werde an den Verein nicht mehr vermietet.

Kommentar: Wenn Mediziner an der LMU lange keinen Anstoß daran nahmen, dass sich Quacksalber an der Universität einnisten konnten, um Pseudowissenschaft im Mantel der Wissenschaft präsentieren zu können, dann sind ein paar irregeleitete Hausärzte hier und dort, vernarrt in die Parole "Mobilfunk macht krank", aus meiner Sicht das kleinere Übel.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Psiram, Raum-und-Zeit, München, Quacksalber, Ganzheitsmedizin

Drei deutsche Ärzte (ein Psychotherapeut, eine Allgemeinärztin und eine Nervenärztin) unterliegen einer bizarren Selbstüberschätzung ihres Einflusses auf den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika. Das ist schon schlimm genug. Schlimmer noch ist mMn, diese drei Ärzte stellen ihren unsäglichen Brief an Barack Obama seit Jahren auch noch öffentlich zur Schau. Zur Selbstüberschätzung kommt eine gravierende Wahrnehmungsverzerrung in der Einschätzung der eigenen Außenwirkung hinzu. Zwei typische Eigenschaften, die bei Frontleuten der Anti-Mobilfunk-Szene bedrückend häufig zu beobachten sind.

Und los geht's: Bitte anschnallen, mit den folgenden Zeilen (Original-Wortlaut) beginnt der Brief, den es in voller Länge auf einer Webseite der Verfasser zu lesen gibt:

Deutsche Ärzte warnen in einem Offenen Brief vor der Einführung von DVB-T in den USA

Warning Against Adverse Health Effects from the Operation of Digital Broadcast Television Stations (DVB-T)

17.02.2009

Sehr geehrter Herr Präsident Obama,

sehr geehrte Mitlieder des Repräsentantenhauses,
sehr geehrte Mitglieder des Senates,
sehr geehrte Bürger in USA,

am 17.02.09 soll in USA das digitale Fernsehen in Betrieb genommen werden. Wir wenden uns heute an Sie, weil wir Sie vor den erheblichen, negativen Auswirkungen auf die Gesundheit, wie sie bei uns in Deutschland aufgetreten sind, bewahren wollen.
[...]

Hintergrund
Dear Mr. President

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Selbstüberschätzung, Peinlich, Waldmann-Selsam, Brief, Kern, Mediziner, Aschermann, Obama

Und C. Gruber schreibt in seinem Spiegel-Artikel:

Viele Mediziner sind nicht in der Lage, Statistiken richtig zu lesen. Berliner Wissenschaftler fordern deshalb eine verbesserte Ausbildung von Ärzten. Problematisch wird das fehlende Know-how bei der Beratung von Patienten. Denn falsche Auskünfte haben manchmal dramatische Folgen.

Diese Schwäche von Ärzten, sich von Statistiken leicht verwirren zu lassen, nutzt nicht nur z.B. die Pharmaindustrie, um ihre Interessen durchzusetzen, auch in Vereinen organisierte Mobilfunkgegner, darunter Mediziner, versuchen mit wuchtig vorgetragenen vermeintlich überzeugenden Auftritten, Ärzte (und Laien) zu überrumpeln. Beliebtester Trick: Vortragen gefilterter Informationen, die im Kopf des Lesers/Zuhörers ein Zerrbild der Realität entstehen lassen.

Wie leicht sich Ärzte täuschen, wenn ihnen intransparente Informationen zugespielt werden, haben 2011 Dr. rer. nat. Odette Wegwarth und Prof. Dr. phil. Gerd Gigerenzer in ihrem Beitrag Risiken und Unsicherheiten richtig verstehen lernen (PDF, 5 Seiten) in Deutsches Ärzteblatt an vielen konkreten Beispielen dargelegt. Hier eines davon:

In einer verdeckten Studie ließ sich ein 60-jähriger Mann (selbst Arzt) von 20 zufällig ausgesuchten Urologen in Berlin über den PSA-Test beraten. Von den 20 befragten Urologen konnten lediglich zwei relevante Informationen zum Nutzen und Schaden vermitteln, vier weitere kannten einen Teil der Informationen. Eine Mehrheit von 14 Urologen erfüllte die Mindestanforderungen der Leitlinien ihrer Fachgesellschaft nicht: Sie behaupteten fälschlicherweise, dass die lebensverlängernde Wirkung der PSA-Testung wissenschaftlich bestätigt sei, und waren sich keinerlei Nachteile bewusst.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Statistik, Aerztezeitung, Manipulation, Blendwerk, Falsche Schlüsse, Mediziner, Pharmaindustrie, Ärzte, Kolportage

Kontra
Das Deutsche Ärzteblatt publizierte 2008 eine Studie von Herr et al., die mit folgendem Fazit endet:

Potenzielle gesundheitsrelevante Umweltrisiken, die auf physikalische, chemische und biologische Schadstoffquellen in den verschiedenen Umweltmedien und alltäglichen Lebensumwelten zurückgehen, konfrontieren sowohl den klinisch tätigen Umweltmediziner als auch den niedergelassenen Allgemeinmediziner. Sie sind häufig die erste Anlaufstelle für eine wachsende Zahl von Ratsuchenden mit zumeist unspezifischen physischen, psychischen und/oder psychosozialen Beschwerden und Symptomen, die allerdings nur in den seltensten Fällen unmittelbar mit klar identifizierbaren und benennbaren Umweltfaktoren in Verbindung zu bringen sind. Angesichts der damit verbundenen Unsicherheiten, sind grundsätzlich folgende Aspekte zu berücksichtigen:

• Die Identifizierung einer relevanten Exposition gelingt nur bei maximal 15 % der Patienten mit dem Verdacht auf umweltbezogene Beschwerden.
  
• Bei 40 % bis 75 % der Patienten mit umweltbezogenen Beschwerden können Somatisierungsstörungen diagnostiziert werden.
  
• Das Human-Biomonitoring und die Ortsbegehung mit Umweltmonitoring sind durch ausgewiesene Experten durchzuführen.
  
• Genetische oder immunologische Tests haben bisher keinen hinreichenden Nutzen in der klinischen Umweltmedizin.
  
• Im Gegensatz zu gesundheitlich relevanten Umweltbelastungen durch spezifische Substanzen sind umweltmedizinische Syndrome wie das Sick-Building-Syndrom (SBS) oder die multiple Chemikaliensensitivität (MCS) nach wie vor wissenschaftlich umstritten.

Den Volltext der Arbeit gibt es <hier>.

Pro
Einige praktizierende Umweltmediziner waren von dem Artikel im Ärzteblatt, der an Ihrem Geschäftsmodell kratzt, aus naheliegenden Gründen wenig begeistert. Sie nutzten die Verbandszeitschrift UMG, um mit sechs individuellen Stellungnahmen ihre Sicht der Dinge darzulegen. Den Volltext dieser Entgegnung mit dem Titel "Die Umweltmedizin ist tot. Lang lebe die Umweltmedizin!" gibt es <hier>.

Die Entgegnung ist doppelt so lang wie die Studie und wäre deshalb presserechtlich als Gegendarstellung nicht zulässig gewesen. Der opulente Umfang zeigt, wie wichtig es den entgegnenden Ärzten ist, ihre Stimme zu erheben. Die Qualität einer Entgegnung ist freilich in aller Regel umgekehrt proportional zur Quantität der aufgebrachten Textmenge, sich kurz zu fassen ist erheblich schwieriger und zeitaufwendiger, als sich unkontrolliert zu entfalten. Die Mühe, die eingeholten sechs Stellungnahmen zu einer einzigen zu konsolidieren, wäre mMn ein Zeichen des Respekts gegenüber den Lesern gewesen, die an guten exklusiven Argumenten mehr interessiert sind als an der Selbstinszenierung diverser Autoren.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Umweltmediziner, MCS, Müller, Klinische Umweltmedizin, Verbandsarbeit, UMG, Somatoforme Störung, Sick-Building, Danielewski, Monitoring, dbu, Bartram

Das Forum Mobilkommunikation (FMK), Österreich, teilt am 19. Juli 2016 mit:

Zertifiziertes Fortbildungsmodul bringt zwei DFP-Punkte für Ärzte

Wien (OTS) - Seit heute ist das vom FMK beauftragte Ärzte-Fortbildungsmodul zum Thema Mobilfunk und Gesundheit abrufbar und unterstützt Ärzte, die sich spezifischen Patienten-Fragen rund um den Mobilfunk konfrontiert sehen. Denn noch immer ist die Sorge in der Bevölkerung, dass Mobilfunk Gesundheitsschäden hervorrufen könnte, hoch. Dies ist auch nicht weiter verwunderlich, denn sinnlose „Warnungen“ vor nicht vorhandenen Gefahren des Mobilfunks verunsichern schlecht informierte Bürger, die – im schlimmsten Fall und glücklicherweise nur vereinzelt – reale Symptome wie Schlafstörungen entwickeln und dies auf „Elektrosmog“ zurückführen.

WHO: Ursache für Elektrohypersensibilität ist Angst

Tatsächlich bezeichnet aber auch die Weltgesundheitsorganisation WHO das Phänomen der so genannten Elektrohypersensibilität (EHS) im Factsheet Nr. 296 als eine Erscheinung, die nicht durch Mobilfunkstrahlung, sondern durch die unbegründete Angst davor zu unspezifischen Symptomen führen kann. Um Ärzte im Umgang mit diesen Patienten zu unterstützen, hat die WHO sogar entsprechende Handlungsempfehlungen formuliert.

Basiswissen zum Thema Mobilfunk & Gesundheit online verfügbar

http://www.ots.at/redirect/Mobilfunk

Zusätzlich zum WHO-Factsheet 296 liefert das Ärztefortbildungsprogramm „Mobilfunk aus Sicht von Arzt und Patient“ vertiefendes Wissen. Das ursprünglich von der Ärztekammer Berlin zertifizierte Modul wurde nun vom FMK übernommen und in dessen Auftrag von der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin aktualisiert. Ziel ist es, die von Patienten als Elektrohypersensibilität interpretierten Beschwerden und Ängste von Ärzten im Gesamtkontext der individuellen Umweltfaktoren einzuordnen und geeignete diagnostische und therapeutische Maßnahmen veranlassen zu können.

Für jedermann ohne Registrierung abrufbar

Die Module können frei und kostenlos von jedermann online ohne Registrierung unter dem oben genannten Link abgerufen werden. Die Eingabe personenbezogener Daten ist lediglich für die Ausstellung der Teilnahmebescheinigung von ÄrztInnen zur Sicherung der DFP-Fortbildungspunkte erforderlich.

Im Detail

Fortbildungsziele: Vermittlung von Basiswissen zur Risikobewertung hochfrequenter elektromagnetischer Felder (HF) des Mobilfunks im Rahmen umweltmedizinisch relevanter Gesundheitsstörungen. Der Arzt soll in der Lage sein, die von Patienten als „Elektrosensibilität“ interpretierten Beschwerden und Ängste im Gesamtkontext der individuellen Umweltfaktoren einzuordnen und geeignete diagnostische und therapeutische Maßnahmen zu veranlassen.

Zielgruppe: fachübergreifend
Leiterin: Prof. Dr. med. Caroline Herr
Referenten: Prof. Dr. med. Thomas Eikmann, Prof. Dr. med. Caroline Herr, Dr. rer. nat. Matthias Otto.
Lecture Board: Prof. Dr. Juergen Kiefer, Prof. Dr. Alexander Lerchl.

Tags:
Fact-Sheet 296, Fortbildung, Aerztetagung, Wien, Fortbildungspunkte, Mediziner, Kiefer, Lerchl, Eickmann, FMK, Herr, Otto

Österreich: ÄrztInnen müssen nach dem Ärztegesetz in einem Fortbildungszeitraum von fünf Jahren mindestens 250 Punkte im Rahmen des Diplom-Fortbildungs-Programmes, kurz „DFP“, erlangen. Das vom FMK beauftragte Ärzte-Fortbildungsmodul „Mobilfunk aus Sicht von Arzt und Patient“ ist mit zwei DFP-Punkten zertifiziert ab sofort in DF mobil verfügbar. mehr ...

Tags:
App

Pharmafirmen haben im vergangenen Jahr mehr als 106 Millionen Euro an Österreichs Ärzte, Apotheker und andere Fachleute des Gesundheitswesens bezahlt. Honorare für Vorträge, Spesen für Fortbildungen: Auch in Österreich erhalten viele Mediziner Gelder von der Pharmaindustrie. Allerdings ist dort kaum ein Arzt zu Transparenz bereit. mehr ...

Vom 2. Dezember 2016 datiert das Paper über eine Umfrage in den Niederlanden, wie häufig dort Mediziner und Arbeitsmediziner mit "Elektrosensibilität" (EHS) konfrontiert worden sind.

Electromagnetic hypersensitivity (EHS) in occupational and primary health care: A nation-wide survey among general practitioners, occupational physicians and hygienists in the Netherlands.

Abstract

Subjects who attribute health complaints to every day levels of non-ionizing electromagnetic fields (EMF) have been referred to as electrohypersensitive (EHS). Previous surveys in Europe showed that 68-75% of general practitioners had ever been consulted on EHS. Given the lack of data on EHS in the Netherlands in the general population and on EHS in occupational settings, we performed a national survey among three professional groups that are likely in the first line of being consulted by EHS individuals. Results show that about one third of occupational hygienists, occupational physicians and general practitioners had ever been consulted by one or more EHS subjects. Many of these professionals considered a causal relationship between EMF and health complaints to some degree plausible, and their approach often included exposure reduction advice. Given the lack of scientific evidence for EHS and how low level EMF exposure could cause reported health complaints and given the finding that the majority of these professionals felt insufficiently informed about EMF and health, targeted information campaigns might assist them in their evidence based dealing with subjects who attribute symptoms to EMF.

(Deutsche Kurzfassung: Etwa 1/3 der niederländischen Betriebshygieniker, Betriebsärzte und Allgemeinärzte wurden in ihrer beruflichen Praxis mindestens 1-mal von einem "Elektrosensiblen" aufgesucht. Viele dieser Mediziner halten einen Kausalzusammenhang zwischen EMF-Einwirkung (Elektrosmog) und Gesundheitsbeschwerden bis zu einem gewissen Grad für plausibel, sie empfehlen häufig eine Reduzierung der Exposition. Doch es gibt keine wissenschaftliche Evidenz für die Existenz von EHS und kein Wirkmodell für die berichteten gesundheitlichen Beschwerden und die Mehrheit der Mediziner fühlt sich in der Frage EMF & Gesundheit unzureichend informiert. Die Autoren der Studie sehen daher in zieleorientierten Informationskampagnen für Mediziner ein Mittel, diese für den evidenzbasierten Umgang mit selbstdiagnostizierten EHS vorzubereiten.)

Nachricht: EMF-Portal

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, EMF-Portal, EHS, Wirkmodell, Mediziner, Niederlande, Beschwerden

Auszug aus einer Medienmitteilung der Zeitschrift "Computerbild":

Von A wie Atembeschwerden bis Z wie Zahnschmerzen – wer sich in Sachen Gesundheit informieren will, findet zu fast jedem Thema unentgeltlichen Rat im Internet. Bei Gesundheitsdiensten wie Netdoktor.de oder Apotheken-Umschau.de geben Patienten oder Ärzte Antworten auf medizinische Fragen. Welche Risiken und Nebenwirkungen es dabei gibt, zeigt ein COMPUTERBILD-Test von sechs Anbietern (Heft 11/2010).

Was im Test überraschte: Der Rat vom Arzt ist nicht automatisch besser. COMPUTERBILD veröffentlichte in jedem Forum je zwölf Testfragen und legte die erhaltenen Antworten anonymisiert einem Fachbeirat zur Bewertung vor. Fazit: Die fachärztlichen Antworten waren insgesamt nur geringfügig besser als die Laien-Ratschläge, die Expertenantworten bei Lifeline.de und Qualimedic.de sogar schlechter. Generell großes Manko: In den Laienforen blieben zahlreiche Fragen unbeantwortet. So gab es im Forum der Apotheken-Umschau auf die zwölf Testfragen lediglich drei Nutzerantworten. Ein ähnliches Bild zeigte sich bei den anderen Anbietern. Nur bei Gesundheit.de verzeichneten die Tester im Schnitt auf jede Frage eine Antwort. Bei der Resonanz schnitten die Experten deutlich besser ab. Bei Qualimedic.de und Apotheken-Umschau.de wurden dort alle, bei Lifeline.de elf von zwölf Fragen beantwortet.

Für das qualitativ relativ schlechte Abschneiden der Gesundheitsportale liefert das Impressum des fragwürdigen schweizer Portals gesundheitstipp.ch eine plausible Erklärung:

Zum Zeitpunkt der Abfrage (heute) beschäftigte das Portal (ohne publizistische Leitung) neun MitarbeiterInnen (Tobias Frey, Katharina Baumann, Mirjam Gmür, Andreas Gossweiler, Sonja Marti, Claudia Mascherin, Luzia Mattmann, Lara Wüest), jedoch mit Thomas Walser nur einen einzigen Doktor der Medizin.

Ein großes Problem kommerziell betriebener Gesundheitsportale ist aus meiner Sicht die Wahrnehmungsverzerrung, die von diesen Portalen ausgeht. Sie legen viel Augenmerk auf spektakuläre Alarme jedoch nur wenig auf entlastende Meldungen. So berichtet 2007 z.B. gesundheitstipp.ch über eine nicht näher beschriebene britische Fachgruppe, die 60 Meter Schutzabstand zu Hochspannungsfreileitungen empfiehlt. Nicht berichtet wird hingegen über eine 2014 veröffentlichte Großstudie britischer Forscher, die ein zuvor erkanntes Leukämierisiko im Umfeld von Hochspannungstrassen bei einer neuerlichen besseren Untersuchung nicht mehr vorfanden.

Hintergrund
gesundheitstipp.ch im IZgMF-Forum

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Aerzte, Netdoktor, Laien, Apotheken-Umschau, Gesundheitstipp

Überzeugte Elektrosensible behaupten häufig, unter De-Exposition, also unter Abwesenheit elektromagnetischer Felder (EMF) ginge es ihnen bestens. Eine daraus resultierende Folgehandlung ist die politische Forderung nach "weißen Zonen" (staatlich garantierte EMF-freie "Schutzzonen"). Doch weder die De-Exposition noch die Forderung nach "Schutzzonen" lässt sich wissenschaftlich objektiv begründen, denn zahlreiche qualitativ anspruchsvolle Studien haben hinreichend belegt: Zwischen dem Befinden eines "Elektrosensiblen" und seiner Exposition mit EMF herrscht kein Kausalzusammenhang. Überzeugte Elektrosensible können im Doppelblindversuch eine Befeldungssituation nicht besser wahrnehmen als Kontrollpersonen, die Trefferquote bewegt sich im Bereich von 50 % (raten).

Wenn aber angebliche Elektrosensible nicht wahrnehmen können, ob sie befeldet werden oder nicht, dann sind De-Exposition und "Schutzzonen" keine geeigneten Mittel, den Betroffenen dauerhaft zu helfen. Eine befristete Besserung unter ersichtlichem (!) Feldentzug ist nicht ausgeschlossen, sie lässt sich mit dem Placebo-Effekt jedoch plausibel erklären und ist unter Blindbedingungen nicht reproduzierbar.

Die vermeintliche Hilfe kann sogar leicht ins Gegenteil umschlagen. Denn die Betroffenen werden mit De-Exposition/"Schutzzonen" einer fachärztlichen Behandlung durch einen qualifizierten Psychotherapeuten entfremdet und in eine falsche Richtung geführt (falsch: physische Erkrankung, statt richtig: Phobie), die mit der vollständigen Immunisierung der Betroffenen gegenüber Sachargumenten enden kann. Im Stadium der "vollständigen Überzeugung" (Fanatismus) angekommen, ist ein Therapieerfolg bekanntlich so gut wie ausgeschlossen.

Allein schon die Behauptung eines "Elektrosensiblen", unter De-Exposition verschwänden seine Beschwerden, ist ein Alarmsignal. Denn woher will ein Betroffener verbindlich wissen, dass er momentan de-exponiert ist? Die Antwort ist denkbar einfach: "Elektrosensible" trauen ihrer ungewollten Fähigkeit selbst nicht über den Weg, sie decken sich deshalb gerne mit Messgeräten und Detektoren ein, die mit Tönen, Messwerten oder Ampelsymbolen über die momentane Feldsituation Auskunft geben. Der Markt hat längst reagiert, das Angebot ist üppig und auch preislich ist für jeden Geldbeutel etwas dabei. Mir ist kein überzeugter Elektrosensibler bekannt, der ohne diese technischen Hilfsmittel auskäme. Derart ausgerüstet unterlaufen "Elektrosensible" jedoch die wesentliche Voraussetzung für eine objektive Selbsteinschätzung (Verblindung): Sich nach einem verstohlenen Blick auf ein technisches Hilfsmittel gut oder schlecht zu fühlen, ist die klassische Form der Selbsttäuschung.

Eine wirkungsvolle erste Behandlungsmaßnahme wäre daher, jedem Betroffenen seine technischen Hilfsmittel wegzunehmen und ihn über deren Schadwirkung gründlich und verständnisvoll aufzuklären. Diese ärztliche Beratung muss sitzen. Denn häufig sind "Elektrosensible" gut vernetzt und bedienen sich schlimmstenfalls heimlich der Hilfsmittel eines befreundeten Betroffenen, um den Behandler in die Irre und zur gewünschten Diagnose zu führen.

Hintergrund
Warum "Schutzzonen" für "Elektrosensible" Unsinn sind
Are some people sensitive to mobile phone signals?
A systematic review of treatments for electromagnetic hypersensitivity

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Funkloch, Schutzzonen, Psychische Erkrankung, Feldentzug, Selbsteinschätzung, De-Exposition

Die Ende 2016 publizierte Studie "Struggle to obtain redress": Women’s experiences of living with symptoms attributed to dental restorative materials and/or electromagnetic fields (Volltext gratis!) gibt interessante Einblicke in die Denkstrukturen von Frauen (Schweden), die schwere körperliche Symptome auf Amalgam und/oder auf Elektrosmog zurückführen.

Dreh- und Angelpunkt (Core Category) bei allen Probandinnen ist das, was die Wissenschaftler "Struggle to obtain redress" nennen (Kampf um Anerkennung). Gemeint ist damit das Bemühen der Patientinnen, den Widerspruch aufzuklären zwischen der eigenen Wahrnehmung schwerer Symptome und der Abweisung durch Ärzte und Zahnärzte, die nach einer Untersuchung und der Auswertung von Tests keine Erkrankung feststellen können. Mit dem Kampf um Anerkennung wollen die Betroffenen dem Stigma der Hypochondrie entgegenwirken. Die Betroffenen bemühen sich um Überweisungen zu "Spezialisten", die imstande sind, der Patienten (vermeintliche) Erkrankung zu diagnostizieren, sie sehen sich als Vorkämpfer auf Barrikaden und davon überzeugt, dass ihnen mit einer richtigen Diagnose irgendwann einmal Gerechtigkeit widerfahren wird. In diesem Sinne hoffen die Betroffenen letztendlich auf Wiedergutmachung (Schadenersatz).

Diese Schilderung deckt sich bis ins Detail mit Bekundungen, wie sie von überzeugten Elektrosensiblen auch hierzulande zu hören sind. Ob dies ein typisches Verhalten bei Umweltkranken ist oder nur auf guter Vernetzung und dem Abstauben von Argumenten via Internet beruht bleibt offen.

Unter der soeben betrachteten Kernkategorie erkannten die Wissenschaftler zwei Hauptkategorien:

Stricken with illness (geschlagen von Krankheit): Diese Kategorie gilt der Wahrnehmung der Betroffenen, an einer lebensbedrohlichen Krankheit mit vielen und diffusen Symptomen zu leiden. Die Frauen zeigten sich überzeugt, ihre Beschwerden würden von externen Störgrößen verursacht, etwa von Detalamalgam und/oder von elektromagnetischen Feldern. Mehrheitlich machten sie eine Zahnbehandlung für den Ausbruch ihrer Krankheit verantwortlich. Alle hatten deshalb ihre Amalgamfüllungen bereits gegen andere Materialen ersetzen lassen, mache tauschten das Material sogar schon zweimal. Krank blieben trotzdem alle, nur drei berichteten von einem Nachlassen der Symptome.

A blot in the protocol (ins Abseits abgeschoben): Gemeint ist damit, wie Betroffene die Begegnungen mit Ärzten/Zahnärzten empfinden, werden sie dort auf der Suche nach Hilfe, Behandlung und der richtigen Diagnose vorstellig, nur um als physisch gesund wieder weggeschickt zu werden.

Unterhalb der beiden Hauptkategorien verorteten die Wissenschaftler noch insgesamt fünf weitere Unterkategorien, die die Wahrnehmung der Betroffenen genauer beschreiben. Dies möge bitte jeder im Original der Studie (siehe Link oben) selbst nachlesen.

Unterm Strich empfiehlt die Studie zur Vermeidung von Dissonanzen zwischen Behandler und Patient, den Betroffenen gegenüber einfühlsam zu sein. So fühlten sich die Frauen von Alternativmedizinern prompt besser verstanden und behandelt als von ordentlichen Ärzten. Alternative würden z.B. mit einer "Augendiagnose" die Schilderungen der Betroffenen ohne Federlesens anerkennen und ihnen dadurch Genugtuung verschaffen. Da alternativen Diagnosen jedoch die Anerkennung z.B. bei Arbeitgebern, Ämtern und Behörden verweigert wird, landen die Betroffenen früher oder später doch wieder bei ordentlichen Ärzten und laufen Gefahr, in eine Endlosschleife zu geraten. Ärzte müssten deshalb lernen, solchen Patienten geduldig zuzuhören und sie auf der Suche nach einer Erklärung für ihre Beschwerden nicht allein im Regen stehen zu lassen. Selbst wenn keine ordentliche Diagnose möglich sei, so die Wissenschaftler, sollten sich Behandler ernsthaft um Anamnese und ein aufbauendes Beratungsgespräch bemühen, damit die Patienten sich gut aufgehoben fühlen, sie ihren Arzt akzeptieren und dessen fachliche Einschätzung als stimmig annehmen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Studie, Wahrnehmung, Umweltmediziner, Funkloch, Schutzzonen, MCS, Elektrochonder, Mediziner, Deexposition, Umweltkranke

Auszug aus Dt Ärztebl 2000; 97: A-835–840 [Heft 13]

von Dr. med. Hanns-Rüdiger Röttgers

Viele Patienten klagen über Störungen, die sie schädlichen Umwelteinflüssen zuschreiben, ohne dass auch bei sorgfältiger Untersuchung eine Belastung durch Noxen oder Allergene nachweisbar wäre. Die Beschwerden und psychischen Befunde dieser Patienten entsprechen häufig denen hypochondrischer und konversionsneurotischer Erkrankungen; zuweilen handelt es sich um Psychosen. Diese Patienten mangels objektivierbarer Befunde zurückzuweisen, liefert sie paramedizinischen Hilfsangeboten aus oder führt zu einem Rückzug in Betroffenensubkulturen. Ebenso wenig wird eine unkritische Übernahme der subjektiven Überzeugungen durch den behandelnden Arzt der psychischen Erkrankung gerecht, denn sie verhindert eine angemessene psychiatrische Behandlung der unter oftmals hohem Leidensdruck stehenden Patienten.
[...]
Eine Phobie ist dann anzunehmen, wenn anhaltende Ängste und ein deutliches Vermeidungsverhalten vor einer umschriebenen Noxe bestehen: Dabei kann es sich zum Beispiel um erhöhte Ozonwerte bei Sommersmog handeln, wenn dem nicht ein hyperreagibles Bronchialsystem zugrunde liegt. Ein hypochondrisch Kranker beschäftigt sich
übermäßig und dauerhaft mit körperlichen Zeichen oder Empfindungen, die seines Erachtens Beweis für eine schwere Erkrankung sind. Hierher gehört aus dem umweltmedizinischen Themenkreis etwa eine Krebsphobie nach einer geringgradigen Formaldehyd-Exposition. Bekannter Anknüpfungspunkt waren in den 80er-Jahren die Holzregale eines schwedischen Selbstbaumöbelhauses.

Funktionelle Störungen treten vor allem im gastrointestinalen Bereich, als Herzbeschwerden und pseudoneurologische Symptome auf und führen bei Kranken auch dann zu der Überzeugung, körperlich krank zu sein, wenn keine organischen Erkrankungen oder pathophysiologischen Mechanismen vorliegen. Wenn diese Patienten umweltmedizinische Stellen aufsuchen, beschuldigen sie häufig einen bestimmten Schadstoff und haben bereits in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen oder Betroffenenliteratur dazu „Beweise" gesammelt.

Eine Wahnentwicklung im Sinne einer Paranoia kann dann vorliegen, wenn eine für die Umgebung nicht nachvollziehbare Überzeugung unbeirrbar aufrechterhalten wird. Dabei ist das Denken, anders als zum Beispiel bei schizophrenen Menschen, jenseits des häufig sehr eingegrenzten Gegenstands des Wahns nicht erkennbar gestört. Die Wahnentwicklung kann bei eingehender Untersuchung psychodynamisch ableitbar sein. Wenn Ehepartner oder andere enge Bezugspersonen den Wahn eines Ersterkrankten übernehmen, spricht man wie in der folgenden Kasuistik von induziertem oder symbiontischem Wahn („folie à deux").

Hierzu ein Beispiel: Ein 60 jähriger Pensionär begibt sich auf Drängen seiner Hausärzte in die Psychiatrische Klinik, nachdem mehrere umweltmedizinische Behandlungen in internistischen und psychosomatischen Abteilungen erfolglos blieben.

In der Untersuchung wird ein ausgeprägter symbiontischer Wahn sichtbar: Die Ehefrau ist davon überzeugt, aufgrund eines vor Jahren mehrmals angewandten Flohschutzmittels für die Hauskatze vermehrt an Haarausfall zu leiden und bringt diesen Vorgang mit großer Resonanz in die regionalen und überregionalen Medien. Die Bemühungen, untermauert durch verschiedene Grenzwertbefunde von „Umweltlabors", führen bis zu einer Anfrage im Europäischen Parlament. Bemerkenswert ist, dass in der Korrespondenz ganz unterschiedliche Substanzen beschuldigt werden, die mit der fraglichen Chemikalie nicht einmal verwandt sind. Der Ehemann sekundiert seiner Ehefrau, unterstützt sie ausdrücklich, organisiert die Korrespondenz mit anderen „Betroffenen" und leidet nunmehr ebenfalls an den dem Flohgift zugeschriebenen Symptomen. In der Klinik gelingt mit einer behutsamen Psychotherapie und einer niedrigdosierten neuroleptischen Behandlung mit 2 mg Haloperidol eine schrittweise Distanzierung. [...]

Kommentar: Dieser symbiontische Wahn lässt sich gut an einer Ärztin aus Bamberg beobachten. Sie besuchte aus persönlichem Interesse hunderte überzeugte Elektrosensible in ganz Deutschland und schrieb deren Kasuistiken auf. Am Ende räumte die Ärztin vor laufender Kamera (Spiegel-TV) ein, selbst "elektrosensibel" geworden zu sein, sie glaubt, auf das Digitalfernsehen DVB-T zu reagieren. Symptome: Schlaf- und Denkstörungen. Um schlafen zu können, legt sie sich auf den Boden ihrer Küche und wickelt sich dort mit mehreren metallbedampften Rettungsdecken ein. Deren Schirmwirkung, ist sie überzeugt, verschaffe ihr Linderung.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
EHS, Ueberzeugung, EHS-Phobie, Waldmann-Selsam, EHS-Geschichte, Wahn, Elektrochonder, Leidensdruck, Fallbeispiel, Psychose, Umweltmedizin, Neurologie, krankmachend, Betroffenensubkultur

Seit Jahren begeistern besonders Psychische und Verhaltensstörungen (ICD10-Diagnosecode F00 bis F99) die Gegner, denn keine Krankheit nimmt in vergleichbarer Weise seit über 20 Jahren stetig zu und eignet sich damit vorzüglich zum Beunruhigen von Laien. Doch der belegfrei behauptete Verdacht, psychische Erkrankungen hätten etwas mit der Verbreitung der Mobilfunktechnik zu tun, lässt sich leicht widerlegen. weiter ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Angststörung, Elektrochonder, Psychische Krankheit, Verhaltensstörung, EHS-Phobiker, Psychische Erkrankung, ICD-Klassifizierung

BfS: EMF-Leitlinie von EUROPAEM ohne Nutzwert

Elektromagnetische Felder (EMF), die von Funkmasten ausgehen, bereiten überzeugten “Elektrosensiblen” gesundheitliche Probleme. Doch diese Probleme sind unspezifisch und entziehen sich so einer treffsicheren Diagnose. Eine Arbeitsgruppe von Medizinern, die sich zu einer European Academy for Environmental Medicine (EUROPAEM) zusammengeschlossen haben, will mit einer “EMF-Leitlinie” vor allem Ärzten Hilfestellung bei der Diagnose EMF-bedingter Beschwerden und Krankheiten geben. Ein edles und lobenswertes Unterfangen, möchte man meinen. Doch vor dem Bundesamt für Strahlenschutz findet diese Leitlinie keine Gnade: Das Papier nutze weder Ärzten noch Patienten, sagte das Amt dem IZgMF.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Anfrage, EHS, BfS, Umweltmedizin, EMF-Leitlinie, Europaem

Presse-Information des FMK, Österreich, vom 23.11.2017:

FMK: Ärzte-Fortbildung „Mobilfunk aus Sicht von Arzt und Patient“ bringt 2 DFPs
Zertifiziertes Ärzte-Fortbildungsprogramm kann online von jedem auch ohne Registrierung abgerufen werden

Wien (OTS) - Die Sorge, dass elektromagnetische Felder (EMF), die von Handys, Smartphones, Sticks und Cubes, und auch von Mobilfunkstation ausgesendet werden, Gesundheitsschäden hervorrufen könnten, ist nach wie vor in der Bevölkerung verbreitet. Erste Ansprechpartner zu diesem Thema sind meist Hausärzte. Viele Allgemeinmediziner sehen sich deshalb Fragen zur Wirkung und Technik von Mobilfunkanwendungen konfrontiert.

Zwei DFPs für Ärzte

Das Forum Mobilkommunikation stellt deshalb das mit zwei DFPs approbierte Fortbildungsprogramm „Mobilfunk aus Sicht von Arzt und Patient“ für Ärzte aller Fachrichtungen online zur Verfügung. Dieses Modul wurde ursprünglich von der Ärztekammer Berlin zertifiziert, vom Forum Mobilkommunikation übernommen und in dessen Auftrag von der deutschen Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin aktualisiert.

Subjektive Elektrosensibilität – eine Herausforderung für Mediziner

Teilnehmende Ärztinnen und Ärzte sind nach der Fortbildung in der Lage, eine Risikobewertung für ihre Patienten hinsichtlich EMF durchzuführen. Die Lernhinhalte umfassen die Bereiche „Einführung in die umweltmedizinische Thematik“, „technische und physikalische Grundlagen“, „biologische Wirkungen von Hochfrequenz-Feldern“, „Risikobewertung aus ärztlicher Sicht“ und zeigen Fallbeispiele aus der umweltmedizinischen Praxis, sowie Behandlungsstrategien bei subjektiv empfundener Elektrosensibilität, welche eine besondere Herausforderung für Ärztinnen und Ärzte bedeutet.

Kostenlos für alle ohne Registrierung abrufbar

Die Ärztefortbildung ist als kostenloses eLearning-Modul im Mediziner-Bereich der Website des FMK www.fmk.at verfügbar. Die Module können ohne Registrierung von jedermann abgerufen werden (die Eingabe personenbezogener Daten ist lediglich für die Ausstellung der Teilnahmebescheinigung von Ärzten zur Sicherung der Fortbildungspunkte erforderlich).

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Dieser Teilstrang will mit Fundstücken (also lückenhaft) dokumentieren, auch Ärzte sind nicht dagegen gefeit, auf den Holzweg zu geraten. Außerhalb ihrer Kernkompetenz sind Ärzte nicht besser oder schlechter aufgestellt als der Deutsche Michel, dessen teils haarsträubende Irrtümer inbegriffen. Dies soll helfen, Wortmeldungen von Ärzten in der Mobilfunkdebatte besser einschätzen zu können

In der Anti-Mobilfunk-Szene spielen Mediziner eine wichtige Rolle. Weil als Autoritäten in Teilen der Bevölkerung noch immer anerkannt, kommt es mit schöner Regelmäßigkeit zu Wortmeldungen, Appellen und Petitionen, mit denen einige Ärzte sich gegen Mobilfunk aussprechen. Gerne steigen Lokalmedien auf solche, zuweilen mit Presse-Informationen beworbene Aktionen ein. Dass es sich hierbei um eine kleine Minderheit der in Deutschland zugelassenen Ärzte handelt (Stand 2018: 392'400 berufstätige Ärzte) findet in den Medienberichten ebenso wenig Beachtung wie der irritierende Umstand, dass Ärzte aller Fachrichtungen, vom Zahnarzt über Orthopäden bis zum Psychotherapeuten, sich berufen sehen, ihre Meinung über angebliche Mobilfunkrisiken öffentlich kund zu tun. Befremdlich ist dies, weil diese Standesvertreter a) die schwachen Argumente organisierter Mobilfunkgegner kopieren, b) wie im Startposting dieses Strangs dargelegt, ihre Risikowahrnehmung auffallend häufig im krassen Widerspruch zur anerkannten Risikobewertung echter Experten steht und c) der harte Kern der Mobilfunkgegner unter den Ärzten bestenfalls zwischen einem und zwei Dutzend Personen liegt, die seit etwa 15 bis 20 Jahren wechselnde Mitläufer um sich scharen. Einige dieser Ärzte stehen im Verdacht, ihr Engagement gegen Mobilfunk diene vor allem dem Zweck zahlungskräftige Privatpatienten zu behandeln, die der fixen Idee verfallen sind, Mobilfunkimmission mache sie krank.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Aerzte, Mediziner, Abwegen

Die gemeinnützige Kinderumwelt GmbH (Kinderärztliche Beratungsstelle für Umweltmedizin und Trägerin von Allum), hat bereits vor Jahren eine Informationsbroschüre für Ärzte zu den medizinisch relevanten Aspekten des Mobilfunks erstellt.

Nun ist die um den neuen 5G-Mobilfunkstandard erweiterte Version der Broschüre erschienen. Sie wurde von Dr. Matthias Otto von der Kinderumwelt gemeinsam mit Dr.-Ing. Christian Bornkessel von der Technischen Universität Ilmenau verfasst. weiter ...

PDF der neuen Broschüre (46 Seiten)

Kommentar: Herausgeber der Broschüre ist jetzt Lichtblick Kommunikation, Dr. Margarete Steinhart. Lichtblick Kommunikation wiederum pflegt die Website www.informationszentrum-mobilfunk.de, das ist der von Deutsche Telekom und Telefónica Germany betriebene Nachfolger des 2015 aufgelösten Vereins Informationszentrum Mobilfunk (IZMF). De facto stehen hinter der Broschüre also zwei deutsche Mobilfunknetzbetreiber. Verheimlicht wird dies nicht, die Broschüre zeigt unübersehbar ein dem früheren IZMF-Logo nachempfundenes Logo. Besonders glücklich ist die mutmaßlich aus rechtlichen Gründen vom IZMF auf eine PR-Agentur verlagerte Herausgeberschaft jedoch nicht. Hochsensible Mobilfunkgegner werden in dem umständlichen Konstrukt mMn den Versuch einer Vertuschung sehen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Gutachten, Risikobewertung, Mediziner, Broschüre

Viele Youtube-Kanäle, die sonst Verschwörungstheorien verbreiten, nutzen die Corona-Pandemie, um Ärzte zu interviewen – auch völlig fachfremde.

Folgender Auszug aus dem jüngsten Newsletter der Correctiv-Faktenchecker ist den Schwarzen Schafen in der Ärzteschaft gewidmet. Was Mobilfunk & Elektrosmog anbelangt sind selbsternannte laute Experten, die häufig kommerziell von ihren Auftritten profitieren, schon lange bekannt. Neu sind die selbsternannten "Corona-Experten". Doch es ist davon auszugehen, dass es zwischen beiden schwurbelnden "Experten"-Gruppen viele Parallelen gibt. Da Ärztekammern Schwarze Schafe in aller Regel gewähren lassen, ruhen die Hoffnungen jetzt auf YouTube.

Liebe Leserin, lieber Leser,

[...] Seit einigen Wochen beobachten wir ein besonderes Phänomen auf der Videoplattform Youtube: In eigenen Videos oder Interviews melden sich Ärzte, teils mit Doktortiteln, über das Coronavirus, den wissenschaftlichen und politischen Umgang damit zu Wort. Jedoch handelt es sich dabei weder um Expertinnen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), des Robert-Koch-Institut oder generell Virologen oder Epidemiologinnen; sondern beispielsweise um Zahnärzte oder Internisten. Sie verbreiten einen Mix aus Spekulationen, Fakten und Verschwörungstheorien und generieren damit Millionen Aufrufe. Darüber – und was Youtube dagegen tun sollte – haben wir einen Hintergrundartikel veröffentlicht. [...]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Bundesweit stellt eine Initiative von Ärztinnen und Ärzten nach Recherchen von Report Mainz Atteste gegen die Maskenpflicht aus - auch ohne Untersuchung. Nach Einschätzung von Experten könnte dies strafrechtlich verfolgt werden.

Im Internet spricht sich die Initiative "Ärzte für Aufklärung" dafür aus, "großzügig" Atteste gegen die Maskenpflicht auszustellen. Führende Köpfe der Initiative vermuten hinter den Maßnahmen zur Einschränkung von Covid-19 eine große Verschwörung - in Videos stufen sie das Virus als nicht besonders gefährlich und eine Maske daher als nicht notwendig ein. Vielmehr noch: Eine Maske rufe bei vielen Menschen gar erst Unwohlsein hervor. Report Mainz gegenüber wollte sich die Initiative nicht äußern. Etwa 2000 Unterstützer haben die "Ärzte für Aufklärung" nach eigenen Angaben, darunter Hunderte Ärzte, namentlich dokumentiert auf ihrer Website. weiter ...

Kommentar: Ja wenn so etwas möglich ist, wen wundert es dann noch, dass einige Ärzte, auch solche mit weit fernab liegender Fachrichtung, auf Wunsch Patienten ungeniert "Elektrosensibilität" attestieren. Aber: Unter den heute gesichteten ärztlichen Unterstützern der "Ärzte für Aufklärung" befindet sich keiner aus der Riege der Top 10 der üblichen Verdächtigen aus der Anti-Mobilfunk-Szene.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Verschwörung, Aerzte, Mediziner, Naturheilkunde, Schöning, Maskenattest