► zum EHS-Syndrom insgesamt gibt es leider keine offizielle Krankenstatistik, weil deutsche Gesundheits-Behörden in der Vergangenheit immer im Gegensatz zur internationalen Forschung behauptet haben, das Problem wäre psychischer Natur.

Die zitierte Behauptung des Vereins entspricht nicht den Tatsachen. So gibt es sehr wohl einen ICD-Code für die Diagnose von "Elektrosensibilität" und der internationale Forschungsstand steht keineswegs im Gegensatz zu der mehrheitlich wissenschaftlich vertretenen Meinung, "Elektrosensibilität" sein psychischer Natur.

Der Diagnosecode für "Elektrosensibilität" lautet Z58. Nicht auf der Höhe der Zeit bejubelte Giagherz-Präsident Jakob, Schweiz, 2013 diesen Diagnosecode als Neuheit, nicht wissend, dass "Elektrosensibilität" schon seit 2004 diesem Code zugeordnet ist. Damit gibt es eine offizielle Krankenstatistik für "Elektrosensible", die, wie wir gleich sehen werden, für die Betroffenen allerdings desaströs ausfällt.

In der Gesundheitsberichterstattung des Bundes lässt sich abfragen, wie häufig der Code Z58, der nicht allein für "Elektrosensibilität" gilt, sondern allgemein für "Kontaktanlässe mit Bezug auf die physikalische Umwelt" vergeben wird. Dort ist jedoch nicht die Gesamtheit aller dieser Diagnosen zu erfahren, sondern nur die Diagnosen in ausgewählten Bereichen des Gesundheitswesens, zu denen leider nicht die Diagnosen niedergelassener Ärzte zählen. Insofern sind die folgenden Zahlen nur auf "schwere" Fälle zu beziehen, die den Aufenthalt in einem Krankenhaus oder in einer Vorsorge- und Pflegeeinrichtung erforderten.

► In Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen mit mehr als 100 Betten gab es in den 13 Jahren von 2004 bis 2017 insgesamt lediglich zehn Z58-Diagnosen, die meisten (4) im Jahr 2016.
► Im gleichen Zeitraum weisen die Krankenhäuser (vollstationäre Patienten) nur sieben Z58-Diagnosen aus (fünf Männer, zwei Frauen; durchschnittliche Verweildauer 2,1 Tage), die seltsamerweise alle im Jahr 2006 stattfanden, davor und danach gab es in Krankenhäusern keinerlei Z58-Diagnosen.

In 13 Jahren wurde die Diagnose Z58 in den besagten Einrichtungen nur 17-mal gestellt. Kein Wunder, dass der Verein für Elektrosensible von dieser Krankenstatistik nichts wissen will, sie stützt in keiner Weise die genannten Zahlen von 4000 bis 20'000 "schwer Betroffenen". Um ein vollständiges Bild zu bekommen müsste jetzt noch eine Statistik der Z58-Diagnosen durch niedergelassene Ärzte gefunden werden. Mir ist eine solche Statistik nicht bekannt, bei Gelegenheit werde ich meinen Hausarzt danach fragen.

Die Ballung der Z58-Diagnosen (Krankenhäuser) im Jahr 2006 lässt sich mit diesem Posting erklären. So dürfte es sich 2006 unter "Elektrosensiblen" erstmals herumgesprochen haben, dass es mit Z58 einen Diagnosecode für ihr Leiden gibt. Betroffene haben ihre Ärzte umgehend auf den Code aufmerksam gemacht und maximal sieben "Elektrosensible" wurden daraufhin in Krankenhäuser überwiesen. Nur ein Jahr später war der Hype schon wieder vorüber.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Elektrochonder, Psychische Krankheit, EHS-Verein, Z58, Mitglieder, ICD-Code

► Verein Weiße Zone Rhön, Hohenroda (Hessen): etwa 50 Mitglieder

Nur wenige Tage später fabriziert der Verein für Elektrosensible, München, im Februar 2020 ein neues Papier (Welche sozialrechtlichen Hilfen brauchen EHS- und /oder MCS-Umwelterkrankte?), in dem der hessische Verein jetzt plötzlich "über 70 Mitglieder" hat, 40 Prozent mehr als zuvor. Großer Zulauf bei Hessens "Elektrosensiblen"? Nein, wohl kaum. Schnöde Zahlenwichserei? Ja, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.

Das neue Papier des Münchener Vereins ist eine ellenlange Aufzählung, jedoch nicht von harten Fakten, sondern von Wunschvorstellungen, Hoffnungen, Mutmaßungen oder Behauptungen, die als Fakten verkleidet ausgestellt werden: Selbstbetrug im Sekundentakt.

Wie immer bei solchen Wunschzetteln beginnen die "Elektrosensiblen" mit dem zweiten Schritt und übergehen den ersten Schritt, als gäbe es diesen nicht. Doch es gibt ihn und er ist bei "Elektrosensiblen" übelst verpönt, weil er die unbequeme Existenzfrage stellt: Gibt es überhaupt "Elektrosensible"? Bekanntlich hat sich in den vergangenen Jahren der Wissensstand der seriösen Forschung dahingehend konsolidiert, dass "Elektrosensibilität" als psychische Störung angesehen wird. Betroffene aber wollen davon nichts wissen, sie blenden den Stand der Forschung aus und leisten sich ersatzweise den Selbstbetrug, "Elektrosensibilität" wäre eine medizinisch anerkannte physische Krankheit, ganz ohne Existenzprobleme. Das jüngste Papier des Münchener Vereins bestätigt diese Realitätsverweigerung der Verfasser aufs Neue. Dass durch "Kopf in den Sand stecken" die Situation nicht besser wird, sollte eigentlich jedem klar sein, dennoch wird der kuriose Fluchtreflex von "Elektrosensiblen" seit mindestens 20 Jahren immer wieder neu vorgeführt. Das Personal der Szene wechselt, ihre Rituale aber bleiben die gleichen.

Sich mit dem Papier auseinander zu setzen ist hinfällig, über Scheinfakten und Fake News zu diskutieren ist unergiebig. Ausnahme ist folgende Passage vom Ende des Papiers:

(3)

NVA-Untersuchung von 1967 an Funkern, Elektrosensibilität war Stand des Wissens, DDR 1967, Nationale Volksarmee, Vertrauliche Verschlusssache Nr.C 13937, „Die Problematik des Einflusses von Mikrowellen auf den Gesundheitszustand des Funkmesspersonals der Nationalen Volksarmee“, Die Funker der NVA wurden durch die Funktechnik der Mikrowellenstrahlung (ähnliche Technik wie im Mobilfunk) krank, obwohl strengere Grenzwerte als heute in Deutschland galten, siehe dazu in der Studie ...

Ein Kernproblem der "Elektrosensiblen" ist aus meiner Sicht, sie tun nichts, um ihre Situation substanziell zu ändern. Sie tun viel, um sich selbst zu betrügen und sie tun noch mehr, um sich gegenseitig selbst zu bestätigen. Kritik, Kreativität? Fehlanzeige! Copy-Paste oder abschreiben bei Vortänzern? Ja, gerne! So kommt es, dass die "Elektrosensiblen" häufig den Stuss wiederkäuen, den andere zuvor in die Welt gesetzt haben.

Der Stuss aus obigem Zitat geht mutmaßlich auf Peter Hensinger zurück, jedenfalls brachte Diagnose-Funk im Juni 2019 die Falschmeldung von den angeblichen "Funkern" der DDR-Volksarmee. Der Stuss ist deshalb Stuss, weil es eben in der vermeintlichen Studie (tatsächlich ist es eine Dissertation) gar nicht um "Funker" geht, sondern um "Radarsoldaten". Beide haben in etwa so viel miteinander zu tun wie ein Taxifahrer mit einem Formel-1-Piloten, wer das nicht begreifen mag sollte mEn aus der Mobilfunkdebatte verschwinden.

Mehr zu der peinlichen Faktenverdrehung durch Diagnose-Funk gibt es hier zu lesen. Das Beispiel zeigt: Die "Elektrosensiblen" greifen wahllos überall dort zu, wo sie glauben, zugunsten ihrer Sache etwas abgreifen zu können. Die Qualität der Quellen kümmert sie nicht und selbst sind sie offenbar nicht imstande, Spreu (Desinformation) von Weizen (Information) unterscheiden zu können. So backen sie seit nunmehr 30 Jahren ihre Brote mit Spreu und wundern sich ebenso lange, warum sie erfolglose Randfiguren geblieben sind, die hin und wieder von den Medien im Sommerloch zur Belustigung anderer vorgeführt werden. Das ist die Sicht von Außen.

"Elektrosensible" praktizieren lieber die für sie vorteilhaftere Innensicht. Da wird aus einem schrulligen Sonderling der mit einer besonderen Gabe gesegnete Auserwählte und aus einem Ärzteschreck wird ein selbsternanntes "Frühwarnsystem" für die dusselige unempfindliche Bevölkerung. Kanariengelb ist deshalb auch die Lieblingsfarbe organisierter "Elektrosensibler", wähnen diese sich doch als legitime Rechtsnachfolger der Kanarienvögel, die im späten Mittelalter Bergleute frühzeitig vor heimtückischen giftigen Gaskonzentrationen in Stollen warnen sollten. Der Haken an der netten Geschichte: Die Vögel meldeten angeblich zuverlässig, nicht jeder überlebte freilich seinen Alarm. "Elektrosensible" hingegen trauen sich selbst nicht über den Weg, sie bedienen sich daher nahezu ausnahmslos technischer Hilfsmittel, um Feldeinwirkungen jeder Art akustisch, optisch oder mit Messwerten angezeigt zu bekommen. Schlägt so ein Detektor Alarm, geht es den Betroffenen umgehend schlecht. Mit dem putzigen Vorbild Kanarienvogel hat dieses absurde Verhalten allerdings nicht mehr das Geringste zu tun ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Selbstbetrug, psychische Störung, Kanarienvogel, Realitätsverweigerung, Detector