Verdrehungen von Spatenpauli (Forschung)
[*]Einst waren Sie selbst für so einen Test Feuer und Flamme und haben engagiert am Testdesign mitgearbeitet - bevor der Meinungsbildungsprozess der Nein-Sager sie eingeholt hat.
Der erste Teil Ihrer Antwort stimmt, der zweite nicht. Es sind negative Erfahrungen bei mir seit dem Entwurf des Testdesigns 2005 entstanden, die mir Anlass dazu geben, dass auch Provokationstests meine Empfindlichkeit vergrössern und noch neue Symptome auftreten könnten.
[*]Von "ständigen Test-Aufforderungen" kann überhaupt keine Rede sein, nur weil es für Sie unbequem ist nehmen sie ein paar Vorschläge/Anfragen für Tests als "ständige Test-Aufforderung" wahr.
Dann können Sie ja einmal nachzählen, ich weiss nicht ab wann etwas als ständig bezeichnet werden kann, sonst nehmen Sie halt oft, häufig etc.
[*]"... von Menschen, die dazu nicht bereit sind" ist im nachhinein von Ihnen hinzugedichtet worden, Sie waren einst sehr bereit, an einem Test mit Bordmitteln teilzunehmen, Frau W. lehnt mit schwacher Begründung ab und Uli W. antwortet noch nicht einmal auf den Vorschlag.
Diese beiden meine ich mit meiner Aussage, ebenfalls Frau S. Ich selber habe klar erklärt, weshalb ich nicht mehr dazu bereit bin und dennoch kommt Kla Kla wieder damit.
[*]Besonders nett finde ich Ihren Vorwurf von "Klamauk" und "Wetten dass". Denn was ich den genannten ES vorschlage ist nichts anderes, als was diese selber von sich behaupten. Uli W. z.B. behauptet, vorbeifahrende Autos mit Handy machten ihm "natürlich" Probleme. Mein Testvorschlag an ihn beruht auf dieser Behauptung. Bei Ihnen und Frau W. ist es nicht anders. Sie nennen das ES-Klimbim damit unfreiwillig beim Namen: "Klamauk" und "Wetten dass". Und Sie haben sogar recht damit, wer sich länger mit dem Phänomen beschäftigt kann sich dieser Einschätzung nicht entziehen.
Nochmals was ich in meinem Posting wirklich dazu geschrieben haben und was Sie daraus gemacht haben: Original von mir: "Bei der ständigen Test-Aufforderung an Menschen, die dazu nicht bereits sind, hier in diesem Forum handelt es sich vor allem um Klamauk und Wetten dass."
Und was Sie daraus gemacht haben: "EHS ist Klamauk und "Wetten dass", sagt Fee"
Sowas nennt man Verdrehung und andern würden Sie das anhängen.
Mein Test entspricht nach wie vor meinen Erfahrungen einer Reaktion unter Befeldung mit DECT.
Es ist mMn sinnlos darüber weiter zu diskutieren, so viel Realitätsverlust lässt sich durch Geduld und Laber-Rhabarber nicht auffangen.
Ich glaube nicht, dass ich mir das vorwerfen lassen muss.
gesamter Thread:
- EHS-Forschung II - Australien -
Doris,
16.12.2009, 23:46
- Meinung, wohin geht der Weg -
Fee,
17.12.2009, 07:34
- Kommentar, wohin geht der Weg -
Doris,
17.12.2009, 09:06
- Wie viele EHS wollen Schutzzonen - KlaKla, 17.12.2009, 09:22
- Kommentar, wohin geht der Weg -
Fee,
17.12.2009, 18:04
- Sandström et al., 2003 und eine kleine Täuschung -
H. Lamarr,
17.12.2009, 19:29
- Sandström et al., 2003 und eine kleine Täuschung - Fee, 18.12.2009, 07:21
- Kommentar, wohin geht der Weg - H. Lamarr, 17.12.2009, 19:55
- Dysbalance des autonomen Nervensystems -
Doris,
27.12.2009, 19:20
- Dysbalance des autonomen Nervensystems - Alexander Lerchl, 27.12.2009, 19:39
- Dysbalance des autonomen Nervensystems - AnKa, 01.01.2010, 10:18
- Sandström et al., 2003 und eine kleine Täuschung -
H. Lamarr,
17.12.2009, 19:29
- Meinung zur Stigmatisierung -
KlaKla,
17.12.2009, 09:09
- Meinung zur Stigmatisierung -
Fee,
17.12.2009, 12:58
- EHS ist Klamauk und "Wetten dass", sagt Fee -
H. Lamarr,
17.12.2009, 14:26
- Verdrehungen von Spatenpauli -
Fee,
17.12.2009, 17:19
- 360-Grad-Verdrehungen von Spatenpauli - H. Lamarr, 17.12.2009, 20:31
- Verdrehungen von Spatenpauli -
Fee,
17.12.2009, 17:19
- Wer denn sonst wenn nicht ihr? -
hans,
17.12.2009, 16:09
- Wer denn sonst wenn nicht ihr? -
charles,
17.12.2009, 18:07
- Und täglich grüßt das Murmeltier -
H. Lamarr,
18.12.2009, 00:30
- Und täglich grüßt das Murmeltier -
charles,
18.12.2009, 10:37
- Und täglich grüßt das Murmeltier -
Ditche,
18.12.2009, 19:22
- Warnke rät -
AnKa,
18.12.2009, 21:57
- Warnke rät -
Ditche,
18.12.2009, 22:58
- Krümelwühlen -
AnKa,
19.12.2009, 08:19
- Dr. Heinrich: Kein Funkschaden im Blut -
H. Lamarr,
19.12.2009, 16:54
- Dr. Heinrich: Kein Funkschaden im Blut - Robert, 19.12.2009, 18:02
- Dr. Heinrich: Kein Funkschaden im Blut -
H. Lamarr,
19.12.2009, 16:54
- Krümelwühlen -
AnKa,
19.12.2009, 08:19
- Warnke rät -
Ditche,
18.12.2009, 22:58
- Stehende Wellen in seichtem Wasser -
H. Lamarr,
27.12.2009, 23:29
- Stehende Wellen in seichtem Wasser - Ditche, 28.12.2009, 17:26
- Warnke rät -
AnKa,
18.12.2009, 21:57
- Und täglich grüßt das Murmeltier -
Ditche,
18.12.2009, 19:22
- Und täglich grüßt das Murmeltier -
charles,
18.12.2009, 10:37
- Unlogisch -
Alexander Lerchl,
18.12.2009, 05:53
- Logisch - charles, 18.12.2009, 10:45
- Unlogisch -
Schmetterling,
23.12.2009, 09:09
- EHS-Test, Individualtest - KlaKla, 23.12.2009, 10:32
- Wer denn sonst wenn nicht ihr? -
kritiker,
18.12.2009, 06:29
- Wer denn sonst wenn nicht ihr? -
charles,
18.12.2009, 10:54
- TNO-Studie war nicht einzige mit Feldmix -
H. Lamarr,
18.12.2009, 23:06
- TNO-Studie war nicht einzige mit Feldmix - charles, 18.12.2009, 23:30
- TNO-Studie war nicht einzige mit Feldmix -
H. Lamarr,
18.12.2009, 23:06
- Wer denn sonst wenn nicht ihr? -
charles,
18.12.2009, 10:54
- Und täglich grüßt das Murmeltier -
H. Lamarr,
18.12.2009, 00:30
- Wer denn sonst wenn nicht ihr? -
charles,
17.12.2009, 18:07
- Verallgemeinerung als Ablenkung -
KlaKla,
18.12.2009, 09:40
- EHS Hypothesen statt Fakten - Sektor3, 18.12.2009, 12:45
- EHS ist Klamauk und "Wetten dass", sagt Fee -
H. Lamarr,
17.12.2009, 14:26
- Meinung zur Stigmatisierung -
Fee,
17.12.2009, 12:58
- Kommentar, wohin geht der Weg -
Doris,
17.12.2009, 09:06
- Eine Zwickmühle für den Nocebo-Effekt - H. Lamarr, 17.12.2009, 17:33
- Meinung, wohin geht der Weg -
Fee,
17.12.2009, 07:34