[Von hier abgetrennt am 14.02.2013 15:35]

Um kritisch gegenüber Elektrosmog und seine schädliche Wirkung auf Menschen zu haben, braucht man keine EMF-Forschung/Wissenschaft zu betreiben.

Da genügt schon was wir nennen *Bauernverstand*.

Wenn man daneben auch noch ein Prof. oder Dr. Titel hat, ist das mitgenommen.
Jedenfalls sind das Leute die schon studiert haben und geachtet werden lesen zu können.

Um sich die Materie eigen zu machen ist Zeitaufwändig.
Wenn man in Rente ist, gibt es keinen Arbeitgeber der meckert, und ist nur die Ehefrau da, und kann man Zeit spendieren.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl

Um kritisch gegenüber Elektrosmog und seine schädliche Wirkung auf Menschen zu haben, braucht man keine EMF-Forschung/Wissenschaft zu betreiben.

Da genügt schon was wir nennen *Bauernverstand*.

OK, dann reicht es für den Stammtisch und wenn du einen Prof. oder Dr. Titel hast, bekommst du einen Glaubwürdigkeitsbonus. Aber es ändert nichts an der Sache, dass du kein anerkannter Experte auf dem Gebiet bist, wo du dir erlaubst, anerkannte Wissenschaftler zu diskreditieren. Dich durch entsprechende Broschüren oder Verbandszeitschriften zu erheben inkl. übler Diffamierung ist mMn äußert unseriös.

Wer braucht schon derartige Frontmänner, Frauen oder deren Infomaterial? Im Grunde geht es ihnen nur um Anerkennung die sie nicht durch Leistung auf dem Spezial Gebiet erbringen konnten. Und so versuchen sie sie zu erlangen durch Täuschung bis hin zur persönlichen Denunzieren! Nee danke. Jeder darf glauben was er will, aber Andersdenkende denunzieren ist das falsche Mittel.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Andersdenkende, Peinlich, Stammtisch, Verbandszeitschrift, Dummbatz, Anerkennung, Diffamieren

Eins ist mir noch aufgefallen bei der aktuellen Diffamierung von Jakob. Er behauptet man würde EMF-kritische Wissenschaftler mobben.

Man kann doch feststellen, dass das Mobben und Wüten eine Angelegenheit ist, die sich vorrangig in den Reihen der Mobilfunkgegner-Gemeinde abspielt.

Eine markantes Beispiel ist die neueste dumme Anti-Lerchl-Tirade auf der Gigaherz-Seite. Derzeit schiesst man sich dort mal wieder ein auf ihn. Inhaltlich ist mit diesem anscheinend vom "Präsidenten" höchstselbst vorgelegten wütenden Quatsch kaum eine Auseinandersetzung möglich.

Es ist dennoch immer wieder erstaunlich, wieviel Aggression und Hass bei diesen Leuten überschäumt. Die Gigaherz-Seite ist unter den Mobilfunkgegner-Seiten wohl die unseriöseste - es wird jedem Unbefangenen auffallen, dass dort eine Sprache und ein Ton gepflegt werden, die doch stark an kriminelles Milieu erinnern. Man mag es gar nicht glauben, dass dort erwachsene und zurechnungsfähige Menschen am Werk sein sollen.

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Tags:
Unseriös, Peinlich, Aggressivität, Kriminelle, Gossensprache

Immer öfter stellen Mitleser die Frage, warum diffamiert man das IZgMF-Forum und seine Betreiber?

Dazu schreiben Peter M. Wiedemann, Holger Schütz und Anne Brüggemann von der Programmgruppe "Mensch Umwelt Technik" am Forschungszentrum Jülich:

Gegen ein Engagement der Bürgerinnen und Bürger ist von der Sache her überhaupt nichts einzuwenden. Fatal kann aber die psychologische "Begleitmusik" werden, die fast automatisch zu einer Frontenbildung führt: Hier stehen wir, die Recht haben und dort die anderen, die Unrecht haben.

Oft entstehen damit kommunikative Störungen:

• Es gibt Verständigungsprobleme durch die Benutzung unterschiedlicher "Sprachen" und Perspektiven (Bürger: "Man weiß gar nicht, was die Politiker meinen.").
  
• Angstkommunikation dominiert auf Seiten der Bürger, die durch Information und Erklärungen nicht widerlegt werden kann. Die Debatten laufen oft nach dem Muster "Diskussion ist Krieg" ab.
  
• Auf beiden Seiten werden negative Absichten unterstellt. Vertrauen und wechselseitige Verständigungsbereitschaft sind gestört.
  
• Misstrauen, Protest und Verdrossenheit dominieren.

Im Nu kann das Gesprächsklima feindselig werden. Beispiele sind u.a.: "Ich komme hier gar nicht zu Wort!", "Der versteht mich ja gar nicht!", "Alles, was sich sage, wird von der Gegenseite verdreht!", "Keinen kümmert, welche Probleme ich habe!" Die andere Seite sieht dann: "Der redet ja immer dazwischen!", "Immer die gleichen unbegründeten Vorwürfe!" usw. Auf diese Weise vertiefen sich dann die Missverständnisse und Reibungspunkte. Ein Teufelskreis entsteht: Jede aus eigener Sicht gerechtfertigte Aktion wird von der anderen Seite als Provokation angesehen. Diese erfordert dann, dass man sich mit entsprechenden Mitteln wehrt. Von der Gegenseite wird das aber als ungerechtfertigte Provokation angesehen. Und so weiter.

Ziel der nachfolgend beschriebenen Maßnahmen ist die Wahrung eines angemessenen Kommunikationsklimas sowie die frühzeitige Deeskalation möglicher Konflikte. Die Vorschläge beruhen zumeist auf praktischen Erfahrungen mit EMF-Problemen vor Ort und der Analyse von Lösungsansätzen in der Praxis.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Druck, Kommunikation, Wiedemann