5G-Strahlung verursacht Mikrowellensyndrom 2.0 (Allgemein)

e=mc2, Freitag, 07.04.2023, 09:53 (vor 527 Tagen) @ H. Lamarr

Diesmal war das Publikationsorgan mit "Annals of Clinical Case Reports" schon deutlich besser als beim ersten Fallbericht der beiden

Da lässt sich einer aber ganz schön an der Nase herrumführen. Dieses Journal ist genauso ein Fake Journal ("predatory"). Ein paar Indizien:
1. Eingereicht: 24.1.23, akzeptiert: 30.1.23, publiziert: 4.2.23. Also hat kein Peer Review stattgefunden.
2. Die Angabe zum Impact Factor ist vage und es ist keine einzige etablierte Wissenschaftsdatenbank aufgelistet ("Annals of Clinical Case Reports is now indexed in some major platforms and having an Impact factor of 1.809*.") Das Journal ist nicht in Web of Science gelistet. Die genannte Zahl kann also nicht der "offizielle" Impact Factor sein. Man merke, Impact Factor ist kein geschützter Begriff.
3. Das Journal ist als Predatory Journal gelistet und der Herausgeber (Remedy Publications) einschlägig bekannt.
4. Keine normale wissenschaftliche Zeitschrift würde es erlauben alten Wein in neuen Schläuchen als Orginalbeitrag zu veröffentlichen.

Es bleibt dabei, solches Publikationsverhalten ist in höchstem Masse unethisch und kann höchstens durch Geschäftsinteressen motiviert sein. Sozusagen ein Pseudoartikel als Inserat. Wer sich so verhält verspielt jegliche wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, hätte er noch welche gehabt. Das einzige was mich an Hardell erstaunt, dass er nie ernsthaft Thema einer soliden journalistischen Recherche war, obwohl seine Daten maßgeblichen Einfluss auf die Mobilfunkdebatte hatten. Es ist offensichtlich, dass es einiges aufzudecken gäbe.