Und da spielt dann die Erwärmung tatsächlich eine Rolle und die Erwärmung ist so groß bei den vorgeschlagenen Grenzwerten, dass da tatsächlich Verbrennungen entstehen können. Und das ist kritisch. Ich mein‘, Hautkrebs ist vorprogrammiert dann.

Verbrennungen durch eine Quelle mit ein paar 10 Watt in Entfernung von 50 Metern und mehr durch einen Sendemast??
Der Atomphysiker, wie er sich gerne selbst betitelt, sollte abdanken.
Als überzeugter Europäer hätte ich gerne kompetente Leute im Parlament.
Seinerzeit, als ich Student an der TUM war, hatte Buchner einen tollen Ruf als Matheprof.
Ich habe dann seinen Weg als Politiker verfolgt und seine Faktentreue lässt mich heute noch schaudern (Krypton 85 zum Beispiel).
Lustigerweise war die spätere Ehefrau eines Banknachbars an der Realschule mal ein paar Jahre Bundesvorsitzende der ÖDP.

Das ist genauso wie wenn ich zu einem Atomkraftwerk gehe und nur noch Temperatur messe. Da habe ich kein Problem mit radioaktiver Strahlung, ich messe ja nur die Temperatur. [...]

Ich war immer Scheisse in Mathe und Physik und bin total stolz darauf.

--
Niemand ist unnütz.
Man kann zumindest noch als schlechtes Beispiel dienen.

Klaus Buchner: Und jetzt ist das Interessante dabei, dass bei diesen hohen Frequenzen die Eindringtiefe in den Körper geringer wird, das heißt, die Energie wird in der äußeren Haut verbraten. Und da spielt dann die Erwärmung tatsächlich eine Rolle und die Erwärmung ist so groß bei den vorgeschlagenen Grenzwerten, dass da tatsächlich Verbrennungen entstehen können. Und das ist kritisch. Ich mein‘, Hautkrebs ist vorprogrammiert dann.

Das ist ja ultra-peinlich und erzeugt starke Gefühle des Fremdschämens. Wie kann jemand, der einigermaßen bei Verstand ist, so einen ausgemachten Schwachsinn verbreiten? Wenn solche Leute uns als "Volksvertreter" in der EU vertreten, verstehe ich diejenigen, die da rauswollen, völlig. Unfassbar.

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert

Die verantwortungslose Arbeitsweise von Schwurblern ist an der folgenden Passage aus dem Video schön erkennbar:

Moderator: Könnte man sich jetzt vorstellen – ich meine das ist ja eine EU-Empfehlung, die da ausgegeben wird –, könnte man sich vorstellen, wenn man jetzt die Gefahr wirklich analysiert hat, wenn mal längere Zeit dieser Betrieb ist, ich meine im Moment, dieser sage ich mal 700er-Bereich ist ja noch nicht so intensiv […] aber der nächste Bereich ist ja noch extremer, der dann in ein paar Jahren erreicht wird. Wie kann es sein, dass die EU solche Empfehlungen gibt dann?

Klaus Buchner: Der Gesundheitskommissar oder besser gesagt seine Gruppe hat offiziell verlauten lassen, das Vorsorgeprinzip, das bei uns eine der Grundregeln aller Gesetze ist, das Vorsorgeprinzip dürfte man hier nicht anwenden, das wäre zu viel verlangt. Die Vorsorge für die Gesundheit wäre zu viel verlangt – ich weiß nicht, wo da die Werte der EU bleiben.

Schauen wir uns einmal genauer an, was Klaus Buchner zur Frage des Moderators zu sagen hat.

Der Gesundheitskommissar oder besser gesagt seine Gruppe hat offiziell verlauten lassen, [...]

An dieser Behauptung stimmt schon einmal nichts. Richtig ist: EU-Gesundheitskommissar Vytenis Andriukaitis hat sich überhaupt nicht zum Thema "5G und Vorsorgeprinzip" geäußert, sondern er hat seinen Kabinettschef Arūnas Vinciunas gebeten, einen Brief aus Skandinavien zu beantworten. Also schrieb Vinciunas einen persönlichen Brief an Lennart Hardell und Rainer Nyberg, den beiden Urhebern eines fachlich nicht astreinen Appells gegen 5G, der an Andriukaitis adressiert war. Buchner pumpt diesen persönlichen Brief zur offiziellen Verlautbarung des Ressorts Andriukaitis auf. Ob Hardell und Nyberg überhaupt autorisiert waren, die Antwort Vinciunas' zu veröffentlichen sei dahingestellt, jedenfalls steht sein Brief für jedermann offen zugänglich im Netz.

[...] das Vorsorgeprinzip, das bei uns eine der Grundregeln aller Gesetze ist, das Vorsorgeprinzip dürfte man hier nicht anwenden, das wäre zu viel verlangt. [...]

Dass das Vorsorgeprinzip bei uns selbstverständlich nicht Grundregel aller Gesetze ist, muss eigentlich nicht weiter erörtert werden, wer Zweifel hat kann hier nachtanken.

Jetzt aber geht es endlich ans Eingemachte. Der besagte Brief aus Brüssel hat zwei Seiten, auf denen Vinciunas zunächst ausführlich erläutert, worauf sich die gegenwärtige Risikobeurteilung der EU in Bezug auf EMF stützt. Erst im letzten Absatz äußert sich Vinciunas kurz zu der Forderung von Hardell und Nyberg, das Vorsorgeprinzip walten zu lassen und die Einführung von 5G vorsorglich zu stoppen:

The recourse to the EU's Precautionary Principle to stop the distribution of 5G products appears too drastic a measure. We first need to see how this new technology will be applied and how the scientific evidence will evolve. Please rest assured that the Commission will keep abreast of future developments in view of safeguarding the health of the European citizens at the highest level possible and in line with its mandate.

[Deutsch: Mit Rückgriff auf das Vorsorgeprinzip der EU die Verbreitung der 5G-Technik stoppen zu wollen, wäre wohl eine zu drastische Maßnahme. Wir müssen zuerst sehen, wie diese neue Technik angewendet wird und welche wissenschaftlichen Erkenntnisse sich herausbilden werden. Seien Sie versichert, die Kommission wird die künftigen Entwicklungen im Auge behalten, um die Gesundheit von Europas Bürgern auf höchstem Niveau und im Einklang mit ihrem erteilten Mandat zu gewährleisten.]

Kernsatz der Äußerung ist der erste Satz, mit dem sich Vinciunas gegen die Forderung Hardells und Nybergs ausspricht, 5G unter Zuhilfenahme des Vorsorgeprinzips zu stoppen. Eine aus meiner Sicht sachlich uneingeschränkt gerechtfertigte Entgegnung, denn was gegenwärtig an 5G in der Versteigerung ist, ist gut genug erforscht, um gesundheitlich negative Auswirkungen mit so hoher Sicherheit auszuschließen, dass der unmittelbar bevorstehende 5G-Rollout – und darum geht es ja bei der momentanen 5G-Hysterie – eben gerade kein verantwortungsloses Lotteriespiel mit der Gesundheit der Erdbevölkerung ist. Bevor Frequenzen jenseits von 30 GHz frei gegeben werden, wo noch Forschungsbedarf besteht, ist auch die Forschung so weit, grünes, gelbes oder rotes Licht zu geben.

Buchner dampft dies alles zu seiner populistischen Verdrehung ein, das Ressort Gesundheit der EU halte Gesundheitsvorsorge beim Mobilfunk für überflüssig. Kein Wort davon, dass die EU lediglich einer mangelhaft begründeten Forderung von Hardell und Nyberg nicht stattgeben möchte. Der ÖDP-Mann untergräbt mit seiner Verdrehung das Vertrauen der Bürger in die Kompetenz und in die Entscheidungsgrundlagen der EU. Ein alter Trick von Mobilfunkgegnern, den das IZgMF 2011 am Beispiel eines ähnlich verlogenen Angriffs auf die Kompetenz des Bundesamts für Strahlenschutz dokumentiert hat.

[...] Die Vorsorge für die Gesundheit wäre zu viel verlangt – ich weiß nicht, wo da die Werte der EU bleiben.

Mein lieber Klaus, bevor du dich um die Werte der EU sorgst, kehre erst einmal vor deiner Tür und frage dich als sonntäglicher Kirchengänger, wie du deine populistische Hetze gegen Mobilfunk – mit der du viele ahnungslose Menschen ängstigst, die über Funk noch weniger wissen als du, – mit deinem christlichen Glauben in Einklang bringst. Hast du denn aus dem Freitod von Pfarrer H. gar nichts gelernt? [Hinweis: Wer nicht weiß, wovon ich rede: Pfarrer H. steckte sich in einem bayerischen Dorf bei fanatischen Mobilfunkgegnern mit "Elektrosensibilität" an. Der Wahn, schwache Funkfelder schmerzhaft spüren zu können wurde bei ihm so stark, dass er sich später anlässlich der Einführung von LTE das Leben nahm. Einige Mobilfunkgegner, die den Pfarrer mit in den verhängnisvollen Wahn getrieben hatten, steckten daraufhin betroffen zurück, Klaus Buchner kondolierte – und macht weiter als wenn nichts geschehen sei.]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
ödp, Buchner, Risikobewertung, Populismus, MdEP, Vorsorgeprinzip, 5G, Antwort, Nyberg, Andriukaitis, Vinciunas

Ulrich Weiner [Minute 15:11]: Also wir haben Kalziumionen in den Zellen zum Beispiel, das ist eine ganz alte wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 91, die das das erste mal entdeckt hat, ich sag‘ mal eine Zebrafinkenstudie – eine Studie der Telekom ...

So hat man dann in München diesen Verein gegründet, wo der Professor Buchner schon angeschnitten hat, der heißt, der hat einen schönen Namen Internationale Strahlenschutzkommission für nichtionisierende Strahlung aber e Punkt V Punkt – eingetragener Verein im Vereinsregister München. Und ich würde mal sagen, der hat eine gewisse in sich unabhängige Struktur – vielleicht flapsiger gesagt eine Sektenstruktur, nur Mitglieder, die da drin sind, können neue Mitglieder reinwählen [...]

Weiner muss es wissen, seit 2008 kooperiert er mit Ivo Sasek von der Anti-Zensur-Koalition (AZK). Eine religiöse Sekte aus der Schweiz. Sasek bereitete Mobilfunkgegnern gerne eine Bühne. Mit Weiner organisierte er eine Demo in Stuttgart und später machte er daraus einen Film. Weitere Mobilfunkgegner, die bei ihm auf der Bühne standen, sind Anke Kern, Dr. Joachim Mutter, Dr. Ch. Scheiner (†). Zu Ivo Sasek gehört auch KlagemauerTV und Jugend-tv.net

Hintergrund:
Manipulation erkennen (I)
Manipulation erkennen (II)
Kargo-Kult-Wissenschaft ist Pseudowissenschaft

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Sekte, Extremismus, Entwertung, Weiner, Fachkompetenz, ICNIRP-Kritiker, Polarisierung, Sozialpsychologie, Verschwörungserzählung

Ulrich Weiner [Minute 15:11]: Also wir haben Kalziumionen in den Zellen zum Beispiel, das ist eine ganz alte wissenschaftliche Studie aus dem Jahr 91, die das das erste mal entdeckt hat, ich sag‘ mal eine Zebrafinkenstudie – eine Studie der Telekom – und da beginnt eigentlich die ganze Geschichte mit, wo wir jetzt ja bei 5G waren, es ging damals nämlich um 2G, man wollte ja Mobilfunk 1992 einführen, und Ende 91 kam diese Studie heraus, dass es eben Kalziumionenausstöße gibt.

"Gäbe es eine pathologische Wirkungen elektromagnetischer Felder (EMF) auf die Kalziumfunktionen im Körper, es wäre in Anbetracht der globalen Verbreitung des Mobilfunks eine Katastrophe. Bislang gibt es dafür jedoch keine Anhaltspunkte, auch wenn zuweilen das Gegenteil behauptet wird." So steht es im Vorspann zu Dr. Rattos (Pseudonym einer kompetenten Biologin) Beitrag Kalzium und EMF: Stand des Wissens aus dem Jahr 2010.

Warum Weiner Kalziumionen in Zusammenhang mit dem Stichwort "Zebrafinkenstudie" bringt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Die einzige Zebrafinkenstudie, die unter Mobilfunkgegnern Karriere gemacht hat, ist die von Peter Semm. Zu Semm gibt es im www einige befremdliche Fundstellen mit persönlichen Äußerungen von ihm, die ein Wissenschaftler üblicherweise unterlässt und die ihn als Mobilfunkkritiker identifizieren. Ob das, was da kolportiert wird alles der Wahrheit entspricht und ob Semms Äußerungen qualifiziert sind, werden wir wohl nicht mehr erfahren.

Eine, wenn auch nicht besonders kompetente Quelle, verortet jedenfalls Semms Zebrafinkenstudie frühestens im Jahr 1994 und nicht im Jahr 1991:

Relevant sind auch die Studien von Professor Peter Semm vom Zoologischen Institut der Universität Frankfurt. Dem Neurobiologen erging es nicht besser als Klitzing. Nachdem er auf einem Kongress der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) über den Einfluss elektromagnetischer Felder auf Vögel berichtet hatte, meldete sich die Telekom bei ihm und bot ihm an, für sie zu forschen. Da sein Heisenberg-Stipendium auslief, nahm Semm das Angebot 1994 an. Er bestrahlte Tauben mit gepulsten Mobilfunk-Frequenzen und untersuchte die Melatonin - Produktion. Anhand halbstündlicher Blutproben konnte er nachweisen, dass die nächtliche Produktion des Hormons unterdrückt wurde. »Es kam zu einem deutlich messbaren Einfluss«, so Semm. Er bestrahlte außerdem Zebrafinken mit einer Leistungsflussdichte weit unterhalb des Grenzwertes für Handys. Normalerweise ändern Zellen von Zebrafinken, die Licht, Farben oder Bewegung wahrnehmen, die Frequenz ihrer Nervenimpulse um bis zu zehn Prozent. Dagegen reagierten die Nervenzellen der Zebrafinken völlig unerwartet mit einer Abweichung um 60 Prozent.

Die "Bürgerwelle" verortet die Semm-Studie sogar im Jahr 1996, Vögel wurden dabei einer in der Natur normalerweise nicht auftretenden Leistungsflussdichte von 1 W/m² (Spitzenwert 5 W/m²) ausgesetzt. Diese Studie findet sich auch im EMF-Portal.

Da die Ergebnisse der Semm-Studie alles andere als spektakulär sind, erschließt sich mir nicht, was Uli Weiner mit ihrer Nennung eigentlich bezweckt, außer dass er mir eine ABM schenken wollte. Da das D1-Netz am 1. Juli 1992 in Deutschland in Regelbetrieb ging, ist Weiners Konstrukt aus meiner Sicht hinreichend widerlegt, sofern sein Gerede, weil wirr, überhaupt widerlegt werden kann.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Moderator: [...] Da gibt es ja sogenannte Empfehlungen und Richtlinien der EU über die Voltzahlen, die über die Keulen gebündelt ankommen, und da habe ich mit Erschrecken bei meinen Recherchen festgestellt, dass diese dann plötzlich von sechs auf bis zu 120…200 Volt pro Meter hochgehen. Was sind das für Folgen?

Im Vorübergehen verbreitet der Moderator mit obigen Zitat ein angstschürendes Märchen, indem er behauptet, bei 5G würden die Grenzwerte von 6 V/m auf bis zu 200 V/m ansteigen. Die Desinformation wird einem so beiläufig untergeschoben, dass man sie kaum bemerkt. Die Werteangaben des Moderators sind jedoch allesamt falsch, der Grenzwert für 5G bleibt in Deutschland auf dem seit 1998 geltenden Niveau:

Private Exposition: max. 61 V/m (10 W/m²)
Berufliche Exposition: max. 137,3 V/m (50 W/m²)

Den Grenzwert 6 V/m gibt es in Deutschland nicht, der Moderator verwechselt hier Deutschland mit der Schweiz, wo 6 V/m als Vorsorgewert (Anlagegrenzwert) für Orte mit empfindlicher Nutzung gelten (z.B. Schlafräume).

Wie aber konnte der Moderator bei seiner Recherche einen Maximalwert von 200 V/m überhaupt finden?

So etwas ist möglich, wenn man wahllos recherchiert und nicht zwischen kompetenten und inkompetenten Quellen unterscheidet, sondern schießt, was einem vor die Flinte läuft.

Für die 200 V/m, die übrigens allein für berufliche Exposition genannt wurden, was der Moderator verschweigt, gibt es nur einen einzige Primärquelle. Diese ist der inkompetente Schweizer Ex-Elektriker Hans-U. Jakob, der sich den Wert auf seiner Website gigaherz.ch aus ursprünglich korrekten Informationen falsch zusammenbastelte. Einige wenige fachlich überforderte Sekundärquellen griffen die Falschmeldung auf und verbreiteten sie weiter, darunter der Anti-Mobilfunk-Verein Diagnose-Funk und das Zweite Deutsche Fernsehen ZDF.

Die ganze Geschichte dieser Falschmeldung und die letztlich erfolgreichen Bemühungen, das ZDF vom weiteren Verbreiten der Desinformation abzubringen, lässt sich hier nachlesen: ZDF (2019): Das 90-V/m-Märchen. Dort ist von 90 V/m die Rede, da Jakob auch den wichtigeren Grenzwert für die Exposition von Privatpersonen von max. 61 V/m (richtig) auf max. 90 V/m (falsch) hoch setze.

Wem die komplette Geschichte der Falschmeldung zu lang ist, der kann sich hier die kürzere Herleitung schnappen, warum die Grenzwertphantasien des Schweizers einer Fehldeutung korrekter Informationen entspringen.

Was von gigaherz.ch zu halten ist kann man gut daran erkennen, dass dieser Verein entgegen besseren Wissens seine Falschmeldung noch heute verbreitet.

Doch warum darf berufliche Exposition überhaupt merklich höher sein als private? Sind Menschen vor dem Gesetz nicht alle gleich? Für die Trennung in Beruf und Privatleben gibt es folgende Argumente:

► Bei beruflicher Exposition sind die Expositionsbedingungen der Mitarbeiter (z.B. beim Arbeiten an einer Maschine) gut bekannt und kalkulierbar.
► Berufliche Exposition wirkt nur befristet während der Arbeitszeit ein.
► Berufliche Exposition muss Kinder, Alte und Kranke nicht vorsorglich berücksichtigen.
► Berufliche Exposition wirkt nicht im Schlaf ein (vom Büroschlaf einmal abgesehen ).

Hintergrund
Grenzwerte in Deutschland (berufliche Exposition)

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Das Video steht auf dem YouTube-Kanal von kla.tv seit 19. Juni 2019 im Netz und hatte bei meinem Abruf heute 10'987 Aufrufe. Die jetzt interessante Frage ist: Hat sich Sektenguru Ivo Sasek das Video ohne zu fragen rechtswidrig geangelt, oder zeigt er es mit dem Wissen und dem Einverständnis von NRWtv, Weiner und Buchner. Weiner hat als Sasek-Intimus nichts mehr zu verlieren und sicherlich keine Einwände gegen eine Verwurstung auf kla.tv, die beiden anderen aber könnten um ihren Ruf bangen.

Schaunmermal.

Am 2. Juni 2020 fragten wir bei NRWtv an:

Sehr geehrter Herr Hermans,

schon gewusst: Ihre Sendung mit Uli Weiner und Klaus Buchner zu 5G vom März 2019 wurde von dem Schweizer Sektenführer Ivo Sasek (kla.tv) bereits am 9. Juni 2019 gekapert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass NRWtv oder Sie persönlich mit Sasek in Verbindung gebracht werden möchten. Deshalb bitte ich Sie für die Website IZgMF um Auskunft:

► Liegen die Rechte an der Wiedergabe besagter NRWtv-Sendung eklusiv bei NRWtv?
► Erfolgt die Übernahme der NRWtv-Sendung auf kla.tv mit dem Einverständnis von NRWtv oder widerrechtlich?
► Haben Ihrer Kenntnis nach Uli Weiner und Klaus Buchner ggf. der Übernahme der NRWtv-Sendung auf kla.tv zugestimmt?
► Werden Sie ggf. Schritte einleiten, um kla.tv die unautorisierte Wiedergabe Ihrer Sendung zu untersagen?

Besonders irritierend ist es, Klaus Buchner auf kla.tv anzutreffen, denn Buchner hat sich in seiner Position als Mitglied der sogenannten "Kompetenzinitiative" im Herbst 2019 öffentlich explizit von Ivo Sasek distanziert.

Die NRWtv-Redaktion beschäftigt Frühaufsteher. Heute morgen um 5:08 Uhr teilte uns CvD Dieter Hermans mit, er habe den Betreiber von kla.tv zur Löschung des Videos aufgefordert.

Dieser Forderung hat kla.tv inzwischen begrenzt Folge geleistet. Das Video wurde bei YouTube auf "privat" umgestellt, das heißt, es ist nach wie vor auf YouTube, dort jedoch nur für YouTube-Nutzer sichtbar, die von kla.tv zur Betrachtung freigeschaltet wurden. Ob dies rechtlich noch immer als Urheberrechtsverletzung geahndet werden kann ist mir nicht bekannt.

Der Vorfall ist ein schönen Beispiel für die These: Jeder hat eine Wirkung größer Null.

Noch besser wäre es aus meiner Sicht gewesen, hätte nicht das IZgMF den Stein ins Rollen gebracht, sondern Diagnose-Funk oder die sogenannte Kompetenzinitiative, die sich beide zwar wortreich von Ivo Sasek distanziert haben, den schönen Worten jedoch keine Taten folgen lassen. Die beiden Anti-Mobilfunk-Vereine sind personell weitaus besser ausgestattet als das IZgMF und speziell die "Kompetenzinitiative", bei der Buchner derzeit im Vorstand sitzt, hätte sich um die widerrechtliche Verwertung des fürchterlichen Videos durch kla.tv kümmern müssen. Unwissenheit schützt vor Vorwurf nicht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Weiner, Blendwerk, Buchner, Ko-Ini, Distanzierung, klagemauer, Urheberrechtsverletzung, Sasek, Kla.TV