"... denn Martin Pall ist nicht Professor an der Washington State University, sondern er war es. Pall wurde 2008 emeritiert..."

Ist ein Professor, der in die Rente geht, seines Wissens und Erfahrung, seines Verstandes beraubt? Verliert er von einem Tag zum anderen deshalb jegliche Kredibilität? Ist es vielmehr nicht so, dass er ab diesem Zeitpunkt frei ist, echte Forschung zu betreiben, ohne vom Staat oder Chef bevormundet zu werden und ohne fürchten zu müssen, seine Stellung verlieren?

Forschung wird normalerweise an einer Universität betrieben und bedeutet in der Regel mehr als sein Rentnerdasein mit googeln zu verbringen.

Frau Estermann schreibt in ihrer Anfrage

Dr. Martin L. Pall, Professor für Biochemie und Grundlagenforschung in der Medizin, an der WASHINGTON STATE UNIVERSITY ...

Die durchgehende Grossschreibung soll wohl darauf hindeuten, dass Pall an einer renommierten Universiätt forscht. Man kann es drehen und wenden wie man will, aber das ist schlicht und einfach nicht die Wahrheit.

Andere sehen Pall nicht als renommierten Forscher im Bereich EMF (Übersetzung mit deepl.com):

Der Vortrag war voll von der für ihn üblichen Panikmache, die in seinen Übersichtspublikationen über EMF zu lesen ist. Für diejenigen, die mit den Veröffentlichungen von Martin L. Pall nicht vertraut sind, seine erste Übersichtsarbeit über EMF wurde vor etwa 6 Jahren veröffentlicht. Seitdem hat er etwa 7-8 Übersichtsarbeiten zu EMF veröffentlicht. Was wichtig zu beachten ist, ist das:

• Pall hat niemals experimentelle Forschungen zu EMF-Effekten durchgeführt, seine veröffentlichten Arbeiten zu EMF sind ausschließlich Rezensionen von experimentellen Arbeiten, die von anderen durchgeführt wurden,
  
• Pall hat seine "Erkenntnisse" nie auf echten wissenschaftlichen Konferenzen präsentiert, wie z.B. auf den jährlichen BioEM-Treffen, die von zwei bioelektromagnetischen Gesellschaften organisiert werden, er präsentiert ausschließlich auf Treffen, die von EMF-Aktivisten organisiert werden. Dies sollte jeden dazu veranlassen, sich zu fragen, warum er in den letzten 6 Jahren, als Pall begann, seine Reviews zu veröffentlichen, nie zu echten wissenschaftlichen Treffen ging, sondern seine Vorträge ausschließlich vor Aktivisten-Publikum hält.

Nur zwei Beispiele, der extremeren, angstmachenden Kommentare in Palls Vortrag in Mainz:

• in 2 Jahren, wenn die drahtlosen Netzwerke nicht sofort abgeschaltet werden, werden die Menschen steril und die Fortpflanzung der menschlichen Art wird aufhören
  
• in 5 - 7 Jahren werden die menschlichen Gehirne so degeneriert sein, dass die normale Funktion des menschlichen Gehirns nicht mehr gegeben ist

Grundsätzlich nimmt es Frau Estermann mit Titeln eh nicht so genau. Nachdem Estermann jahrelang den Titel Dr. med. in der Schweiz geführt hatte, wurde ihr im Sommer 2012 das Recht dazu aberkannt, da sie über eine Ausbildung als sogenannter Berufsdoktor, der in der Slowakei allen Absolventen des Medizinstudiums zusammen mit dem Abschlussdiplom verliehen wird, verfügt, nicht aber über eine vom Verband der Schweizerischen Assistenz- und OberärztInnen (VSAO) anerkannten Doktortitel.

Tags:
Wissenschaft, Forschung, Täuschung, Alarmkritiker, Professor, Renommee, Pall, Wahrheitsillusion, Hirnschwund

Ist ein Professor, der in die Rente geht, seines Wissens und Erfahrung, seines Verstandes beraubt?

Es gibt Professoren, die mMn lange vor dem Renteneintritt den Eindruck erwecken, das sie ihren Verstand freiwillig an der Garderobe abgelegt haben. In der Echokammer sind auffällig viele Rentner aktiv, die eine Meinung und einen Dr.-Titel, aber eben keine Fachkompetenz haben. Ein beliebtes Mittel mit dem Dr.-Titel kompensiert man die mangelnde Fachkompetenz. Laien fallen darauf rein. So kommt es vor, dass ein Physiker über Medizin referiert, ein Zahnarzt über Hochfrequenz, ein Verwaltungsfachangestellter über Psychotherapie nach HPG oder ein Musiker über den gefährlichen WLAN-Einsatz in Schulen. Alles kein Problem innerhalb der Echokammer unter Gleichgesinnte.

Verliert er von einem Tag zum anderen deshalb jegliche Kredibilität?

Er verliert an Glaubwürdigkeit u.a., durch seine persönlichen Aussagen oder seiner peinlichen Auftritte in alternativen TV-Medien. So erklärte ein Doktor-Titelträger Laien die Gefahr, die vom Handy ausgeht, in einer Livesendung und dann vibriert sein Handy in seiner Hosentaschen. Er zieht es raus und beruhigt die Zuhörer. Um die Schädigung seiner Fortpflanzungsorgane muss er sich nicht mehr sorgen. Er hat schon drei Kinder und 5 Enkelkinder.

Ist es vielmehr nicht so, dass er ab diesem Zeitpunkt frei ist, echte Forschung zu betreiben, ohne vom Staat oder Chef bevormundet zu werden und ohne fürchten zu müssen, seine Stellung verlieren?

Ja klar, freie Fahrt für die Pseudowissenschaft. Ohne Rücksicht auf labile Menschen, denen man was einredet oder sie in ihren Ängsten bestätigt, sie instrumentalisiert, um das eigene Geschäft zu beflügeln. Der Marktplatz ist voll mit Anbietern, die alle was vom Kuchen abhaben wollen. Denn jeden Morgen steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Verantwortungslos, Fruchtbarkeit, Glaubwürdigkeit, Professor, Pseudowissenschaft, Titelmania, Fachkompetenz, Ruhestand, Dinosaurier, Alternativmedien

"... denn Martin Pall ist nicht Professor an der Washington State University, sondern er war es. Pall wurde 2008 emeritiert..."

Ist ein Professor, der in die Rente geht, seines Wissens und Erfahrung, seines Verstandes beraubt? Verliert er von einem Tag zum anderen deshalb jegliche Kredibilität? Ist es vielmehr nicht so, dass er ab diesem Zeitpunkt frei ist, echte Forschung zu betreiben, ohne vom Staat oder Chef bevormundet zu werden und ohne fürchten zu müssen, seine Stellung verlieren?

Für sich allein genommen eine berechtigte Frage. Ich sehe Pall jedoch im Zusammenhang mit seinem Tun.

► Pall verlor seine "Kredibilität" nicht von heute auf morgen, sondern weil er seit rund 4750 Tagen im Ruhestand und von der wissenschaftlichen Community isoliert ist.
► Pall verlor seine "Kredibilität" bei mir, weil er ausschließlich vor fachlichen Laien auftritt und dort den schlauen Det gibt.
► Pall verlor seine "Kredibilität" bei mir, weil andere Wissenschaftler vom Fach, darunter auch mobilfunkkritische, ihn für einen Panikmacher halten.
► Pall verlor seine "Kredibilität" bei mir, weil er behauptet hat, die Leute würden unter EMF-Einwirkung plemplem und es käme wegen des Zusammenbruchs kollektiver Gehirnfunktionen demnächst zu gesellschaftlichem Chaos.
► Pall verlor seine "Kredibilität" bei mir, weil er sich bei der Scopro GmbH als Referent verdingt hat, um niedergelassenen Umweltmedizinern seine EMF-Hypothese zu deren Geschäftsaufbesserung beizubringen.

Belege für alles, was ich hier behaupte, finden Sie im IZgMF-Forum. Einfach mal nach "Pall" suchen ...

Dass die "Deutsche Bundesregierung" unter Angela Kaźmierczak aus Posen alias Kasner-Merkel nicht viel von Kritik zu diesen Themen halten wird, wundert keinen!

Woher wollen Sie das wissen? Sie können es nicht wissen!

Und was "Palls IDEE" bzgl. der spannungsgesteuerten Kalziumkanäle anbetrifft, so sei es auf andere wissenchaftlichen Arbeiten hingewiesen, die dieses Phänomen in Bezug auf Coronaviren beobachtet und festgehalten haben:
Porcine deltacoronavirus (PDCoV) modulates calcium influx to favor viral replication
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31670218/

Bitte recherchieren Sie besser und schreiben Sie nicht bei Klaus Buchner ab! Diese Studie betrifft Covid bei Schweinen (Vier-, nicht Zweibeiner) und hat mit Funkeinwirkung nicht das Geringste zu tun (guckst du hier).

Sehr geehrte(r) Herr (Frau) Allesbesserwisser, die Volksgesundheit ist kein Politikum und sollte ernst genommen werden, vor allem im Anbetracht der erheblichen Risiken wie die in der von Herrn Prof. Pall vorgelegten Studie. Er handelt sich bei der 5G um eine militärische technologie, die Ihre Wirkung oft genug gezeigt hat.

Werter "Sato", ich habe erfolgreich Nachrichtentechnik studiert und sage Ihnen: Sie schreiben Blödsinn.

Schneller einen Film runterladen zu können, wie gepriesen, ist kein Fortschritt sondern en Witz, nutzlos, verzichtbar!

Stimmt. Aber: Das dumme Marketing-Argument wird bevorzugt von Mobilfunkgegnern gebraucht.

Sie gehören scheinbar zu dieser Art von rücksichtslosen Menschen, die zu allem bereit und fähig sind... im Namen eines Agendas, Macht oder Geld... Echt verachtenswert!

Macht mir nix. Auch Claus Schenk Graf von Stauffenberg wurde bis 8. Mai 1945 von restlos Überzeugten für "echt verachtenswert" eingestuft, bevor bei denen partielle Amnesie einsetzte. Kommt eben immer auf den momentanen Standpunkt an.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Glaubwürdigkeit, Pseudowissen, Faktencheck, Ruhestand, Hobby, Ferkel, Pall, Covid