Kuster-Gruppe: Schlussfolgerungen der Simulationsstudie (Allgemein)
Röösli hat das ja nicht erfunden sondern zitiert nur aus einer entsprechenden Simulationsstudie, auch peer reviewed publiziert.
Die teils überraschenden Schlussfolgerungen der Simulationsstudie sollte jeder Teilnehmer der Mobilfunkdebatte zumindest mal gelesen haben. Hier, bitte sehr, in deutscher Übersetzung ...
Die Ergebnisse dieser Studie zeigen, die aus der Exposition gegenüber dem neuen 3,6-GHz-Band resultierende Absorption von Energie durch das Gehirn von Menschen ist im Vergleich zu Mobilfunknetzen, die bei weniger als 1 GHz betrieben werden, um mindestens Faktor 6 für die gewebegemittelte SAR reduziert und im Vergleich zu den Frequenzbändern bei 1,8 GHz bis 2 GHz um mindestens Faktor 2 reduziert. Für tiefer liegende Hirnregionen ist die Verringerung noch viel größer. Die geringere Exposition für diese Hirnregionen ist auf die geringere Eindringtiefe bei höheren Frequenzen zurückzuführen. In der Nähe der Körperoberfläche (Augen, Hoden usw.) kann die Exposition höher sein. An der am stärksten exponierten Oberfläche der grauen Substanz bleiben die Werte über alle Frequenzen hinweg bei etwa ±3 dB, während der Bereich mit hoher Exposition reduziert wird.
Mehr als 200 Monte-Carlo-simulierte Expositionsszenarien wurden analysiert, um die Gesamtexposition eines Menschen in 5G-Netzen für verschiedene Topologien und Nutzerszenarien zu bewerten. Die Ergebnisse zeigen, dass für alle Nutzer (außer Nicht-Nutzer) die Gesamtexposition durch das eigene Mobilgerät dominiert wird. Im Vergleich zu einem Nicht-Nutzer ist die Exposition für einen schwachen Nutzer (mit 100 MByte Uplink-Daten pro Tag) um 6 db bis 10 dB (oder um den Faktor 4 bis 10) höher, für einen moderaten Nutzer (mit 1 GByte Uplink-Daten pro Tag) um 13 db bis 25 dB (oder um den Faktor 20 bis >300) höher und für einen starken Nutzer um 25 dB bis 40 dB (oder um den Faktor 300 bis >10000) höher. Die Spitzenbelastung von Nichtnutzern wird außerdem nicht durch die Exposition gegenüber umliegenden Basisstationen bestimmt, sondern durch mobile Geräte von Umstehenden (Bystanders) in städtischen Gebieten, was zu einer um 6 dB (oder um Faktor 4) höheren Exposition als durch eine nahe gelegene Basisstationsantenne führt.
Die Verringerung des Durchmessers einer Mobilfunkzelle führt zu einer Verringerung der Gesamtexposition um den Faktor 2 bis 10 für Personen, die ihre Mobilgeräte aktiv nutzen. Gleichzeitig kann die Verkleinerung der Zelle zu einer geringfügigen Erhöhung der Exposition um einen Faktor <2 für Nicht-Nutzer führen. Die Exposition aktiver Nutzer kann um Faktoren zwischen 4 und 600 verringert werden, indem die Netzabdeckung in Innenräumen erhöht wird, was wiederum mit einer Erhöhung der Exposition von Nicht-Nutzern um den Faktor 2 bis 10 erkauft wird. Diese Erhöhung ist jedoch um den Faktor 1000 geringer als die typische Exposition aktiver Nutzer.
Die Ergebnisse dieser Studie unterliegen Einschränkungen aufgrund der verwendeten Netzdaten und der Definition der Gesamtexposition, wie zuvor in diesem Bericht ausgeführt. Diese Studie berücksichtigt nicht (i) die Auswirkungen der kommenden Massive-MIMO- und Multi-User-MIMO-Systeme in 5G-Netzen, (ii) alternative Datenübertragungsstrecken - zum Beispiel die Verwendung von Wireless Local Area Network (W-Lan) und (iii) Millimeterwellenfrequenzen in 5G-Mobilfunknetzen.
Zusammenfassend zeigen die Ergebnisse dieser Studie, dass das eigene Mobilgerät die dominierende Expositionsquelle für die aktiven Mobilfunknutzer in der Bevölkerung ist. Neben dem persönlichen Nutzungsverhalten ist die Gesamtexposition auch eng mit der Netzinfrastruktur verbunden. Generell kann gesagt werden, dass ein Netz, das die Pfadverluste durch kleinere Zellen und zusätzliche Innenraumabdeckung verringert, dazu beiträgt, die Gesamtexposition der Bevölkerung zu reduzieren.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet -
e=mc2,
13.09.2022, 07:46
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet - H. Lamarr, 13.09.2022, 10:33
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet -
Gustav,
13.09.2022, 12:53
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet -
e=mc2,
13.09.2022, 21:47
- Fregreencia -
H. Lamarr,
14.09.2022, 00:20
- Frequencia -
e=mc2,
14.09.2022, 07:39
- Warum Gigaherz die Saferphone-Initiative ignorieren muss -
H. Lamarr,
15.09.2022, 20:26
- Warum Gigaherz die Saferphone-Initiative ignorieren muss -
Gustav,
15.09.2022, 22:06
- Warum Gigaherz die Saferphone-Initiative ignorieren muss - Gustav, 10.11.2022, 21:06
- Warum Gigaherz die Saferphone-Initiative ignorieren muss -
Gustav,
15.09.2022, 22:06
- Warum Gigaherz die Saferphone-Initiative ignorieren muss -
H. Lamarr,
15.09.2022, 20:26
- Macht der Bundesrat Mobilfunker mit Grenzwertsenkung glücklich? -
H. Lamarr,
14.09.2022, 13:27
- Macht der Bundesrat Mobilfunker mit Grenzwertsenkung glücklich? -
Gustav,
14.09.2022, 17:41
- Macht der Bundesrat Mobilfunker mit Grenzwertsenkung glücklich? - H. Lamarr, 15.09.2022, 15:55
- Macht der Bundesrat Mobilfunker mit Grenzwertsenkung glücklich? -
Gustav,
14.09.2022, 17:41
- Frequencia -
e=mc2,
14.09.2022, 07:39
- Fregreencia -
H. Lamarr,
14.09.2022, 00:20
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet - e=mc2, 16.09.2022, 13:12
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
H. Lamarr,
19.10.2022, 23:00
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
Gustav,
20.10.2022, 10:41
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
H. Lamarr,
20.10.2022, 13:21
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
e=mc2,
23.10.2022, 12:25
- Unterstützer der Saferphone-Initiative: ein Kommen & Gehen - H. Lamarr, 23.10.2022, 21:08
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
e=mc2,
23.10.2022, 12:25
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
H. Lamarr,
20.10.2022, 13:21
- Frequencia länger als 2 Monate in Schreckstarre - H. Lamarr, 23.11.2022, 23:18
- Frequencia länger als 3 Monate in Schreckstarre - H. Lamarr, 18.12.2022, 21:35
- Frequencia länger als 5 Monate in Schreckstarre - H. Lamarr, 26.03.2023, 17:18
- Frequencia: Tote leben länger -
H. Lamarr,
17.10.2023, 19:37
- Frequencia: Tote leben länger -
e=mc2,
18.10.2023, 07:45
- Frequencia: Tote leben länger -
H. Lamarr,
18.10.2023, 11:21
- Frequencia/Gigaherz: Die nächste Pleite ... - H. Lamarr, 27.06.2024, 00:45
- Frequencia: Tote leben länger -
H. Lamarr,
18.10.2023, 11:21
- Frequencia löst Lager auf: Ladenhüter suchen ein neues Zuhause - H. Lamarr, 04.07.2024, 21:08
- Frequencia: Tote leben länger -
e=mc2,
18.10.2023, 07:45
- Frequencia seit länger als 1 Monat in Schreckstarre -
Gustav,
20.10.2022, 10:41
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet -
e=mc2,
13.09.2022, 21:47
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet -
Gustav,
13.09.2022, 13:06
- Unterschriftensammlung für Safer Phone gestartet - H. Lamarr, 21.09.2022, 13:24
- Übersicht: Schweizer Volksinitiativen -
H. Lamarr,
16.09.2022, 13:19
- Schweizer Volksinitiativen: Anzahl ungültiger Stimmen - H. Lamarr, 17.09.2022, 20:41
- Standpunkt: Was Röösli von der Saferphone-Initiative hält -
H. Lamarr,
17.09.2022, 00:20
- Standpunkt: Was Röösli von der Saferphone-Initiative hält - Alexander Lerchl, 17.09.2022, 18:47
- Standpunkt: Was Röösli von der Saferphone-Initiative hält -
H. Lamarr,
17.09.2022, 23:16
- Standpunkt: Was Röösli von der Saferphone-Initiative hält -
e=mc2,
18.09.2022, 10:18
- Standpunkt: Das ist nichts mehr für selbsternannte Experten - H. Lamarr, 18.09.2022, 15:39
- Kuster-Gruppe: Schlussfolgerungen der Simulationsstudie - H. Lamarr, 18.09.2022, 18:22
- Standpunkt: Was Röösli von der Saferphone-Initiative hält -
e=mc2,
18.09.2022, 10:18