Elektrosensitive und Basisstationen (Elektrosensibilität)

Sektor3, Freitag, 11.09.2009, 21:12 (vor 5364 Tagen) @ H. Lamarr

Finally, given the fact that Eltiti et al. (2007) observed a few more borderline significant effects and that the targeted sample size was not achieved, one would expect a critical discussion about the power of the study, which the authors did not provide.
In summary, a more careful data analysis yields significantly different tension, arousal, and anxiety scores between sham and UMTS exposure status for sensitive subjects. It seems unlikely that these differences are solely due to order of exposure, as argued by Eltiti et al. (2007) .
We think that results from this study should be interpreted with more caution. Certainly, an association between low-level short-term UMTS mobile phone base station exposure and symptoms is unexpected and contradicts a previous study (Regel et al. 2006)*. This issue merits further clarification.

Noch ein Übersetzungsversuch:
Angesichts der Tatsache, dass Eltiti et al. (2007) einige weitere Effekte mit grenzwertiger Signifikanz beobachteten, und dass die angestrebte Stichprobengröße nicht erreicht wurde, würde man letztendlich eine kritische Diskussion der Aussagekraft der Studie erwarten, die die Autoren aber nicht lieferten.

Kurzgefasst bringt eine gründlichere Analyse der Daten signifikant unterschiedliche Anspannungs-, Erregungs- und Beklommenheitswerte bei Schein- und UMTS-Exposition für sensible Personen. Es erscheint unwahrscheinlich, dass diese Unterschiede nur durch die Reihenfolge der Exposition verursacht sein sollen, wie Eltiti et al. (2007) argumentierten.

Wir glauben, dass die Ergebnisse dieser Studie mit mehr Vorsicht interpretiert werden sollten. Gewiss ist ein Zusammenhang zwischen einer niedrig-dosierten, kurzzeitigen UMTS-Exposition und Symptomen unwahrscheinlich und widerspricht einer früheren Studie (Regel et al. 2006). Dieses Thema verdient weitere Abklärung.

Aus meiner Sicht sagen die Autoren dieses Textes:

• Es wurden kleinere Effekte beobachtet, die in die Bewertung eingehen sollten
  
• Die Stichprobengröße der Studie sei zu klein
  
• Indirekt: die Auswertung der Daten sei mangelhaft
  
• Die Analyse der kleineren Effekte zeige signifikante Unterschiede für ES.
  
• Die kleineren Effekte dürften nicht mit der Versuchsreihenfolge (und als schwach signifikant) abgetan werden

Eine Nachfolgestudie sollte deshalb die notwendige Stichprobengröße haben und alle kleineren beobachteten Effekte analysieren.