Seltsam: hier ist er der MedUni Wien zugeordnet.

Stimmt! Aber: Die Seite, das lässt sich am Inhalt erkennen, ist rd. zehn Jahre alt und inzwischen über die Navigation des Webauftritts https://krebsforschung.meduniwien.ac.at nicht mehr zu erreichen. Heißt: Wer die von Ihnen gefundene Seite verlässt und dann versucht, via Navigation wieder zu ihr zurück zu finden, schafft dies nicht. Bevor man die Seite verlässt, sollte man sich vorsichtshalber die letzten fünf Ziffern der dort genannten Telefonnummer Mosgöllers einprägen (57500), denn es ist seine Durchwahl. Darauf komme ich gleich noch einmal zurück.

Irgendwie muss Herr Mosgöller auch heute noch mit dem Zentrum für Krebsforschung der MUW verbunden sein. Denn er steht noch im Telefonverzeichnis des Instituts (Stand 2021). Bemerkenswerterweise ist er jedoch der einzige von etwa 150 Mitarbeitern, der keine Durchwahl hat, sondern exklusiv nur über Mobiltelefon zu erreichen ist. Ausgerechnet Mosgöller . Dies kann aus meiner Sicht nur bedeuteten, Herr Mosgöller hält sich so selten in dem Institut auf, dass er dort kein Büro mit Haustelefon hat. Wer jetzt einwendet, Stopp, Mosgöller hatte aber zuvor die Durchwahl 57500, der darf anhand des Telefonverzeichnisses feststellen, diese Durchwahl führt nicht zu dem Krebsspezialisten, sie ist dem Portier des Instituts vorbehalten.

Wahrscheinlich ist Wilhelm Mosgöller ein respektabler Wissenschaftler im Dienst der MUW, wer sich davon selbst mit einer Recherche überzeugen möchte, stößt allerdings unerwartet auf Hindernisse, die den Durchblick verstellen. So gesehen ist es mMn schon merkwürdig, dass Mosgöller seit gut zehn Jahren in der Mobilfunkdebatte als kritische Stimme zu vernehmen ist, jedoch niemand genau weiß, was der Mann beruflich macht und wieso ihm deftige Mobilfunkkritik so sehr ans Herz gewachsen ist, dass er anscheinend nicht mehr davon lassen kann.

Unerforschte "weißen Flecken" sehe ich nicht nur im Wirken von Herrn Mosgöller, sondern bei einer ganzen Reihe von akademischen Mobilfunkkritikern. Was haben z.B. Michael Kundi, Wilfried Kühling, Lennart Hardell und Klaus Buchner gemeinsam? Meinen Informationen nach sind sie allesamt schon seit etlichen Jahren im wohlverdienten Ruhestand. Kommuniziert wird dies jedoch nicht. Stattdessen wird der irreführende Eindruck erweckt, die Herren stünden noch mitten im Berufsleben, hielten Vorlesungen und besuchten die Pflichtveranstaltungen ihres Fachgebiets. Als typisches Musterbeispiel einer solchen Irreführung sehe ich das Profil Kühlings bei der sogenannten Kompetenzinitiative. Nichts deutet dort darauf hin, Kühling wurde wahrscheinlich bereits 2013 von der Universität Halle-Wittenberg in den Ruhestand geschickt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Täuschung, Hardell, Buchner, Irreführung, Kundi, MUW, Mosgöller, Ruhestand, Kühling, SCIgenia, Projektmanager

Seltsam: hier ist er der MedUni Wien zugeordnet.

Nun nicht mehr

Zentrum für Krebsforschung 404

Leider kann die aufgerufene Seite nicht angezeigt werden. Vielleicht handelt es sich um einen fehlerhaften Link oder Sie haben sich bei der Eingabe der URL vertippt.

--
Meine Meinungsäußerung

Seltsam: hier ist er der MedUni Wien zugeordnet.

Link heute abgefragt erscheint nur eine Fehlerseite 404 (Seite existiert nicht).

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Klaus Scheidsteger ist als Schönredner nicht leicht zu ertragen, Mosgöller übertrumpft ihn in Düsseldorf noch. So behauptet der Wiener ab Minute 13:47 über seine vormaligen Projekte mit der Inbrunst der Überzeugung:

Athem 1 und Athem 2 haben bei einer amerikanischen Sammelklage – wenn Sie so wollen – die Qualitätskontrolle überstanden. Die Athem-1- und Athem-2-Projekte haben positive Beurteilungen bekommen von einem amerikanischen Staatsrichter vom obersten Gerichtshof in Washington und ich glaube es gibt nur wenige Wissenschaftler, die das von ihren Projekten behaupten können. [...]

Die Stopfgänse unter den Zuschauern werden das brav schlucken. Und ich behaupte: Mindestens jede zweite Stopfgans würde mir auch abkaufen, der "Staatsrichter vom obersten Gerichtshof in Washington" säße im Supreme Court und nicht im Superior Court des District of Columbia. Was an der glänzenden Darstellung von Mosgöller alles faul ist kann man sich hier durchlesen. Unterm Strich bleibt von der Schönfärberei nicht viel übrig. Ärgerlich ist mMn, dass die Augenwischerei, mit der Scheidsteger 2016 in "Thank you for Calling" angefangen hat, 2022 noch immer praktiziert wird. Ich kann mir das nur so erklären, dass Mosgöller die kleine Schar der dankbaren Düsseldorfer Stopfgänse offensichtlich für doof hält .

Anlässlich der Sammelklage gegen Mobilfunkfirmen in USA schickte die Anklage acht "Wissenschaftler" und Wissenschaftler ins Rennen. Drei davon fielen bei ihrer Anhörung vor Gericht durch, unter den fünf Überlebenden waren W. Mosgöller, I. Belyaev und M. Kundi. Doch aus Sicht des "Staatsrichtes" wären auch sie höchstwahrscheinlich gescheitert, gälten in Washington D.C. strengere Qualitätsanforderungen für Sachverständige. Die drei Weisen aus dem Abendland waren auch in Düsseldorf zu sehen, einer live, zwei im Video. Das liegt am begrenzten Personalstand wissenschaftlich beschlagener Mobilfunkkritiker, viel Auswahl gibt es nicht. Das ist für Scheidsteger ein Besetzungsproblem.

Die Schlagersängerin Dorthe trällerte 1968 anlässlich eines Schlager-Wettbewerbs "Wärst du doch in Düsseldorf geblieben". Prompt bestellte eine frühe Stopfgans später bei einer Wunschkonzertsendung den Titel "Wärst du Dussel doch im Dorf geblieben" .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Kundi, Washington, Mosgöller, USA, Scheidsteger, Belyaev, Dinosaurier, Augenwischerei, Daubert, Abseitige

Der Veranstalter hatte es schwer. Erst fiel W. Mosgöller wegen Krankheit als Vortragender aus und dann haperte es auch noch mit dem Livestream, der zuhause an den Bildschirmen wartende hungrige Stopfgänse füttern sollte. Die entstandene Lücke im Vormittagsprogramm des ersten Tages füllte Klaus Scheidsteger mit einem Zusammenschnitt seiner schönsten Anti-Mobilfunk-Filme.

Am Ende war es doch eher ein Stelldichein derer die auf Verschwörungstheorien setzen.
OVALmedia: Wir erzählen Geschichten, Geschichten, die überraschen ...
Filmemacher Robert Cibis

Steht einem das Wasser bis zum Hals, greift man nach jedem daher kommenden Strohhalm.

Verwandte Threads
Verschwörer unter sich: KenFM und Franz Adlkofer
Scheidstegers Protagonistin Dr. Monika Krout
Recherche zu Klaus Scheidsteger: Spuren im Sand

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Verschwörungstheoretiker, Ovalmedia, Cibis

Athem 3 wurde dennoch präsentiert, atemlos macht diese sogenannte Pionierstudie aus der Hexenküche der Mobilfunkgegner jedoch nicht.

Kuriosum am Rande: Um ihre Zielgruppe nicht zu verprellen, bemühte sich die sogenannte Kompetenzinitiative bei ihren Veranstaltungen bislang betont um die Belange von Teilnehmern, die der festen Überzeugung sind, "elektrosensibel" zu sein. Zuweilen ist das ein bisschen zum Fremdschämen, wenn, wie 2019 anlässlich der Veranstaltung in Mainz geschehen, am Rednerpult aufdringlich der Din-A4-Ausdruck eines Handy-Verbotschildes klebt.

◄ Völlig zwangloser Gebrauch eines Funkmikrofons anlässlich der Veranstaltung der "Kompetenzinitiative" in Düsseldorf.

.
.
Mit Sicherheit waren auch in Düsseldorf überzeugte "Elektrosensible" im Publikum präsent, wer sonst sollte Veranstaltungen dieser Art schon besuchen. Umso erstaunlicher ist, dass am Ende von Igor Belyaevs Präsentation zwei Funkmikrofone im Veranstaltungsraum betrieben wurden, jedoch augenscheinlich niemand daran Anstoß nahm und z.B. fluchtartig das Weite suchte. Das eine Funkmikro war das Saalmikro für Fragen, das andere benutzte Belyaev für seine Antworten. Zu sehen ist das Ganze ab Stunde 1:52:55.

Mit kleinen Widersprüchen wie diesen schadet sich die Anti-Mobilfunk-Szene mMn mehr als dass sie mit kleinen Auftritten wie in Düsseldorf Pluspunkte einheimst. Denn die eher langweilig-spröden Veranstaltungen geraten schnell in Vergessenheit, die Widersprüche nagen hingegen dauerhaft an der ohnehin maroden Glaubwürdigkeit der Szene.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Ko-Ini, Funkmikrofon, Kundermann, Düsseldorf

... Denn mit den Original-Athem-Studien hat das Werk nichts zu tun, aus meiner unmaßgeblichen Sicht eher mit Jugend-(Rentner-)forscht. Überzeuge dich selbst, die umständliche Präsentation kannst du dir in einer technisch missglückten Aufzeichnung hier anschauen, wenn dir das zwei Stunden wert ist.

Hinweis Moderator 05.04.2023: Die missglückte Aufzeichnung ist nicht mehr da!

Die technisch missglückte Aufzeichnung ist eine Auftragsarbeit von Diagnose-Funk an Klaus Scheidsteger siehe Abspann. Um auf eine "ansehnliche" Länge zu kommen greift Scheidsteger wieder auf altes Material (Mehrfachverwertung) zurück und bedankt sich bei den Mitwirkenden. Zum wievielten mal?

Scheidsteger, der schon seit drei Jahren mit einem interdisziplinären Team (Monika Krout heute Esel statt Lama) an dieser Studie mitarbeitet sagt, ich werde bis Ende des Jahres eine richtige Dokumentation zu unserer Studie (Athem3) fertig stellen! Bin gespannt, wie eine richtige Dokumentation eines Filmemachers aussieht.

Oder will der Filmemacher zweimal abkassieren? 1. eine technisch missglückte Aufzeichnung (Auftragsarbeit von Diagnose-Funk (Spendengeld)) 2. einen "Dokumentarfilm" gegen eine Spendenzahlung von ... Mit den Spenden von Verein A wird Frontmann von Verein B bezahlt. Und selbstverständlich werden auch andere Teilnehmer aus dem interdisziplinären Team bezahlt. Prof. Moser hat am unteren Bildrand seiner Vortragsfolien klar und deutlich stehen, "Auftragsarbeit/Sponsoring Kompetenzinitiative". Warten wir mal ab, was da noch kommt.

Verwandte Threads
Neuer Scheidsteger-Film: Wenn die Gondeln Trower tragen
Befangene Medizinerin aus Aachen Monika Krout
Buchner mit Krout: 5G-Wahn(sinn), das Buch zum Munkeln & Raunen

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Marketing, Spenden, Seilschaft, Mehrfachverwertung, Kommerz, Scheidsteger, Auftragsarbeit, Trittbrettfahren, Abseitige, Konditionierung, Schnippelparty, Athem3

1:14:21 Hensinger: … wir brauchen eine Strategie Debatte für ne harte Konfrontation. Es ist Clausewitz, ist einer meiner Lieblings Schriftsteller, der sagt, wir befinden uns im Krieg.

Uii, das erklärt schlüssig Hensingers handeln!

Denn schon der Militärstratege Sun Tzu, sozusagen das Gegenstück zu Clausewitz im antiken China, hatte über Krieg die Erkenntnis:

Alle Kriegskunst beruht auf Täuschung

Fundstelle: Propagandawerkzeuge, Arne Walter Ziems, 2022

In der Fundstelle startet der Autor seine Betrachtungen über Propagandawerkzeuge wie folgt und ich meine, schon in den wenigen Zeilen die Bestrebungen von Hensingers Verein Diagnose-Funk wiederzuerkennen, z.B. dessen Streben nach Beachtung (Macht) und seine Stigmatisierung "der feindlichen Zielgruppe" Icnirp:

Propaganda ist dem Wesen nach polar und tabubehaftet

Propaganda funktioniert stets und am besten unter den Bedingungen weltanschaulicher Systeme, Dogmen, Glaubenssätze, Ideologien, Zugehörigkeiten, etc.

Der grundsätzliche Zweck von Propaganda besteht einerseits darin ein bestehendes Dogma der eigenen Gruppe zu schützen oder zu bestärken, andererseits die o.g. Bedingungen der meist feindlichen Zielgruppe entweder 1. zu erschüttern bzw. zu schwächen, oder 2. in neue Bahnen zu lenken die dem Angreifer gemein und nutzbar sind. Die feindliche Zielgruppe kann staatsintern oder -extern sein. Das Ergebnis erfolgreicher Propaganda ist der Machtzugewinn (idealerweise bis hin zur allumfassenden Macht) der zielgebenden Gruppe und der Machtverlust (bis hin zur endlichen Enthauptung oder der Einverleibung) der angezielten Gruppe. Die Felder, auf denen Propaganda angewandt wird, sind dabei so vielfältig wie die menschlichen Aktivitäten (z.B. Krieg, Religion, Politik, Finanzwesen, Konsum, Produktion, Soziales, etc.).

Unter den Bedingen des gediegenen Dogmas werden keinerlei Grau- oder Zwischenstufen geduldet bzw. erlaubt, da das Dogma beansprucht gänzlich wahr zu sein und jegliche mögliche Wahrheit bereits in sich einschliesst. Da kein Zweifel erlaubt bzw. möglich ist, können die zugrundeliegenden Ideen des Dogmas auch nicht diskutiert werden. Daraus folgt die erfolgreiche Behauptung des Tabus. Das Tabu schützt wirksam erfolgreiche Propaganda, da unaussprechbares nicht diskutiert werden kann. [...]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Strategie, Ideologie, Täuschung, Dogma, Hensinger, Propaganda, Feindbild, Stigmatisierung, Clausewitz, Beachtung, Macht

Klaus Scheidsteger kündigte auf der Veranstaltung im Oktober 2022 an, er werde bis Jahresende einen zusammenfassenden Athem-3-Studienreport vorlegen.

Inzwischen ist gut ein Jahr ins Land gezogen und mWn fehlt von dem angekündigten Athem-3-Studienreport weiterhin jede Spur.

Athem 3 hält nach wie vor den Atem an. Hat vielleicht Igor Belyaev die Ergebnisse des kruden Feldversuchs der "Kompetenzinitiative" unbemerkt veröffentlicht und Klaus Scheidsteger überholt? Nein, hat er nicht, wie hier zu sehen ist.

Was Scheidstegers Ankündigungstreue angeht, gibt es jedoch eine neue Erkenntnis. Am 30. September 2006 kündigte der Märchenfilmer anlässlich der Präsentation seines ersten EMF-Märchenfilms "Der Handykrieg" an, er werde angesichts der Weigerung der deutschen TV-Anstalten sich des Themas anzunehmen, "bald" einen 90-Minuten Film zum Thema in die Kinos bringen. Aus bald wurden dann rd. zehn Jahre. So lange dauerte es, bis Scheidsteger seinen Nachfolgefilm "Thank you for Calling" für den Verleih fertig hatte. Der Studienreport kann also noch dauern. Und wenn man's genau nimmt, redete Scheidsteger zwar von Jahresende, eine Jahreszahl aber nannte er nicht. In Anlehnung an gute alte Märchentradition und das vorgerückte Alter vieler bekannter Mobilfunkgegner lässt sich der vage Sachverhalt vielleicht so zusammenfassen: Und wenn sie nicht gestorben sind, dann warten sie noch heute (auf den Report).

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Das EMF-Portal kennt derzeit 249 Publikationen zum Suchbegriff "Chromosomenaberration". Von Freund und Feind unbemerkt hat mit Michael Kundi, ein (emeritierter) Kollege von Wilhelm Mosgöller, ebenfalls 2024 eine Studie zum Suchbegriff abgeliefert. Und dort heißt es im Abstract für Laien rätselhaft:

[...] Studien über Chromosomenschäden (die in kausalem Zusammenhang mit der Krebsentstehung stehen) sind umstritten, und diejenigen, die sich mit diesem Thema bei Mobiltelefonbenutzern befassen, basieren auf der Verwendung von Fragebögen zur Bewertung der Exposition. Wir haben die erste Interventionsstudie am Menschen durchgeführt, in der Chromosomenschäden und akute toxische Wirkungen unter kontrollierten Bedingungen untersucht wurden. Die Teilnehmer wurden über Headsets an einer zufällig zugewiesenen Kopfseite niedrigen und hohen Dosen eines UMTS-Signals (n = 20, mit 0,1 W/kg und n = 21 mit 1,6 W/kg spezifischer Absorptionsrate) für 2 Stunden an 5 aufeinanderfolgenden Tagen ausgesetzt. Vor und drei Wochen nach der Exposition wurden Wangenzellen von beiden Wangen entnommen und Mikronuklei (MN, die als Folge von strukturellen und numerischen Chromosomenaberrationen gebildet werden) und andere Kernanomalien, die mitotische Störungen und akute zytotoxische Wirkungen widerspiegeln, wurden ausgewertet. Wir fanden keine Hinweise auf eine Induktion von MN und Kernknospen, die durch Genamplifikationen verursacht werden, aber eine signifikante Zunahme von zweikernigen Zellen, die als Folge gestörter Zellteilungen entstehen, und von karyolithischen Zellen, die auf den Zelltod hinweisen. Bei den Zellen der weniger exponierten Seite wurden keine derartigen Effekte festgestellt. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass mobilfunk-spezifische hochfrequente elektromagnetische Felder unter den vorliegenden experimentellen Bedingungen keine akute Chromosomen-Schädigung in Mundschleimhaut-Zellen verursachen. Allerdings fanden wir deutliche Hinweise auf eine Störung des Zellzyklus und der Zyto-Toxizität. Diese Effekte könnten eine kausale Rolle bei der Induktion von schädlichen Langzeitwirkungen auf die Gesundheit des Menschen spielen.

Da ich mit meinem Latein am Ende bin, kann ich nicht beurteilen, ob die Kundi-Studie nun den Befund von Athem-3 stärkt oder schwächt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Kundi, Chromosomenschäden, Mundschleimhaut, Chromosomenaberrationen

Interessant sind die gemessenen Expositionswerte.

Mobilfunk

Exponierte Gruppe: 7,1 μW/m² bis 295,8 μW/m² (GSM); 54,0 μW/m² bis 804,0 μW/m² (LTE)
Kontrollgruppe: 0,0 bis 4,5 μW/m² (GSM); 0,1 μW/m² bis 7,7 μW/m² (LTE)

Die Angaben wurden der Studie entnommen (Abschnitt 3.2), ob es RMS- oder Peak-Werte sind, ist an der Quelle nicht genannt worden. An anderer Stelle (Tabelle 2) werden RMS- und Peak-Mittelwerte für GSM und LTE genannt (Betriebszustände: Grundlast, Volllast) inkl. Standardabweichung.

DECT (Peak-Werte)

Exponierte Gruppe: 14±27 μW/m²
Kontrollgruppe: 61±141 μW/m²

W-Lan (Peak-Werte)

Exponierte Gruppe: 130±239 μW/m²
Kontrollgruppe: 98±187 μW/m²

Bei DECT und W-Lan habe ich die Nachkommastellen weggelassen, da diese eine unrealistische Messgenauigkeit vortäuschen und deshalb ausgesprochen sinnlos sind. Wer Immissionen im μW/m²-Bereich mit Nachkommastellen dokumentiert, sollte als Genauigkeitsfanatiker mMn auch die üblichen Betrachtungen zur Messunsicherheit anstellen. Die suchte ich in der Studie aber vergeblich.

So wie es aussieht sind die Werte, auch in der nähe von Mobilfunkmasten, weit unter den Grenzwerten.

Naja, ist ja auch kein Wunder, die Person aus der exponierten Gruppe, die am nächsten zum Funkmast wohnt, hat bereits 75 Meter Abstand.

Wenn ich nichts übersehen habe, dann wurde nicht gefragt wie das Mobilfunk-Nutzungsverhalten der Teilnehmer war.

Stimmt, starker Einwand! Auch ich konnte keinerlei Angaben finden, die über den Besitz und die Nutzung eines Mobiltelefons/Smartphones Auskunft geben.

Scheinbar wurde nur die nächtliche "Belastung" betrachtet.

Nein, anscheinend nicht. Im Haus wurde bei jedem Probanden eine 24-Stunden-Langzeitmessung mit einem Breitbandmessgerät (HF59B) und Datenlogger durchgeführt. An anderer Stelle ist zu lesen, fünf bis sieben Tage seien aufgezeichnet worden. Dann wieder heißt es, die Aufzeichnungen von 22.00 bis 6.00 Uhr der Tage 1-5 habe man statistisch ausgewertet und schließlich ist auch noch von EMF-Expositionsmessungen im Freien die Rede.

Die Dosimetrie ist wahrlich schlecht beschrieben. Zum einen ist häufig dann, wenn es drauf ankommt, nur von EMF die Rede und man darf rätseln, ob nun HF-EMF oder NF-EMF gemeint ist. Zum anderen muss man sich wegen der miserablen Gliederung des Texts Detailangaben zur Dosimetrie auf allen zehn Seiten zusammensuchen. Da hat die Koordination zwischen den Autoren nicht gut funktioniert. Zudem ist nur die unwichtige Beschreibung der Dosimetrie für NF-EMF leidlich ausführlich, die viel wichtigere zu HF-EMF ist hingegen äußerst lückenhaft. Die in Abschnitt 3.2 kommentarlos genannten Messwerte konnte ich nicht mit den in Tabelle 2 genannten Werten in Einklang bringen, zumal Angaben zur maßgeblichen Gesamtexposition (Mobilfunk + DECT + W-Lan) fehlen. Ich wüsste jetzt beim besten Willen nicht, wie eine treffende HF-EMF-Replikation der Studie zu machen sei, ohne bei dem Autor Moldan Informationen nachzutanken.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Chromosomenaberrationen wie dizentrische Chromosomen (p=0,007), Chromatidenlücken (p=0,019), Chromosomenfragmente (p<0,001) und die Summe der Chromosomenaberrationen (p<0,001) waren in der exponierten Gruppe signifikant höher. Kein potenzieller Störfaktor beeinflusste diese Ergebnisse.

Erhellend ein Blick auf die Daten. Die Summe aller Chromosomenaberrationen betrug in der Kontrollgruppe 3.9% (Standardabweichung: ±1.1%) und in der Expositionsgruppe 7.1% (±1.3%). Die Standardabweichung ist auffällig gering, vor allem in der Expositionsgruppe. Die kleine Standardabweichung bedeutet dass 2/3 der Probanden der Expositionsgruppe (n=8) einen Wert zwischen 5.8 und 8.4% aufweisen sollten. Theoretisch zu erwarten ist weiter, dass 95% der Probanden (n=11.4) zwischen 4.5 und 9.7% liegen sollten. Bei der Kontrollgruppe liegen 8 Probanden zwischen 2.8 und 5%. Es gibt also praktisch keinen Überlagerungsbereich zwischen "Nicht-Exponierten" und Exponierten. Damit erklärt sich auch der tiefe p-Wert trotz kleiner Gruppengröße und die statistische Signifikanz mit Bonferroni-Korrektur. Wäre interessant zu wissen, ob eine solche Verteilung von Chromosomenaberrationen überhaupt biologisch plausibel ist.

Aber abgesehen davon bedeutet das, dass man anhand der Chromosomenaberrationen eine Person zuverlässig als hoch oder niedrig exponiert einteilen könnte. Erstaunlich, wenn man einen solchen massiven Effekt bisher noch nicht herausgefunden hätte. Zudem ist die typische mittlere Exposition bei den Exponierten mit rund 0.4 V/m nicht speziell hoch. Da wohl mittlerweile viele Leute in diesem Bereich exponiert sind, müssten Chromosomenaberrationen deutlich zugenommen haben. Weiss man da etwas?

Die Autoren geben sich überraschend wortkarg, auf welche Weise die Probanden ausgewählt wurden und wann die Studie durchgeführt wurde. So waren in der Gruppe der Exponierten anscheinend mehr EHS als in der Kontrollgruppe.

Das "Supplementary material" (Word-Dokument) gibt Auskunft:

Das erste Video hier gibt ab Minute 15:55 ein bisschen mehr über die Probandenakquise Auskunft. Warum um die Heimatorte der beiden Gruppen in Unterfranken ein Geheimnis gemacht wird, weiß ich nicht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Die KO-Ini oder Scheidsteger schürt irrationale Ängste.
Botschaft: Nichtionisierende Strahlung, so schädlich wie ionisierende Strahlung!

Siehe "Aus1" 30.05.2024

(05:38) Diese Studie, hat im Ergebnis eine ganz klare Risikokomponente für Menschen die in unmittelbarer Nähe zu Sendeanlagen wohnen. Und zwar haben wir festgestellt, wenn man die Grenzwerte der Internationalen Atom Energie Behörde zu Grunde legen würde, dann wären diese um das über 7-fache überschritten. Das heißt, wir haben hier klare Ansätze, und für die Verbraucher eigentlich erschreckende Zustände, die dazu führen müssen, das wir die Senderbau Politik umgestalten, politisch.

Das was Scheidsteger von sich gibt, gab 2022 in Düsseldorf, Tilo Rössler verständlicher von sich. Dank des Goethe-Experten und seiner lieben Mitstreiter.
T. Rössler muss Scheidstegers RA sein, der auch "Medizin studiert"* hat. Vom RA führt die Spur direkt zu Memon.

Interessante Verquickung
Suche dir einen zahlungskräftigen Verein mit inkompetenter/leicht debiler Führung ...
und Melkmaschine nicht vergessen.

* studieren kann man viel, entscheidend ist der Abschluss. Ohne Abschluss ist es nur ein Trick um zu blenden.

--
Meine Meinungsäußerung

Anfang Juni 2024 brachte die "Kompetenzinitiative" eine Kurzvorstellung des Athem-3-Projekts heraus.[...] Kostprobe aus dem Inhalt:

[...] Die beobachteten Signifikanzen zeigen keine akute Gesundheitsbeeinträchtigung, aber liefern die Evidenz dafür, dass Langzeitexposition ein Gesundheits-Risiko mit sich bringt. Diese Studie ist auch aufgrund der geringen Patientenzahlen aussagekräftig genug, da die Gruppen hinsichtlich demographischer Daten, Lebensstilfaktoren und alternativen Risikofaktoren wie Exposition zu (medizinisch indizierten) ionisierender Strahlung vergleichbar waren.

An anderer Stelle heißt es in der Kurzvorstellung:

[...] Im Zusammenhang mit dem Schutz vor ionisierender Strahlung sind Chromosomenschäden die Grundlage biologischer Dosimetrie-Konzepte der Internationalen Atom Energie Behörde (IAEA). Die in ATHEM-3 gefundenen Chromosomenschäden übersteigen die biologischen Grenzwerte der IAEA um ein Mehrfaches. [...]

Filmemacher Scheidsteger und der Rechtsanwalt Tilo Rößler vereinfachen den oben geschilderten Sachverhalt in Videos zu der populistisch plakativen Feststellung, nicht-ionisierende Strahlung verursache die gleichen Chromosomenschäden wie ionisierende Strahlung!

Aber ist das wirklich so?

Die Studiengruppe hat eigenen Angaben zufolge die medizinische Strahlenbelastung der Probandengruppen im Auge gehabt. Was genau, kann man sich hier anschauen. Aber: Die Radon-Belastung (radioaktives Edelgas) der Teilnehmer wurde nicht geprüft. Zerfällt das in allen Böden und Gesteinen in unterschiedlichem Maße vorhandene Uran und Radium, entsteht Radon, das sich im Erdboden ausbreitet und schließlich an die Erdoberfläche gelangt. Durch Undichtigkeiten eines Gebäudes kann Radon in Innenräume von Häusern gelangen und sich dort anreichern (Quelle).

Von den beiden Probandengruppen ist nur bekannt, dass sie in Unterfranken, Bayern, leben, genauere Angaben gibt die Studiengruppe ohne Angabe von Gründen nicht preis. Gemäß Radonkarte des BfS kann es in Unterfranken stellenweise zu Radonkonzentrationen von 100'000 Bq/m³ und mehr kommen. Ob dies ausreicht, die beobachteten Chromosomenaberrationen zu verursachen, müssen andere beurteilen.

Die Radonbelastung jedes Probanden hängt von seinem genauen Wohnort, von baulichen Gegebenheiten und von Gewohnheiten ab. Unter diesen Umständen könnte es wegen der geringen Anzahl der Probanden möglich sein, dass die stärker mit Funk exponierte Gruppe unerkannt auch stärker mit Radon belastet ist und die Beobachtungen der Studie kausal eben darauf zurückzuführen sind. Bekannt ist z.B., dass sich "Elektrosensible", und davon gab es in der stärker exponierten Gruppe vier, zum Schlafen in Kellerräume zurückziehen. Dort ist in mit Radon belasteten Häusern die Konzentration üblicherweise am höchsten.

Qualifizierte Messungen in den Wohnungen/Häusern aller Probanden könnten meinen Verdacht bestätigen oder widerlegen. Da ich Zweifel an der Ergebnisoffenheit der Studiengruppe habe, wäre mMn nur eine amtliche Messung belastbar. Dazu aber müsste die Studiengruppe ihre Geheimniskrämerei aufgeben und mit den Behörden, deren Integrität sie ihrerseits gerne infrage stellt, zusammenarbeiten. Da tut sich für die Studiengruppe eine Zwickmühle auf .

Hintergrund
Biologische Dosimetrie

[Admin: Radonkonzentration auf Kubikmeter berichtigt am 12.07.24]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Radon, Populismus, Chromosomenschäden, Athem3, Chromosomenaberrationen

Auf der Website der "Kompetenzinitiative" ist der seit langem erwartete Abschlussbericht des Athem-3-Projekts in deutscher Sprache abrufbar (Volltext, 169 Seiten). Ursprünglich wollte Filmemacher Klaus Scheidsteger den Bericht abliefern. Das hat nicht geklappt. Den Metadaten zufolge hat der Germanist Peter Ludwig, Zögling von Karl Richter, den undatierten Abschlussbericht (PDF) am 10. Juli 2024 fertiggestellt. Der Bericht umfasst alle Teilprojekte des Athem-3-Projekts.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Es gibt eine Reihe von Seltsamkeiten und Fehlern, die diese Studie mMn komplett wertlos machen.

Als da wäre ...?

Ein an sich positiver Aspekt ist die Verblindung der Blutproben. Allerdings wird dieser relativiert: verantwortlich für die Zuordnung der Probennummern und der Probanden war das "office" des Co-Autors Dietrich Moldan, seines Zeichens Vertreiber von Abschirmprodukten und angeblich elektrosensibel.

Wenn ich Sie richtig verstehe, halten Sie die Brandmauer zwischen Verblindung und Entblindung bei Athem-3 für zu durchlässig. Aber bei der hier hinlänglich bekannten "Reflex"-Nachfolgestudie (Schwarz et al., 2008) stand dem Vernehmen nach die Anleitung zur Entblindung sogar im Benutzerhandbuch der Expositionskammer. Wir haben damit zwei Beispiele, wie man's nicht machen sollte. Wie aber ist's richtig, die Hinterlegung des Entblindungsschlüssels bei einem Notar kann es doch nicht sein!

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Am 1. Juli 2024 meldet Microwave News, USA (Originalsprache englisch):

Führende europäische Wissenschaftler berichten, dass Menschen, die in der Nähe von Mobilfunkmasten leben, erhebliche Veränderungen in ihrem Erbgut aufweisen. Dies ist das erste Mal, dass eine chronische Exposition gegenüber der Strahlung von Mobilfunkmasten mit nicht reparablen genetischen Schäden in Verbindung gebracht wurde.

Ein Team unter der Leitung von Wilhelm Mosgöller von der Medizinischen Universität Wien und Igor Belyaev von der Slowakischen Akademie der Wissenschaften in Bratislava geht davon aus, dass eine jahrelange niedrig dosierte HF-Exposition das Auftreten verschiedener Arten von Chromosomenaberrationen vermehren kann. Solche Veränderungen könnten zu schwerwiegenden, wenn auch ungewissen, gesundheitlichen Folgen führen, darunter Krebs und neurologische Erkrankungen. (Chromosomen sind DNA-Stränge, die um Proteine gewickelt sind.)

Die neue Studie ist klein, aber provokativ. Sie hat Mosgöller und Belyaev davon überzeugt, dass sie möglicherweise einen "biologisch plausiblen Mechanismus" dafür gefunden haben, wie HF-Strahlung Krebs verursachen kann. mehr ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Langzeit-Studie zu den Auswirkungen von Mobilfunkstrahlung in Deutschland
vom 03.06.2024

Bisher gab es wenige Studien zu den Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern (EMF) durch die Nähe zu Mobilfunk-Basisstationen, die einen längeren Zeitraum abdecken. Nun wurde eine Untersuchung über zwei Wohnsiedlung.en in Deutschland veröffentlicht, deren Bewohner seit mindestens 5 Jahren dort lebten...

... Die Studie ergab, dass die jahrelange Exposition gegenüber EMF keine messbaren Auswirkungen auf bestimmte genetische Marker hatte. Signifikant höher waren jedoch Chromosomenaberrationen in der exponierten Gruppe. Diese Chromosomenaberrationen traten unabhängig von potenziellen Störfaktoren auf und ähneln den Effekten von ionisierender Strahlung, obwohl EMF nicht-ionisierend ist. Dies könnte darauf hindeuten, dass selbst nicht-ionisierende Strahlung ähnliche Schäden verursachen kann.

PlumX Metrics bietet mit Kennzahlen Einblicke in die Art und Weise, wie Menschen mit Forschungsergebnissen (Artikel, Konferenzberichte, Buchkapitel und vieles mehr) in der Online-Umgebung interagieren. Beispiele hierfür sind die Erwähnung von Forschungsergebnissen in den Medien oder das Zitieren in einer wissenschaftlichen Arbeit. Diese Kennzahlen, die unter dem Namen PlumX Metrics bekannt sind, werden in fünf Kategorien eingeteilt:

Citations: Diese Kategorie enthält sowohl traditionelle wissenschaftliche Zitationsindizes wie Scopus als auch Zitate, die auf gesellschaftliche Auswirkungen hinweisen, wie klinische oder politische Zitate.

Usage: Zeigt, ob jemand den Artikel gelesen hat oder die Forschungsergebnisse anderweitig nutzt. Usage ist die wichtigste Statistik, die Forscher nach den Citations wissen wollen.

Captures: Zeigt an, dass jemand sich den Artikel für später vorgemerkt hat. Diese Kennzahl gilt als Indikator für zukünftige Citations.

Mentions: Misst Aktivitäten wie Nachrichtenartikel oder Blogbeiträge. Anhand der Mentions lässt sich erkennen, ob sich Menschen wirklich mit dem Artikel beschäftigen.

Social Media: Zu dieser Kategorie gehören die "Shares", "Likes" usw., die sich auf die Forschung beziehen. Soziale Medien können dabei helfen, den Rummel um eine Studie zu messen. Die Kennzahl ist auch ein Maß dafür, wie gut eine bestimmte Forschungsarbeit beworben wurde.

Die aktuellen Kennzahlen von heute lauten für die Belyaev-Studie:

► Citations: 0
► Usage: 0
► Captures: 4
► Mentions: 4
► Social Media: 0

Hinweis: Die Belyaev-Studie wurde am 30. Mai 2024 publiziert. Der Zeitraum bis heute ist für die wichtigen Kennzahlen Citations & Usage zu kurz, um über null hinausgehende belastbare Werte zu zeigen, diese sind frühestens in etwa einem Jahr zu erwarten.

Die bislang vier "Mentions" sind: Pravda (Italien; 2-mal), EMF-Portal (Deutschland) und Environmental Health Trust EHT (USA). Die beiden gleichlautenden Einträge in Pravda geht auf das Konto des italienischen Mobilfunkgegners Maurizio Martucci.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Der Stuttgarter Verein versucht sich als Förderer des Athem-3-Projekts, indem er anlässlich des Projekts ausschließlich Stimmen zu Wort kommen lässt, von denen kein kritisches Wort zu befürchten ist.

In seinem Newsletter vom 5. August 2024 frohlockt der Verein ...

Die ATHEM-3-Studie schlägt auch international Wellen. Sie weist nach, dass die Strahlung der Sendeanlagen zu genetischen Veränderungen führen kann. Dazu haben wir zwei Interviews geführt. Der Strahlungsexperte Dr. Jörg Schmid von der IPPNW (Ärztinnen und Ärzte gegen Atomkrieg) erläutert, warum ionisierende (Radioaktivität) und nicht-ionisierende Strahlung gleiche Wirkungen haben können. Prof. Wilhelm Mosgöller, Studienkoordinator der ATHEM-3 Studie, erklärt im Interview ihre Bedeutung: "Die Effekte, die wir feststellten, entstanden bei einem Faktor 100 unter den erlaubten Werten!

Was von den internationalen Wellen zu halten ist, die das Athem-3-Projekt angeblich schlägt, darüber gibt der Suchbegriff "Athem3 study chromosomal aberrations" einen derzeit eher provinziellen Eindruck.

Die Kassenärztliche Vereinigung BaWü führt Dr. med. Jörg Schmid nicht als Strahlungsexperten, sondern als "psychotherapeutisch tätigen Arzt" in Stuttgart . Und weil Herr Schmid zudem ein mitteilsamer Mobilfunkgegner ist (oder war), der sich auch von einer alten Falschmeldungen des Vereins Diagnose-Funk inspirieren ließ, hat er hier im Forum einen ansehnlichen Fußabdruck hinterlassen.

Das "Interview" mit Wilhelm Mosgöller nimmt Diagnose-Funk zum Anlass, eine neue Falschmeldung in die Welt zu setzen. So behauptet der Verein im Vorspann fälschlich, zu der (wissenschaftlich wertlosen) "Naila-Studie" von Dr. med. Horst Eger (2004) habe es in Deutschland keine Nachfolgestudien gegeben. Richtig ist: Eger selbst hat in einer Art Naila-Light zwei Nachfolgestudien durchgeführt, 2009 in Hennen und 2010 in Selbitz. Mehr dazu hier.

Zu dem Mosgöller-Interview gäbe es viel zu sagen, doch wozu, in wissenschaftlich ernst zu nehmenden Kreisen wird die Chromosomenstudie meiner Kenntnis nach nicht als Dynamit, sondern als Knallfrosch ohne nennenswerten wissenschaftlichen Wert gesehen. Ob diese Wertung tatsächlich stimmt, werden die kommenden turnusmäßigen Studienbewertungen durch nationale/internationale Expertenkommissionen zeigen.

Nur einen Punkt will ich herausgreifen, denn in dem Interview behauptet Mosgöller: "Bedeutsam ist, dass die Effekte, die wir nach jahrelanger Exposition feststellten, bei Expositionen um den Faktor 100 unter den aktuell erlaubten Werten entstanden (Anm. diagnose:funk: Gemeint sind die ICNIRP-Grenzwerte, s. Tabelle 2, S. 3 der Studie)." Den Faktor 100 kriege ich nicht auf die Reihe, denn die hier der Studie entnommenen Expositionswerte zeigen eine Maximalexposition (durch LTE) von rd. 800 μW/m². Unglücklicherweise nennt die Studie nicht die angetroffenen LTE-Frequenzbänder, so dass keine garantiert zutreffende Grenzwertausschöpfung genannt werden kann. Der Einfachheit halber nehme ich deshalb überschlägig an, es wurde LTE > 2 GHz gemessen, was einen Grenzwert von 10 W/m² bedeutet. 1/100 von 10 W/m² wären aber 100 mW/m² (100'000 µW/m²) und nicht 800 μW/m². Bei tieferen LTE-Frequenzen (LTE800) wären 1/100 des Grenzwerts noch etwa 45 mW/m² (45'000 μW/m²), also noch immer weit (Faktor 56) über den 800.μW/m².

Womit ich sagen will: Auch da kann etwas nicht stimmen, der von Mosgöller ins Spiel gebrachte Faktor 100 müsste – zu seinen Gunsten – viel höher ausfallen! Ganz schlimm finde ich, dass Diagnose-Funk zwar als Bezug brav auf die Icnirp-Grenzwerte verweist, nicht aber auf die Idee kommt, die Angabe des Wiener Wissenschaftlers wenigstens überschlägig nachzurechnen. Interviewer, die bequem nur drögen Verlautbarungsjournalismus betreiben, braucht niemand. Nicht einmal die viel zitierten "Stopfgänse" des Vereins Diagnose-Funk .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Diagnose-Funk, Falschmeldung, Irreführung, Mosgöller, Verlautbarungsjournalismus, Schmid, Förderer

Die Memon Bionic Instruments GmbH ist ein in Rosenheim, Bayern, ansässiges Unternehmen, das technische Produkte der pseudowissenschaftlichen Esoterik anbietet, z.B. den "MemonizerMobile", der elektromagnetische Strahlung von Mobilgeräten, wie Handys, Smartphones, Laptops, Tablets und DECT-Telefonen kompensieren soll. Klaus Scheidsteger, Vorstandsmitglied der sogenannten Kompetenzinitiative (Auftraggeber der Studie) unterhält enge Beziehungen zu Memon.

Unter dem Titel "Erhöhte Erbgutschäden" veröffentlichte Memon am 7. August 2024 auf seiner Website eine äußerst wohlmeinende Rezeption der ersten Frucht des Athem-3-Projekts. Kostprobe:

In einer bahnbrechenden Studie haben führende europäische Wissenschaftler herausgefunden, dass Menschen, die in der Nähe von Mobilfunkmasten leben, deutliche Veränderungen in ihrem Erbgut aufweisen.

"Die Ergebnisse der Studie sind alarmierend", meint Memon, und verweist auf die beobachteten Chromosomenaberrationen. Weiter spricht das Unternehmen von vermehrten DNA-Brüchen und erhöhtem oxidativen Stress, ohne darauf hinzuweisen, dass diese Befunde der Studie nicht-signifikant sind.

Um der Bevölkerung klarzumachen, wie gefährlich nicht-kompensierter Elektrosmog ist, bemüht Memon den österreichischen Koordinator des Athem-3-Projekts:

Professor Wilhelm Mosgöller erklärt, dass diese Schäden sich über die Jahre ansammeln, „weil natürliche Reparaturmechanismen gebrochene Chromosomen nicht vollständig wiederherstellen können.“ Bei Menschen, die der Mobilfunkstrahlung langfristig ausgesetzt sind, können Mosgöller zufolge die gesundheitlichen Folgen daher erst nach mehreren Jahren sichtbar werden.

Weitere originelle Interpretationen gelten der Historie des Athem-Projekts und der Motivation (im Screenshot unten gelb markiert), warum 2007 die sogenannte Kompetenzinitiative gegründet wurde.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Das EMF-Portal hat die Belyaev-Studie kommentarlos in seinen Bestand aufgenommen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

[Admin: Posting wegen Sachzusammenhang (Rezeptionen) am 09.10.24 um 00:02 Uhr hierher verschoben. Absprung war zuvor hier]

[Admin: Posting wegen Sachzusammenhangs hierher verschoben und Titel geändert am 02.07.24 14:40 Uhr]

Die Studie ist ja nun veröffentlicht und frei verfügbar.

Es gibt eine Reihe von Seltsamkeiten und Fehlern, die diese Studie mMn komplett wertlos machen.

Ein an sich positiver Aspekt ist die Verblindung der Blutproben. Allerdings wird dieser relativiert: verantwortlich für die Zuordnung der Probennummern und der Probanden war das "office" des Co-Autors Dietrich Moldan, seines Zeichens Vertreiber von Abschirmprodukten und angeblich elektrosensibel.

Das BfS hat eine Stellungnahme zur Studie veröffentlicht. Im Ton zurückhaltend, in der Sache nicht. q.e.d.

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert

Tags:
Blutuntersuchung, BfS, Moldan, Athem, Mosgöller, Basisstation, Stellungnahme

► Athem 3.1 - Belyaev - Chromosomenschäden - (veröffentlicht)

Bislang ging ich davon aus, das Athem-3-Projekt mit allen seinen Studien sei ein Projekt in der alleinigen Verantwortung der sogenannten Kompetenzinitiative, die das Projekt auch zu 100 Prozent finanziert. Die staatliche Slowakische Akademie der Wissenschaften (SAS) hatte ich nur insofern auf dem Schirm, dass der Korrespondenzautor Igor Belyaev (auch Beliaev) dort als Wissenschaftler am Institut für experimentelle Onkologie des Biomedizinischen Zentrums der SAS angestellt ist. Im Fließtext der Belyaev-Studie wird die SAS namentlich nicht erwähnt. Dort ist nur von einem Labor die Rede oder von einem Partnerlabor, das die Blutproben der Probanden analysiert hat.

Beim Recherchieren auf der Website der SAS ist mir nun eine Liste der internationalen Projekte des Biomedizinischen Zentrums über den Weg gelaufen. Und in dieser Liste ist gegenwärtig auch ein Eintrag zur Belyaev-Studie zu finden (siehe Screenshot, dort in deutscher Übersetzung).

Ins Deutsche übersetzter Eintrag zur Belyaev-Studie auf der Website der SAS.

Das späte Enddatum (31.12.2027) stützt Andeutungen von Athem-3-Koordinator Mosgöller, dass die momentan aktuelle Belyaev-Studie der Vorläufer einer Folgestudie ist, die mit größerer Probandenzahl und ggf. besserem Studiendesign durchgeführt werden soll.

So weit, so gut.

Doch der Eintrag auf der Website der SAS, dort ist er einer von derzeit 24, erweckt für mich stark den Eindruck, dass die Belyaev-Studie eben nicht ein alleiniges Projekt der "Kompetenzinitiative" ist, sondern ein Gemeinschaftsprojekt zwischen der SAS und einem deutschen Partner, der die HF-EMF-Expositionsmessungen und die Bereitstellung der Blutproben übernommen hat.

Für die Studie selbst ist diese Teilung ohne Belang. Nicht aber für deren Finanzierung. Denn die "Kompetenzinitiative" bemüht sich z.B. hier den Eindruck zu erwecken, das gesamte Athem-3-Projekt sei nicht zuletzt dank bürgerlicher Spendenpraxis gelungen. Auch Vorstandsmitglied Klaus Scheidsteger haut in dieselbe Kerbe. Mutmaßlich soll damit der prestigeträchtige Eindruck vermittelt werden, die deutsche Bevölkerung stünde voll hinter dem Athem-3-Projekt. Für mich sieht es jetzt allerdings so aus, dass bei der Belyaev-Studie und deren Folgestudie, für den Löwenanteil (Analysen) deutsche Spender (z.B. Memon, Rosenheim ) nicht aufkommen müssen, sondern die slowakischen Steuerzahler . Schlimm ist das für die Slowakei mutmaßlich nicht. Denn hätten die Deutschen in der Endphase der Europäischen Bürgerinitiative "Stop 5G" nicht geschummelt, den Slowaken wäre die Krone sicher gewesen, das EU-Land zu sein, in dem die 5G-Paranoia am heftigsten grassiert.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Athem3 Studie soll nun auch an alle Politiker des Deutschen Bundestages versendet sein durch Diagnose-Funk. In der Hoffnung, irgendwer wird schon eine Anfrage absetzen.

Jeden Morgen steht ein Dummer auf, man muss ihn nur finden.

--
Meine Meinungsäußerung

Im Namen des Bundesamts für Strahlenschutz antwortete Janine Schmidt, wissenschaftliche Referentin am Kompetenzzentrum EMF. Schmidt studierte Biologie an der Eberhard Karls Universität Tübingen. Das Studium schloss sie 2017 mit dem Doktorgrad ab. Bevor sie 2017 zum BfS ging, war sie einige Monate Postdoc am Universitätsklinikum Tübingen.

Zur besseren Zuordnung sind anschließend den Antworten des BfS die Fragen (aus Teil 1) im Zitatformat des Forums vorangestellt.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Mein Auskunftsersuchen an das BfS gilt jedoch nicht einer Bestätigung der methodischen Mängel, sondern dem Zusammenhang mit ionisierender Strahlung, den die "Kompetenzinitiative" z.B. mit folgendem Zitat herstellt (Quelle):

[...] Im Zusammenhang mit dem Schutz vor ionisierender Strahlung sind Chromosomenschäden die Grundlage biologischer Dosimetrie-Konzepte der Internationalen Atom Energie Behörde (IAEA). Die in ATHEM-3 gefundenen Chromosomenschäden übersteigen die biologischen Grenzwerte der IAEA um ein Mehrfaches. [...]

Die obige Aussage, dass die in der Studie von Gulati et al. (ATHEM-3) [1] beschriebenen Chromosomenschäden die biologischen Grenzwerte der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) um ein Mehrfaches übersteigen, ist irreführend und fachlich nicht zulässig. Es ist unklar, was mit „biologischen Grenzwerten“ gemeint ist. Die IAEA hat den Grenzwert für die effektive Dosis von 1 Millisievert im Kalenderjahr zum Schutz von Einzelpersonen der Bevölkerung festgesetzt. Auf diesen Wert beziehen sich auch die Autor*innen der ATHEM-3 Studie. Um den Vergleich zur ionisierenden Strahlung herzustellen, haben die Autor*innen der Studie dabei die Anzahl der detektierten dizentrischen Chromosomen mittels einer nicht weiter spezifizierten Gleichung aus einem von der IAEA publizierten Dokument [2] in eine Dosis umgerechnet. Dabei ist zu beachten, dass das IAEA-Dokument erstellt wurde, um bei einer unfallbedingten Exposition / vermuteten Überexposition mit ionisierender Strahlung Informationen zu geeigneten zytogenetischen Techniken und statistischen Verfahren zur Bestimmung der Dosis zur Verfügung zu stellen. Die Verwendung der darin beschriebenen Verfahren bei einer Exposition mit HF-EMF würde die gleiche biologische Wirksamkeit von ionisierender Strahlung und nichtionisierender Strahlung voraussetzen. Diese ist aber nicht gegeben, worauf die Studienautor*innen selbst in ihrer Diskussion hinweisen.

Wo genau die Probanden der Studie leben, darüber schweigt die Studie. Bekannt ist lediglich, dass sie in Unterfranken leben. Gemäß Radonkarte des BfS kann es in Unterfranken jedoch stellenweise zu Radonkonzentrationen von 100'000.Bq/m³ und mehr kommen. Mein Auskunftersuchen gilt damit primär der Frage, ob es nach Einschätzung des BfS denkbar ist, dass die in der Studie beobachteten Chromosomenschäden (statistisch signifikant waren dizentrische Chromosomen, Chromatidlücken und Chromosomenfragmentierung, siehe Tabelle 4 der Studie) real sind, jedoch kausal nicht auf der Mobilfunkexposition beruhen, sondern unerkannt auf einer bei der Fallgruppe zufällig gegeben hohen Radonkonzentration.

Es ist zu beachten, dass in der Studie von Gulati et al. [1] nach Bonferroni-Korrektur für multiples Testen ausschließlich die Ergebnisse für prozentuale chromosomale Fragmente und für die prozentuale Gesamtzahl der Aberrationen statistisch signifikant unterschiedlich zur Kontrolle sind. Dabei wird der beobachtete Unterschied in der Gesamtzahl der Aberrationen hauptsächlich durch sogenannte „Fragmente“ und „Chromatid gaps“ beeinflusst, da diese in der Studie am häufigsten vorkommen. Die Anzahl der dizentrischen Chromosomen, die hauptsächlich diskutiert wird, und die Anzahl der Chromatidlücken sind zwischen Kontroll- und Expositionsgruppe nach Bonferroni-Korrektur allerdings nicht mehr statistisch signifikant verschieden. Diese Beobachtung wird in der Studie nicht kritisch diskutiert.

Grundsätzlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass eine erhöhte Radonkonzentration in Wohnräumen eine möglicherweise erhöhte Rate von dizentrischen Chromosomen verursachen kann. Die publizierten Ergebnisse zytogenetischer Untersuchungen an exponierten Personen mit erhöhten Radonkonzentrationen in Wohnräumen sind allerdings widersprüchlich.

1. Beschreibt Wilhelm Mosgöller nach Einschätzung des BfS in seinem obigen Zitat [siehe dazu Teil 1 – Fragen; Anm. Postingautor] den allgemein anerkannten Stand des Wissens in der Strahlenforschung oder äußert er seine persönliche Meinung, die möglicherweise eine Minderheitenmeinung ist?

Nein, die oben zitierten Äußerungen geben nicht den Stand der Forschung zu HF-EMF wieder. Das eine Exposition gegenüber HF-EMF unterhalb der gültigen Grenzwerte nachweislich zur Entstehung reaktiver Sauerstoffspezies, kurz ROS, führt, lässt sich aus der aktuellen Studienlage nicht ableiten, siehe z.B. [3, 4, 5]. Es ist kein wissenschaftlich allgemein anerkannter biophysikalischer Mechanismus bekannt, der einer möglichen Erzeugung von ROS durch HF-EMF zugrunde liegen würde.

2. Zur Auswertung in einem Labor wurden die Blutproben der Probanden in einer 6-stündigen Autobahnfahrt nach Bratislava gebracht. An Autobahnen stehen bekanntlich besonders viele Mobilfunksendemasten (siehe dazu auch hier). Hält das BfS es für möglich, dass die HF-EMF-Exposition der passierten Funkmasten in Summe sich auf die Proben auswirkte und z.B. die beobachteten Chromosomenschäden erst bewirkte? (Hinweis: Dass dann auch die Proben der Kontrollgruppe betroffen wären, ist mir klar).

Zu den Details des in der Studie vorgenommenen Transports können wir uns nicht äußern. Im Rahmen
des europäischen Netzwerkes für biologische Dosimetrie (RENEB) werden aber regelmäßig internationale Ringversuche durchgeführt. Dabei werden Blutproben ex vivo mit ionisierender Strahlung und definierten Referenzdosen bestrahlt und anschließend an die teilnehmenden Speziallabore versendet. Im Rahmen dieser Ringversuche wurde bisher kein Einfluss des Transportes auf die Anzahl der dizentrischen Chromosomen festgestellt.

3. Dem www zufolge beobachtet das BfS seit 1982 Chromosomenschäden in der Bevölkerung im Rahmen der biologischen Dosimetrie. Ließe sich in dem Datenbestand durch eine Big-Data-Auswertung ein Zusammenhang (Anstieg der Schäden) mit der Einführung des digitalen Massenfunks ab 1994 erkennen?

Die biologische Dosimetrie ist eine international anerkannte Nachweismethode, mit der eine vermutete oder tatsächlich erfolgte übermäßige Strahlenexposition durch ionisierende Strahlung anhand biologischer Marker im Blut nachgewiesen und gegebenenfalls quantifiziert werden kann, indem eine Dosis abgeschätzt wird. Die Untersuchung erfolgt dabei ausschließlich, wenn eine Chromosomenanalyse mit dem Ziel einer Dosisabschätzung unter den gegebenen Bedingungen fachlich angebracht ist. Aufgrund dieser Voraussetzung ist eine Auswertung in Hinblick auf die Einführung des digitalen Massenfunks [sic] statistisch nicht möglich und nicht sinnvoll.

4. Unter der Annahme, dass auch NIR zu Chromosomenschäden führt, gäbe es dann nach Kenntnis des BfS irgendeinen Indikator in der biologischen Dosimetrie, um Schäden infolge IR-Exposition von Schäden infolge NIR-Exposition zuverlässig unterscheiden zu können?

Da nach aktuellem Kenntnisstand nichtionisierende Strahlung (NIR) keine Chromosomenschäden hervorrufen kann, ist die Bestimmung eines Indikators zur Unterscheidung der durch NIR- bzw. ionisierende Strahlung (IR) hervorgerufenen Schäden nicht möglich.

Unter der Annahme, dass auch NIR zu Chromosomenschäden führen könnte, müsste zunächst der zugrundeliegende biophysikalische und biochemische Mechanismus bestimmt werden. Auch die Art der Schädigung müsste genau charakterisiert werden. Erst dann könnte die Frage, ob solche Schäden mit molekulargenetischen oder zytogenetischen Methoden von Schäden durch ionisierende Strahlung unterschieden werden können, überhaupt beantwortet werden.

Referenzen

[1] Gulati et al. (2024). Evaluation of oxidative stress and genetic instability among residents near mobile phone base stations in Germany. Ecotoxicology and Environmental Safety, 279, 116486.
[2] World Health Organization. (2011). Cytogenetic dosimetry: applications in preparedness for and response to radiation emergencies (No. EPR-BIODOSIMETRY--2011). International Atomic Energy Agency.
[3] Meyer et al. (2024) "The effects of radiofrequency electromagnetic field exposure on biomarkers of oxidative stress in vivo and in vitro: A systematic review of experimental studies." Environment International, 108940.
[4] SCHEER (Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks), Preliminary Opinion on the need of a revision of the annexes in Council Recommendation 1999/519/EC and Directive 2013/35/EU, in view of the latest scientific evidence available with regard to radiofrequency (100kHz - 300GHz), adopted by written procedure on 18 April 2023
[5] Strahlenschutzkommission (SSK). Elektromagnetische Felder des Mobilfunks im Zuge des aktuellen 5G-Netzausbaus. Technische Aspekte und biologische Wirkungen im unteren Frequenzbereich (FR1, bis ca. 7 GHz), Stellungnahme der Strahlenschutzkommission, verabschiedet in der 317. Sitzung der Strahlenschutzkommission am 09./10. Dezember 2021.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –