Immer wieder interessant, mit wie viel Mutmaßungen und Unterstellungen hier gegen Betroffene "argumentiert" wird.

Die Bezeichnung "Betroffener" wird hier fälschlich verwendet.

Besagter "Uli" Weiner ist kein Elektrostress-Betroffener, sondern einer, der behauptet, er wäre einer. Der wissenschaftlich fundierte Nachweis, dass er wirklich Mobilfunksenderstrahlen orten kann und sogar darunter leidet, ist noch nie geführt worden.

Doch!