Salford for ever! (Allgemein)

H. Lamarr , München, Dienstag, 05.02.2008, 23:21 (vor 5914 Tagen) @ Fee

Die erste Salford-Studie ist durch die Nachfolgestudie nicht wiederlegt, sondern höchstens ergänzt worden.

Diesen Eintrag, Fee, empfinde ich nun wieder als ziemlich unglücklich. Und zwar deshalb, weil er den Anschein erweckt, dass Sie krampfhaft und verbissen daran festhalten, dass sich unter schwacher EMF-Einwirkung die BHS öffnet - egal was kommt. Nun hat aber der Salford seine Nachfolgestudie so ausgelegt, dass durch wiederholte Befeldung der Versuchstiere ein wesentlich realistischeres Szenario gewählt wurde als bei der Originalstudie, bei der die Tiere nur 1-mal befeldet wurden. Doch ausgerechnet bei diesem neuen Studiendesign blieb die BHS geschlossen. Sie aber schreiben: Die Nachfolgestudie sei höchstens als Ergänzung zu sehen und stellen damit die Bedeutung der Studien kurzerhand auf den Kopf. Das macht auf mich den Eindruck, dass Sie dies aus Sorge machen, ein für Sie wichtiges Argument zu verlieren. Das ändert aber nichts an den Fakten, die nun mal auf dem Tisch liegen und die durch demonstratives Weggucken auch nicht verschwinden.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, Salford