Murray vs. Motorola: Erwiderung der Beklagten (Allgemein)
Am 13. Februar 2024 hinterlegten die Beschwerdeführer (Kläger) am Berufungsgericht einen 65 Seiten umfassenden Schriftsatz, mit dem sie ihre konsolidierte Rechtsauffassung begründen, das summarische Urteil der Vorinstanz sei wegen Verfahrensfehlern aufzuheben.
Am 22. März 2024 antworteten die Rechtsbeistände der Beklagten mit einem 76-seitigen Schriftsatz (PDF, englisch) gerade noch fristgerecht auf die Beschwerdeschrift der Kläger. Eingangs schildern sie darin chronologisch den Verfahrensverlauf in erster Instanz und beschreiben aus ihrer Sicht mehrfache Versuche der Kläger, ursprünglich unwidersprochen belassene Beschlüsse der unterschiedlichen erstinstanzlichen Richter nachträglich zu unterlaufen. Dies betrifft insbesondere Bestrebungen der Kläger, den Gutachten ihrer Sachverständigen nachträglich durch "neue wissenschaftliche Erkenntnisse" mehr Gewicht zu geben. Den Beklagten zufolge hätten die Richter diese Nachträge, die z.B. anlässlich der Daubert-Anhörung 2022 vorgetragen wurden, mangels Substanz zurecht samt und sonders verworfen. So habe Dr. Kundi anlässlich der Anhörung fatale Fehler in seiner Argumentation zugeben müssen. Dr. Belyaev habe einräumen müssen "kein allgemeines Kausalgutachten für Akustikusneurinom und Gliome mit einem angemessenen Grad an wissenschaftlicher Sicherheit" erstellt zu haben und Dr. Mosgöller wollte sein Gutachten um "bahnbrechende" neue Entwicklungen in der Wissenschaft ergänzt haben, konnte dieses Versprechen jedoch aus Sicht der Richter nicht halten, weshalb sie die Ergänzungen aus seinem Gutachten streichen ließen. Weiterhin geht der Schriftsatz auf den vergeblichen Versuch der Kläger ein, Dr. Portier nachträglich als Gutachter zuzulassen. Dies und mehr führte zu dem Fazit der Beklagten:
Aus all diesen Gründen haben die Kläger keine Grundlage für eine Anfechtung der Rule 702 und der Offenlegungsanordnungen des Superior Court in der Berufung geschaffen. Infolgedessen haben sie auch keine Grundlage für eine Anfechtung des Urteils nachgewiesen. Dieses Gericht sollte das Urteil bestätigen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Murray vs. Motorola: Berufungsverhandlung -
H. Lamarr,
14.03.2024, 17:35
- Murray vs. Motorola: Alle Kläger gehen in Berufung -
H. Lamarr,
29.08.2023, 23:15
- Murray vs. Motorola: Schlichtungsversuch -
H. Lamarr,
14.09.2023, 00:25
- Murray vs. Motorola: Schlichtungsversuch dauert an - H. Lamarr, 29.10.2023, 17:36
- Murray vs. Motorola: unbekannt verzogene Anwälte -
H. Lamarr,
18.12.2023, 20:07
- Murray vs. Motorola: träge Registrierung zum e-Rechtsverkehr -
H. Lamarr,
22.12.2023, 13:38
- Murray vs. Motorola: erste Registrierung eines Klägeranwalts - H. Lamarr, 27.12.2023, 20:15
- e-Rechtsverkehr im Fall Murray: Gericht greift durch -
H. Lamarr,
30.12.2023, 17:59
- e-Rechtsverkehr im Fall Murray: 6 aus 35 säumig -
H. Lamarr,
13.03.2024, 21:03
- e-Rechtsverkehr im Fall Murray: ein stetes Kommen und Gehen -
H. Lamarr,
14.04.2024, 23:34
- Murray vs. Motorola: Kläger müssen Hauptschriftsatz ändern -
H. Lamarr,
19.04.2024, 00:49
- Murray vs. Motorola: Geänderter Hauptschriftsatz zugelassen - H. Lamarr, 05.05.2024, 15:01
- e-Rechtsverkehr im Fall Murray: neue Klägeranwälte -
H. Lamarr,
05.05.2024, 15:30
- Murray vs. Motorola: Kläger verpflichten weitere Anwälte -
H. Lamarr,
18.06.2024, 15:05
- Murray vs. Motorola: Alle Beklagten und ihre Anwälte -
H. Lamarr,
19.06.2024, 00:34
- Murray vs. Motorola: Alle Beklagten und ihre Anwälte - H. Lamarr, 17.09.2024, 23:20
- Murray vs. Motorola: Mayer Morganroth tritt auf den Plan - H. Lamarr, 01.10.2024, 22:01
- Murray vs. Motorola: Alle Beklagten und ihre Anwälte -
H. Lamarr,
19.06.2024, 00:34
- Murray vs. Motorola: Kläger verpflichten weitere Anwälte -
H. Lamarr,
18.06.2024, 15:05
- Murray vs. Motorola: Kläger müssen Hauptschriftsatz ändern -
H. Lamarr,
19.04.2024, 00:49
- e-Rechtsverkehr im Fall Murray: ein stetes Kommen und Gehen -
H. Lamarr,
14.04.2024, 23:34
- e-Rechtsverkehr im Fall Murray: 6 aus 35 säumig -
H. Lamarr,
13.03.2024, 21:03
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
23.04.2024, 18:52
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
05.05.2024, 16:24
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
08.05.2024, 21:49
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
27.07.2024, 21:23
- Murray vs. Motorola: Ultimatum für James F. Green -
H. Lamarr,
01.08.2024, 23:40
- Murray vs. Motorola: Ultimatum für James F. Green zeigt Wirkung - H. Lamarr, 06.08.2024, 00:37
- Murray vs. Motorola: Ultimatum für James F. Green -
H. Lamarr,
01.08.2024, 23:40
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
27.07.2024, 21:23
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
08.05.2024, 21:49
- Murray vs. Motorola: Warten auf James F. Green -
H. Lamarr,
05.05.2024, 16:24
- Murray vs. Motorola: träge Registrierung zum e-Rechtsverkehr -
H. Lamarr,
22.12.2023, 13:38
- Murray vs. Motorola: Schlichtung mutmaßlich gescheitert -
H. Lamarr,
18.12.2023, 20:58
- Murray vs. Motorola: Schlichtung tatsächlich gescheitert - H. Lamarr, 30.12.2023, 17:22
- Murray vs. Motorola: Kläger vertrauen auf zwei Kanzleien - H. Lamarr, 18.12.2023, 20:27
- Murray vs. Motorola: Verfügung des Gerichts vom 3. Januar 2024 - H. Lamarr, 03.01.2024, 18:08
- Murray vs. Motorola: konsolidierte Argumentation der Kläger -
H. Lamarr,
15.02.2024, 00:43
- Murray vs. Motorola: Mosgöller greift Speit an -
H. Lamarr,
15.02.2024, 13:53
- Pinocchio: Greetings from six feet under - Schutti2, 16.02.2024, 17:20
- Murray vs. Motorola: Berufungsgericht nimmt Beschwerde an - H. Lamarr, 02.03.2024, 23:28
- Murray vs. Motorola: Erwiderung der Beklagten -
H. Lamarr,
23.03.2024, 13:08
- Murray vs. Motorola: Erwiderung der Kläger - H. Lamarr, 14.04.2024, 22:21
- Murray vs. Motorola: Erwiderung mit schwerem Formfehler -
H. Lamarr,
23.08.2024, 01:24
- Murray vs. Motorola: Erwiderung mit schwerem Formfehler - H. Lamarr, 27.08.2024, 23:45
- Murray vs. Motorola: Mosgöller greift Speit an -
H. Lamarr,
15.02.2024, 13:53
- Murray vs. Motorola: "Briefing Completed" -
H. Lamarr,
18.06.2024, 23:38
- Murray vs. Motorola: überraschende Wendung -
H. Lamarr,
19.07.2024, 16:00
- Murray vs. Motorola: nicht so überraschende Wendung -
Alexander Lerchl,
19.07.2024, 19:46
- Murray vs. Motorola: Wer finanziert den Endlosprozess? -
H. Lamarr,
20.07.2024, 13:57
- Murray vs. Motorola: Anklagepunkte & Schadenersatzansprüche - H. Lamarr, 20.07.2024, 15:34
- Murray vs. Motorola: Wer finanziert den Endlosprozess? -
H. Lamarr,
20.07.2024, 13:57
- Murray vs. Motorola: keine überraschende Wendung - H. Lamarr, 28.08.2024, 00:27
- Murray vs. Motorola: nicht so überraschende Wendung -
Alexander Lerchl,
19.07.2024, 19:46
- Murray vs. Motorola: überraschende Wendung -
H. Lamarr,
19.07.2024, 16:00
- Murray vs. Motorola: Schlichtungsversuch -
H. Lamarr,
14.09.2023, 00:25
- Murray vs. Motorola: Gericht bereit für Kalendarisierung - H. Lamarr, 14.08.2024, 01:28
- Murray vs. Motorola: Alle Kläger gehen in Berufung -
H. Lamarr,
29.08.2023, 23:15