Was die "Lügenpresse" von der Lügenpresse unterscheidet (Allgemein)

H. Lamarr @, München, Sonntag, 09.08.2020, 16:14 (vor 1383 Tagen) @ H. Lamarr

WHO "wahrscheinlich krebserregend" stimmt nicht.

Volltreffer :ok:

Berichtigung zu einem Artikel auf BR24:

22. April 2020: Wir haben nach Veröffentlichung des Artikels an zwei Stellen die Übersetzung der WHO-Einstufung "possibly carcinogenic" ins Deutsche korrigiert. Wir hatten fälschlicherweise mit "wahrscheinlich" übersetzt. Die richtige Übersetzung ist "möglicherweise krebserregend". Wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen.

Das macht den Unterschied aus: BR24 berichtigt einen erkannten Fehler offensichtlich noch am selben Tag. Auf elektrosmognews gammelt der gleiche Fehler hingegen, Stand heute, unberichtigt seit mindestens 254 Tagen vor sich hin. Ganz abgesehen davon, dass die fehlerhaft beworbene Demo in Berlin im September 2019 stattfand und es deshalb cerebral vollständig entkernt ist, dafür noch heute zu werben. Man sollte die Verantwortlichen für ihre Desinformation haftbar machen (kostepflichtige Abmahnung), dies würde dem Fake-News-Unwesen wahrscheinlich schnell den Hahn abdrehen.

Screenshot elektrosmognews (Auszug Leitseite) vom 9. August 2020
[image]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum