Podiumsdiskussion von Gleichgesinnten? (Allgemein)

caro, Mittwoch, 26.03.2008, 12:16 (vor 6085 Tagen) @ H. Lamarr

... auf dem Podium Frau Bleuel, Herr Kniep, Herr Ruoff und Herr Hensinger. Bei der Podiumsdiskussion ging es durchaus auch kontrovers zu, und Frau Bleuel hat sehr wohl "widersprochen" bzw. sich sehr gut gegen die Herren durchgesetzt, machen Sie sich da Mal keine Sorgen

Ich bin etwas schwer von Begriff, caro. Auf dem Podium saßen Ihrer Schilderung nach also vier Mobilfunk-Kritiker zusammen, aber nicht in trauter Eintracht, sondern die Vier haben sich gegenseitig "kontrovers" auseinander genommen? Normalerweise passiert so etwas nicht, wenn allein Vertreter einer Blickrichtung auf dem Podium versammelt sind, eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus. Wie um alles in der Welt haben Sie es geschafft, dass die Vier sich in die Wolle gekriegt haben? Wo war die Gegenseite? Und was bitte war zwischen den Vier so strittig?

Podiumsdiskussion bedeutet für mich, dass die, die auf dem Podium sitzen, vor einer versammelten Zuhörerschaft miteinander diskutieren. Naheliegenderweise sitzen deshalb in aller Regel Leute unterschiedlichster Blickrichtungen auf solchen Podien.

Ich habe leider nicht die Zeit, Ihnen die Veranstaltung von damals nachzuerzählen. Die "Gegenseite" in Gestalt des Baubürgermeisters war eingeladen, zog aber eine andere Veranstaltung im Nachbarsaal vor. Ich habe nicht geschrieben, dass sich die vier "in die Wolle gekriegt" haben. Ich habe fest gestellt, dass es "durchaus auch kontrovers" zuging. Zum Beispiel beim Thema integrierte kommunale Mobilfunkplanung. Ich finde es problematisch, dass es hier nur zwei Kategorien gibt: Gegener oder nicht Gegner. Auf dem Podium saßen in diesem Fall Menschen unterschiedlicher Fachrichtungen. Und die können - aus ihrer jeweiligen Fachsicht heraus- schon Mal im positiven Sinn kontrovers diskutieren, so dass für die Zuhörer ein etwas differenzierterer Blickwinkel dabei heraus kommt.