Die angegebene Telefonnummer (05148 910978) sowie die E-Mailadresse sind identisch mit dem was im ÖDP-Pdf aus dem Jahr 2020 angegeben wurde. Ansprechpartner Nicole Wolf.

Der Geltungsdrang scheint ungebrochen zu sein.

Mit Copy-Paste zeigen mVn die Verfasser, sie wollen sich nicht ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen. Sie fahren Trittbrett und geben unkritisch weiter was sie serviert bekamen. Selbst nach Jahren des Scheiterns korrigieren sie nicht sondern lassen den Unsinn auf ihrer Website stehen.

Zitat: Die ICNIRP, ein privater Verein industriefreundlicher Wissenschaftler, der seit Jahrzehnten die Bundesregierung, das Bundesamt für Strahlenschutz, die EU und sogar die Weltgesundheitsorganisation berät, hat die Deutungshoheit über die wissenschaftlichen Studien erlangt. Hunderte internationaler wissenschaftlicher Studien, die starke Hinweise auf gesundheitsschädliche Wirkungen des - auch schon bestehenden - Mobilfunks für Menschen und andere Lebewesen geben, werden von diesem international gut vernetzten Verein ignoriert oder für "unwissenschaftlich" oder "unzutreffend" erklärt. Den Empfehlungen der ICNIRP verdanken wir auch unsere extrem hohen Grenzwerte, die der Mobilfunkindustrie sehr viel Spielraum lassen, aber keinen Gesundheitsschutz bieten.

Interessierte Stopfgänse werden direkt weiter geleitet zum privaten Lobbyverein Diagnose-Funk. Seilschaft verbindet.

Hierzu fällt mir Dieter Nuhr ein: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.

Verwandte Threads
Vorne Bund Naturschutz, hinten Institut für Baubiologie
Lobbyarbeit beim BUND - Baubiologie bekannt machen
Immaterielle Schäden durch Mobilfunkgegner

Anlass dieses Postings ist eine Anzeige der BI 5G-frei, die in Ausgabe 9/2021 des Fuhse-Magazins (14. Mai 2021) zu bestaunen war:

Ich dachte eigentlich, diese BI hätte sich wegen Erfolglosigkeit längst aufgelöst. Und dann das: ca. 130 Mitglieder! Jedenfalls noch vor neun Monaten.

Doch es fällt mir äußerst schwer, diese Zahl zu glauben. Mutmaßlich wurden hier nicht nur sämtliche Verwandten ersten und zweiten Grades der BI-Mitglieder mitgezählt, sondern auch noch deren Haustiere . Zu dieser Einschätzung komme ich, da in der versunkenen IZgMF-Liste der Anti-Mobilfunk-Bürgerinitiativen unter den rd. 220 BIs praktisch keine diese Anzahl von Mitgliedern erreichte, und die wenigen Ausreißer (mit angeblich bis zu 500 Mitgliedern) entweder Spaßeinträge machten oder schummelten.

Dass es auch im Landkreis Gifhorn nicht mit rechten Dingen zugeht, darauf deutet die Suche der BI nach zusätzlichen ehrenamtlichen Mitgliedern hin. Ehrenamtlich bedeutet im Klartext: Du darfst uns gerne deine Freizeit opfern, aber erwarte von uns bloß nicht einen Euro Entlohnung. Mit ihrem Inserat gibt die BI 5G-frei ungewollt zu, dass sie trotz des angeblichen hohen Mitgliederstands zu wenig Leute hat, die auch mal unentgeltlich Knochenarbeit leisten indem sie z.B. gruselig schlecht gemachte Flugblätter in die Briefkästen ihrer weiteren Nachbarschaft stopfen oder hinter Tapeziertischen stehend auf Passanten lauern, die so unvorsichtig sind, sich dem ausgelegten gruseligen "Informationsmaterial" arglos zu nähern.

Üblicherweise bleiben solche "beliebte" Jobs stets bei den zwei bis fünf hängen, die den harten Kern einer BI bilden. Die Ursache dafür ist unangenehm: Mobilfunkgegner sind per se ein dissoziales Völkchen, denn wer den Stein des Anstoßes (Funkmast) von seinem Heim aus nicht sieht oder hundert Meter weiter weg wohnt, dessen Widerstandsgeist erlahmt ungemein schnell. Um auf stolze 130 Mitglieder der BI 5G-frei zu kommen, haben die Inserenten daher mit großer Wahrscheinlichkeit auch noch diejenigen hinzu gezählt, die 2019 oder 2020 ein paar mal kurz vorbei schauten und dann auf Nimmerwiedersehen verschwunden sind. Ich denke mir das nicht aus, sondern spreche aus eigener Erfahrung. Und: Ja, auch wir würfelten einst die Anzahl unserer BI-Mitglieder mit zwei Würfeln aus (maximal hatten wir also 66 Mitglieder). Merkt ja eh keiner, hofften wir damals. Stimmte aber nicht, irgendwann bemerkt auch der Gutgläubigste den Schwindel .

Nicole Wolf ist Sprecherin der Bürgerinitiative "Stopp 5G" im Landkreis Gifhorn, Niedersachsen.

Die Führungsrolle von Frau Wolf scheint Vodafone zu einem kleinen Späßli inspiriert zu haben. Am 7. Mai 2021 verkündet der Mobilfunknetzbetreiber in einer Pressemitteilung: "Gifhorn - Erstes 5G-Kernnetz für Echtzeit im Mobilfunk", als ob Gifhorn eine Metropole wäre, an der beim bevorzugten 5G-Netzausbau kein Weg vorbei führen könne . Für Wolf, die es zuletzt als Sturmgeschütz gegen 5G ruhiger angehen ließ, wartet jetzt jedenfalls eine Menge Arbeit, die Bevölkerung vor Ort über angebliche Risiken von 5G-NSA aufzuklären.

Denn im Januar 2020 meldete die Gifhorner Rundschau "ÖDP-Kreisverband in Gifhorn kurz vor der Gründung".

Seit 19. Februar 2020 hat der Landkreis Gifhorn tatsächlich eine eigene ÖDP-Kreisgruppe mit gegenwärtig 14 Mitgliedern. Kreisvorsitzende ist Nicole Wolf – wer sonst .

Die Liaison zwischen der Wolf und den orangen Geißlein ihrer Kreisgruppe hielt ziemlich genau ein Jahr. Dann, am 10. März 2021, schrieben die Gifhorner Rundschau: "Gifhorner Kreisvorsitzende und ÖDP gehen getrennte Wege". Nachfolgerin ist Sabina Briegel, bislang stellvertretende Vorsitzende des Kreisverbands. An ihrer Bürgerinitiative Gifhorn 5G-frei will Wolf jedoch festhalten. Was gut nachvollziehbar ist, denn außer der ÖDP gibt es eine ganze Reihe anderer Stichwortgeber, auf die Wolf zurückgreifen kann.

Die Anti-5G-Bürgerinitiative Gifhorn ist augenscheinlich der Meinung, die Podiumsdiskussion am 5. März 2020 in Gifhorn zeige keine grausame "Hinrichtung" von Klaus Buchner, und stellte deshalb am 28. Mai 2020 ein rd. 1-stündiges Video der Veranstaltung bei YouTube ein.

Podiumsdiskussion: Nicole Wolf & Klaus Buchner vs. Achim Enders & Thomas Kürner

Ab Minute 9:08 zeigt das Video anstelle der Referate von Klaus Buchner (4. v.l.), Achim Enders (1. v.l.) und Thomas Kürner (2. v.l.) nur die dürre Textbotschaft:

Die nun folgenden Präsentationen wurden aufgrund von Copyrightansprüchen der TU Braunschweig nicht aufgezeichnet. Um eine Ausgewogenheit in der Berichterstattung zu wahren, wurde auch der Beitrag von Prof. Dr. Buchner nicht aufgezeichnet.

Was war da los? Sperrte sich die TU Braunschweig wirklich?

Das IZgMF hat bei Prof. Achim Enders nachgefragt.

Anlass für den Copyright-Einspruch

Enders bestätigt, unmittelbar vor Beginn der Veranstaltung habe er den SPD-Veranstaltern die Aufzeichnung seiner Power-Point-Präsentation untersagt. Aus gutem Grund. Denn in der Einladung der Veranstalter sei ihm nicht mitgeteilt worden, dass ein Kameramann die gesamte Veranstaltung aufzeichne. Davon habe er erst Kenntnis bekommen, als er den Veranstaltungsraum betrat und die Videokamera dort bereits aufgebaut war. Auf Nachfrage wurde ihm gesagt, Kameramann und Kamera seien auf Veranlassung der ÖDP im Vortragssaal.

Sein Veto begründet er damit, in eine später im www abrufbare Präsentation hätte er mehr Information hineingepackt oder als Anhang hinzugefügt, insbesondere eine für Laien geeignete Darstellung von Wirkungsmechanismen sowie Tipps für eigene Internetrecherchen. Das von ihm auf der Veranstaltung ausgelegte Informationsblatt zum Mitnehmen wäre in einer abrufbaren Version seiner Präsentation wesentlich ausführlicher ausgefallen. Dies schon wegen der Behauptung aus mobilfunkkritischen Kreisen, in den zitierten Gremien seien immerzu die gleichen "industriegesteuerten" Leute vertreten, was Enders zurückweist. Ein "Live-Vortrag" mit begleitenden Folien sei etwas völlig anderes als ein für das Netz gedachtes Dokument. Dies habe er erst kürzlich arbeitsintensiv hautnah erfahren, als er seine Vorlesungen an der TU wegen Corona auf jederzeit abrufbare Videostreams umstellen musste.

Wie dem auch sei, die SPD-Veranstalter entschuldigten sich für ihr Versäumnis, akzeptierten das Veto und sicherten zu, Enders' Erklärung für sein Veto den Betrachtern des Videos nicht vorzuenthalten. So gesehen ist der Copyright-Hinweis im Video formal korrekt, inhaltlich jedoch irreführend.

(Un)heimliche ÖDP-Doppelspitze

Erst gut zwei Wochen nach der Veranstaltung vom 5. März 2020 wurde Enders klar, dass Nicole Wolf seit 19. Februar 2020 Vorsitzende des neu gegründeten ÖDP-Kreisverbands Gifhorn ist, sie und Ex-ÖDP-Chef Buchner auf dem 5G-Infoabend der SPD daher bereits als Parteikollegen aufgetreten sind. Da diese Interessenbündelung auf der Veranstaltung nicht offengelegt wurde, was aus seiner Sicht hätte geschehen müssen, fragte der Wissenschaftler am 20. März beim SPD-Kreisverband Gifhorn wenig amused nach, ob der Vorfall als aktive Unterstützung der ÖDP durch die SPD in Gifhorn betrachtet werden könne. Antwort bekam er nicht.

Kaum noch Interesse an aufwendiger EMF-Forschung

Auf meine Frage hin, ob die Veranstaltung aus seiner Sicht sinnstiftend gewesen sei, meinte der EMVU-Spezialist: Im großen Ganzen schätze er den 5G-Infoabend in Gifhorn als durchaus nützlich ein. Er habe den Eindruck, den Besuchern dort begreiflich gemacht zu haben, dass aus Sicht der Wissenschaft das Risiko Mobilfunk im Wesentlichen abgefrühstückt sei. Dies erkläre auch, warum es kaum noch seriöses Interesse an ressourcenaufwendiger Forschung zu diesem Thema gäbe.

Anekdote am Rande: Geschäftsmodell "Absorber"

Enders entwaffnete seine Argumentationsgegner im Publikum mit dem augenzwinkernd eingestreuten Hinweis, aufgrund seines Wissens um die Technik elektromagnetischer Absorber könnte er viel Geld verdienen, böte er solche Absorber – er hatte fürs Publikum einen mitgebracht – für häusliche Schlafzimmer an. Insbesondere wäre die Funkstrahlung dann tatsächlich vernichtet und nicht – wie bei üblichen Schirmmaßnahmen – einfach nur "ausgesperrt". All das wäre mit harter Messtechnik auch klar nachweisbar. Um nicht in falschen Verdacht zu geraten habe er dann jedoch klar gestellt, er verzichte freiwillig auf dieses vielversprechende Geschäftsmodell, weil er die Leute eben nicht für dumm verkaufen wolle. Vielleicht, meint Enders, habe ihm auch diese Anekdote zur Glaubwürdigkeit im Publikum verholfen.

Eine Schutzimpfung gegen Stuss wird es nicht geben. Bleibt nur die Hoffnung auf ein böses Erwachen der Niedersachsen, bleibt dieses aus, wird die Reputation des BUND mMn langsam aber sicher auch dort verrosten, denn niemand will sich von unqualifizierten Trittbrettfahrern dauerhaft an der Nase herumführen lassen. In der Chefetage des BUND scheint diese Einsicht mit dem vorzeitigen Abtritt Kühlings unter dem neuen BUND-Vorsitzenden bereits Früchte getragen zu haben, jetzt muss sie nur noch sickern.

Die Rimbach-Studie erwähnt er nicht ...

Doch, tut er. Er nennt sie nicht beim Namen, sondern umschreibt sie arg holprig mit "Eine, das war eine besonders günstige Gelegenheit bevor die Mobilfunkbestrahlung bestand äh eine Untersuchung durchzuführen, und dann in regelmäßigen Abständen bis ein-einhalb Jahren danach."

Sich ihrer Sache zweifelsfrei gewiss und unter dem Einfluss des Anti-Mobilfunk-Vereins Diagnose-Funk lässt sie die Leser im Schlusswort wissen:

Wir von der Deutschen Mitte halten den Vorstoß des Kultusministeriums, Schulen im Rahmen der Digitalisierung flächendeckend mit WLAN und kabellosen Medien auszustatten, für kopflos und unqualifiziert. Digitalisierung mit Kabel anstatt ohne – das ist wirklich cool. Die aktuelle Studienlage lässt gar keinen anderen Schluss zu. Alternativ sind WLAN Installationen durch qualifizierte Messungen mithilfe von Spektrumanalysatoren zu begleiten, um die Vorsorgewerte nicht zu überschreiten. Aber, allein die WLAN-aktivierten Endgeräte, z.B. Tablets verursachen die höchste Belastung bei den Schülern. LAN-Kabel sind die bessere und kostengünstigere Alternative und sie schützen die Gesundheit unserer Kinder.

In Ihrem Papier tischt Frau Wolf weitgehend das auf, was die Anti-Mobilfunk-Szene üblicherweise an Behauptungen, Verdrehungen und purer Desinformation hergibt. Was sie mit "Vorsorgewerten" meint bleibt offen und natürlich ist es Blödsinn pauschal zu behaupten, W-Lan-Engeräte würden bei Schülern die höchste Belastung verursachen. Die höchste Belastung geht in aller Regel von den Smartphones der Schüler aus, und zwar immer dann, wenn der Empfang in Schulen schlecht ist (Stichwort: Leistungsregelung) weil Laien wie Wolf gerne hysterisch protestieren, sobald Netzbetreiber in der Nähe von Schulen einen Mobilfunksendemasten errichten wollen. Nur wenn der Empfang gut ist, können Smartphones tatsächlich mit weniger Strahlungsleistung auskommen als W-Lan-Endgeräte. Aber: W-Lan-Endgeräte funken sowieso nur während einer aktiven Datenübertragung, also z.B. beim Laden einer HTML-Website, nicht aber beim Lesen auf der geladenen Seite. Es ist anzunehmen, Frau Wolf hat sich mit solchen schnöden technischen Details einer W-Lan-Übertragungsstrecke nicht befasst, weil ihre Stichwortgeber ihr davon listigerweise nichts gesagt haben.

Wolfs W-Lan-Papier von 2018 ist mEn ihre erste öffentliche Wortmeldung zum Thema Elektrosmog.

Hintergrund
Wirksame Gesundheitsvorsorge mit Sendemasten in Wohngebieten

Buchner: Ich bin gelernter Physiker, habe aber mein Geld damit verdient, das ich Physik Studenten Mathematik beigebracht habe an der TU-München. … habe ein Faible für Hochfrequenztechnik und habe etliche wissenschaftliche Arbeiten geschrieben, eine über Schäden äh, bei einem Schweine-Mastbetrieb. Wir hatten 12 000 Ferkel in die Untersuchung eingeschlossen. Eine, das war eine besonders günstige Gelegenheit bevor die Mobilfunkbestrahlung bestand äh eine Untersuchung durchzuführen, und dann in regelmäßigen Abständen bis ein-einhalb Jahren danach. Und ich habe noch eine weitere Arbeiten mit juristischem Teil mit verfasst. Ich bin also seit langer Zeit sehr mit dem Thema befasst und will davon heute Abend ein bisschen was mit rüber bringen.

Soso, Klaus Buchner hat also etliche wissenschaftliche Arbeiten geschrieben. Sagt er, um sein Publikum zu beeindrucken.

Zum Thema Mobilfunk ist Buchner allerdings mit nur zwei Arbeiten aktenkundig geworden:

► 2011, Buchner K, Eger H: Veränderung klinisch bedeutsamer Neurotransmitter unter dem Einfluss modulierter hochfrequenter Felder - Eine Langzeiterhebung unter lebensnahen Bedingungen. Umwelt-Medizin-Gesellschaft 24 (1): 44-57

► 2014, Buchner K, Eger H, Hopper J: Reduzierte Fruchtbarkeit und vermehrte Missbildungen unter Mobilfunkstrahlung- Dokumentation aus einem landwirtschaftlichen Nutzbetrieb. Umwelt-Medizin-Gesellschaft 27 (3): 182-191

Im IZgMF-Forum wurden beide Arbeiten ausgiebig ventiliert (Rimach-Studie und Ferkeldrama) mit dem Ergebnis, dass begründete Zweifel an der Wissenschaftlichkeit beider Arbeiten bestehen. Dies sehen auch andere so, denn die beiden Buchner-Studien wurden von keiner einzigen der diversen nationalen wissenschaftlichen Studien-Reviews zur Beurteilung des Risikos Mobilfunk herangezogen. Allein in der SCENIHR-Review von 2015 wird die 2011er-Studie in der Rubrik der zwar erkannten, wegen Mängeln aber nicht weiter beachteten Studien aufgelistet (Literature identified but not cited). Gemäß Research Gate wurde die Rimbach-Studie ganze 1-Mal zitiert und selbst das nur von dem einschlägig bekannten Verein EuropaEM. Das Ferkeldrama hat es erst gar nicht in Research Gate geschafft. Selbst Laien können aus alledem den Schluss ziehen: Beide Buchner-Studien sind wissenschaftlich ohne Bedeutung.

Ein wesentlicher Grund für die Distanz der anerkannten Wissenschaft gegenüber den Buchner-Studien ist deren Publikation in einer deutschen Vereinszeitschrift (Umwelt - Medizin - Gesellschaft, kurz UMG), deren wissenschaftliche Reputation gegen Null geht. Ein gängiger Gradmesser für die Bedeutung eines wissenschaftlichen Journals ist dessen "Impact Factor", dessen Wert von der Anzahl der Zitierungen geprägt wird (je höher, desto besser). Für UMG findet sich aber nicht etwa ein sehr kleiner Wert, sondern gar keiner! Warum Buchner dennoch beide Arbeiten ausgerechnet dort einreichte ist damit für mich ebenfalls klar: Den Qualitätsansprüchen anerkannter wissenschaftlicher Fachzeitschriften hätte er nicht genügen können, er hat es daher gar nicht erst versucht, dort unter zu kommen. Das damit verbundene Risiko kalkulierte der Mathematiker auf klein genug, um es einzugehen. Womit ich meine: Buchner strebte wissenschaftliche Meriten gar nicht an, ihm genügte es, Pseudowissenschftler, Ärzte und Laien mit seinen Arbeiten zu beeindrucken. Sein Ziel war nicht die Fachschaft der Bioelektromagnetiker, sondern die Öffentlichkeit sowie die Gilde der Mobilfunkgegner. Und Tante Googel zeigt uns, er hat dieses Ziel auf niedrigem Niveau auch erreicht (Treffer Ferkeldrama; Treffer Rimbach-Studie).

Seitdem kämpft Wolf für ihre Überzeugung, als ginge es um Leben oder Tod. Vorläufiger Höhepunkt ihres kometenhaften Aufstiegs in der Anti-Mobilfunk-Szene ist eine in Karlsruhe eingereichte Verfassungsbeschwerde, der zufolge die Bevölkerung in Deutschland nicht ausreichend gegen EMF geschützt wird. Die Beschwerde zieht sich über nicht weniger als 39 Seiten hin. Dumm nur, dass die Beschwerdeführer das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mit einem Amtsgericht verwechselten.

Ein Mitglied des Vereins für "Elektrosensible", München, schildert unter einem Pseudonym in einem Artikel Details der kurios-konspirativen Umstände, unter denen die besagte Verfassungsbeschwerde mit Nicole Wolf vorneweg zustande kommen musste. Auszug aus Ken FM vom 21. September 2019:

[...] Pfingsten 2019 beschließt deshalb eine deutschlandweit verteilte Gruppe Elektrosensibler, Verfassungsbeschwerde einzureichen, um ihre Grundrechte einzufordern. Dadurch, dass die Regierung Elektro-Hypersensibilität sozusagen abgeschafft hat, haben diese Menschen keine Rechte mehr. Die lückenlose und sinnlos hohe Zwangsbestrahlung an allen Orten führt dazu, dass die Selbstbestimmtheit vollständig verloren gegangen ist. Niemand kann mehr selbstbestimmt auf seine Gesundheit achten. WLAN-Sender der Nachbarn reichen durch viele Wohnungen. Demokratie und Grundrechte sind an die Mobilfunk-Industrie verkauft worden. Ein Mensch hat keine Rechte, wenn er sich gegen die Bestrahlung wehren möchte oder muss.

Das Projekt war aufwändig, denn eine Person vom „IZGMF, die sich „Spatenpauli“ nennt (weil er sich über Kritiker lustig macht auch „Spion der Telekom“ genannt) hat offensichtlich viel Freude daran, Mobilfunk-Kritiker in seinem Forum zu degradieren. Die Erstellung der Verfassungsbeschwerde durfte also nicht öffentlich werden, gleichzeitig galt es, viele Beteiligte einzubinden. [...]

Hintergrund
Das IZgMF, die heimliche Supermacht

Gegenüber Achim Enders, der gegenwärtig dem Ausschuss "Nichtionsierende Strahlen" der deutschen Strahlenschutzkommission vorsitzt, greift dieser Vorwurf nicht, denn Enders hat eigenen Angaben zufolge im Erststudium Physik studiert und im Zweitstudium Humanmedizin. Enders bietet deshalb für organisierte Mobilfunkgegner so wenig Angriffsfläche wie kaum ein anderer Wissenschaftler. Erkennbar geändert hat dies an der Mobilfunkdebatte hingegen nichts. Auch Enders' Doppelqualifikation bewahrt ihn nicht davor, von selbstgefälligen Laien aus der Anti-Mobilfunk-Szene mit dilettantischen Vorwürfen eingedeckt zu werden (siehe Startposting).

Die Bewertung von Wissenschaftlern durch Mobilfunkgegner orientiert sich nicht an deren fachlicher Qualifikation, sondern allein daran, auf welcher Seite sie in der Mobilfunkdebatte stehen. Wer den Alarmismus von Mobilfunkgegnern bedient wird akzeptiert, selbst wenn die fachliche Qualifikation gering ist oder gänzlich fehlt, wer dagegen hält wird angefeindet, selbst wenn die fachliche Qualifikation über jeden Zweifel erhaben ist. Diese dumme populistische Vereinfachung verstört die Anti-Mobilfunk-Szene immer dann, wenn Wissenschaftler aus der ihnen zugewiesenen Schublade unerwartet in die andere springen. So kaut die Szene noch immer verzweifelt-ratlos an Alexander Lerchls beiden Alarmstudien (tumorfördernde Wirkung von EMF unterhalb der Grenzwerte), die es den Dogmen der Mobilfunkgegner zufolge von Lerchl nicht hätte geben dürfen. Doch es gibt sie. Und es ist höchst amüsant zu beobachten, mit welchen Verrenkungen die Szene diese Studien nun für ihre Zwecke verwendet, obwohl sie zuvor Lerchl zehn Jahre lang als "mobilfunkfreundlichen" Wissenschaftler zuweilen weit unterhalb der Gürtellinie angegriffen hat.

Das Video steht seit 20. Juli 2019 auf YouTube und hat bislang 311 Aufrufe, elf positive Bewertungen, drei negative sowie neun Kommentare. Ein Kommentar (siehe unten) macht exemplarisch deutlich, dass es zwischen Mobilfunkgegnern und gewaltbereiten staatsfeindlichen Gruppierungen Berührungspunkte gibt. Den meisten Mobilfunkgegnern dürften diese Berührungspunkte peinlich sein. Dennoch distanziert sich die chronisch unter Personalmangel leidende Szene organisierter Mobilfunkgegner nicht von anarchistischen Strömungen. So ist unklar, wie das private Wolf-Video in die Finger des offenkundig schrägen Kanalbetreibers Comaxx geraten konnte. Geschah dies gegen den Willen von Frau Wolf, hätte sie bei YouTube erfolgreich das Urheberrecht an dem Video geltend machen können. Getan hat sie es bis heute offensichtlich nicht. Auf dem YouTube-Kanal von Wolfs Bürgerinitiative ist das Video nicht im Bestand.

"alarupala's Satire" kommentiert auf YouTube das Wolf-Video unzweideutig:

Was wollt ihr machen? Wollt ihr nur rumstehen und määähhhhhhh määähhh machen? Ruft doch auf die Masten abzusägen, dann bin ich dabei. Aber nutzloses rumstehen mach ich nicht, denn das bringt nicht. Also wenn die Politiker euch töten wollen, dann müßt ihr anders reagieren. Da die BRD kein Staat ist sondern Verbrecher, sind ihre Polizei Mittäter. Es ist Krieg und ihr müßt es endlich begreifen. Sie wollen uns reduzieren. Ihr könnt auch am 03.08.2019 zum Platz der Republik, in Berlin kommen. Da ist staatenlos um die Besatzung BRD zu beenden. Das ist die letzte Chance diese Politiker Pest loszuwerden. Also wenn ich krank davon werde, dann weiß ich sofort was ich zu machen habe. Ich besuche dann Vodafone usw. ;) und mach sie dann auch krank. Wie? Ich mach sie zu Krüppel.

Die persönliche Vorstellung von Prof. Dr. Klaus Buchner ist erwähnenswert

Auszug: Ich bin gelernter Physiker, habe aber mein Geld damit verdient, das ich Physik Studenten Mathematik beigebracht habe an der TU-München. … habe ein Faible für Hochfrequenztechnik und habe etliche wissenschaftliche Arbeiten geschrieben, eine über Schäden äh, bei einem Schweine-Mastbetrieb. Wir hatten 12 000 Ferkel in die Untersuchung eingeschlossen. Eine, das war eine besonders günstige Gelegenheit bevor die Mobilfunkbestrahlung bestand äh eine Untersuchung durchzuführen, und dann in regelmäßigen Abständen bis ein-einhalb Jahren danach. Und ich habe noch eine weitere Arbeiten mit juristischem Teil mit verfasst. Ich bin also seit langer Zeit sehr mit dem Thema befasst und will davon heute Abend ein bisschen was mit rüber bringen.

Jugend Forscht Arbeiten wie das Mehlwurm-Projekt sind meinem laienhaften Verständnis nach qualitativ besser als die Arbeiten von Dr. Klaus Buchner. Buchner blendet Laien mit seinem Doktor-Titel. Die Rimbach-Studie erwähnt er nicht, wirft aber das Ferkeldrama aus Ruhstorf in den Ring. Eine Veröffentlichung seiner Arbeit in einer Verbandszeitschrift oder auf befreundete Webseiten ist nicht zu vergleichen mit einer Veröffentlichung in einer Wissenschaftlichen Fachzeitschrift (Peer-Review). So weit kamen Buchners Arbeiten bezüglich HF-Technik mWn nie. Wer als erfahrener Populist Wissenschaft so versteht, wird keinen Durchbruch erzielen und muss schon zufrieden sein, wenn wir im Forum über ihn schrieben oder Klagemauer-TV Ivo Sasek über ihn berichtet.

Für Prof. Dr. Klaus Buchner wäre es besser, wenn er sich zurück ziehen täte. Er hat seinen Zenit längst überschritten.

Verwandte Threads
Lobbyismus: ÖDP-Europaabgeordneter schwärmt für Baubiologie
ÖDP, die Partei die keine Konzernspenden bekommt aber...
Diagnose-Funk & "Kompetenzinitiative" Partner der Baubiologen

[Admin: Zitat Buchner geringfügig editiert am 31.05.2020, 18:12 Uhr]

Nicole Wolf, Sturmgeschütz der 5G-Gegner in Niedersachsen ließ sich davon nicht beirren. In einer militärisch-zackig gehaltenen Rede zur angespannten 5G-Protestlage der Nation machte sie den ohnehin schon gebeutelten Bundesbürgern sinngemäß klar, im Vergleich zur 5G-Strahlenfolter ist Covid-19 ein harmloser Männerschnupfen.

Und das sind meine Top 5 aus der Rede von Nicole Wolf:

Minute 00:31: Deutschland, wir stimmen nicht zu.

Na und? Deutschland wird auch dieser "schweren Belastungsprobe" standhalten.

Minute 1:07: Wir sind gegen 5G, weil uns die Grenzwerte nicht schützen. Denn diese berücksichtigen die tausendfach bewiesenen biologischen Effekte nicht. Das ist schlicht und ergreifend ein Riesenskandal.

Zur Erinnerung: Wer hier zum Volk spricht ist eine gelernte Betriebswirtin. Klar?

Minute 1:23: Wir sind gegen 5G, weil die Internationale Kommission für nicht-ionisierende Strahlung, bestehend aus mobilfunknahen Wissenschaftlern, dem Bundesamt für Strahlenschutz als einzige Beratungsinstitutionen dient. Dabei gibt es durchaus andere höchst wissenschaftlich arbeitende Institutionen, denen die Gesundheit der Menschen das Wichtigste ist. Zum Beispiel die Diagnose-Funk oder die Kompetenzinitiative. Deshalb fordern wir das Bundesamt für Strahlenschutz auf, die Monopolstellung der Icnirp zu unterbinden, die Erkenntnisse anderer Wissenschaftler zu berücksichtigen und in die längst überfälligen Überarbeitung der Grenzwerte einfließen zu lassen. Alles andere ist unwissenschaftlich.

Diagnose-Funk und die sogenannte Kompetenzinitiative sind in den Augen von Frau Wolf "höchst wissenschaftlich arbeitende Institutionen". Mir fehlen die Worte. Welche verschrobenen Maßstäbe setzt die Frau an?

Minute 2:05: Wir sind gegen 5G, weil mit der massiven Funknetzaufrüstung unsere Unverletzlichkeit der Wohnung nach Artikel 13 Grundgesetz noch mehr verletzt wird. Es handelt sich bei eindringenden Funknetzen um digitalen Hausfriedensbruch mit der Folge der Körperverletzung.

Jetzt hat sie auch noch Jura studiert! Oder sich bei einem Verwaltungsrichter i.R. was abgeschaut. Dabei hat Artikel 13 mMn ganz anderes im Sinn gehabt, als "eindringende Funknetze". Und nun, Frau Wolf?

Minute 2:20: Wir sind gegen 5G, weil strahlungsfreie Gegenden der Erholung dienen und ganz besonders dem Schutz der tausenden elektrosensiblen Menschen, die es zweifelsfrei gibt. Die Diskreditierung dieser Menschen als Hypochonder ist nichts anderes als ein überheblicher Bevormundungsversuch.

Frau Wolf war im September 2019 zur Anti-5G-Großdemonstration nach Berlin gereist, hat dort 500 Demonstranten und knapp 100 virtuell teilnehmende "Elektrosensible" aus ganz Deutschland in Gestalt von Pappschildern gesehen. Trotzdem phantasiert sie jetzt von "tausenden elektrosensiblen Menschen". Es muss die Kraft der Überzeugung sein, derart realitätsentrückt auftreten zu können – ohne rot zu werden.

Was mir aufgefallen ist: Frau Wolf gibt sich anlässlich ihrer Brandrede betont kämpferisch und spult selbstbewusst ab, was in der Anti-Mobilfunkszene an hohlen Phrasen und einfältigen Parolen in Umlauf ist. Ganz anders habe ich sie bei der Podiumsdiskussion mit den Profs der TU Braunschweig wahrgenommen, dort war sie lammfromm und hielt sich, fast schon schüchtern, im Hintergrund. Diesen Effekt habe ich auch bei einigen (aber nicht allen) anderen Lautsprechern der Anti-Mobilfunk-Szene beobachtet: Diese packte die Angst vor anerkannter Fachkompetenz auf ähnliche Weise, wie sie einen Torwart vorm Elfmeter befällt. Mir selbst rutschte in meiner Hochphase als glühender Mobilfunkgegner einmal das Herz in die Hose, als ein Professor vom Fach mich zu einer Diskussionsrunde einlud. Wohl wissend, dass ich einem Kreuzverhör nicht standhalten konnte, sagte ich unter einem Vorwand ab. Danach glühte ich vor Schreck nicht mehr ganz so stark und hielt mich mit dem Dreschen von Phrasen stärker zurück. Der Rest ist Geschichte.

Wie zu hören ist, soll von der zweiten Veranstaltung allerdings ein Video ins Netz gestellt werden. Das würde mich wundern. Da beseelte Mobilfunkgegner ihre Helden jedoch gerne durch eine rosarote Brille sehen, halte ich es nicht für ausgeschlossen, würde Nicole Wolf das Video tatsächlich veröffentlichen. Alternativ könnte es die SPD-Ortsgruppe Gifhorn tun, leidenschaftsloser Initiator der Veranstaltung. Wahrscheinlich hängt alles davon ab, wie die "Hinrichtung" verlief, war sie human, werden wir das Video sehen, war sie grausam, werden wir es nicht sehen .

Die Anti-5G-Bürgerinitiative Gifhorn ist augenscheinlich der Meinung, die Podiumsdiskussion am 5. März 2020 in Gifhorn zeige keine grausame "Hinrichtung" von Klaus Buchner, und stellte deshalb am 28. Mai 2020 ein rd. 1-stündiges Video der Veranstaltung bei YouTube ein. Ich hab's soeben erst gefunden, mir noch nicht angesehen und gebe es deshalb hier und jetzt kommentarlos zum Besten.

Podiumsdiskussion: Nicole Wolf & Klaus Buchner vs. Achim Enders & Thomas Kürner

Irritierend: Der SPD-Ortsverein hat bis heute, rd. zehn Tage nach der Veranstaltung, auf seiner Website mit keiner Silbe darüber berichtet.

Vielleicht ist den Genossen ein Licht aufgegangen. Denn mit den ÖDPlern Klaus Buchner und Nicole Wolf haben es politische Konkurrenten doch tatsächlich geschafft, von der SPD als zwei kritische Stimmen aus dem Wurstkessel der 5G-Paranoia öffentlich dem Publikum präsentiert zu werden. Mutmaßlich haben sich die Roten von Buchners irreführendem Aushängeschild "TU München" blenden lassen und Wolfs enge Verflechtung mit der ÖDP nicht auf dem Schirm gehabt. Vorteil ÖDP, Nachteil SPD. Den frisch gebackenen politischen Konkurrenten um die Wählergunst im kommenden Jahr jetzt auch noch auf der SPD-Website bekannt zu machen, dürfte nicht im Interesse der SPD sein.

Werkleiterin Wolf bewegt sich den obigen Meldungen zufolge seit langem auf bröckelndem Terrain. Möglicherweise ist dies eine Erklärung für ihr abrupt einsetzendes Engagement gegen 5G. Darin, dass sie die Öffentlichkeit und die Medien sucht, lässt sich spekulativ eine innovativ-aggressive Bewerbungsform für neue Aufgaben vermuten, z.B. der Absprung für eine Spätkarriere in der Kommunalpolitik. Die Zukunft wird zeigen, was an dieser Spekulation dran ist.

Drei Monate plus drei Wochen plus einen Tag später wurde die Spekulation zur greifbaren Tatsache: Frau Wolf wurde am 19. Februar 2020 zur ersten Kreisvorsitzenden des neu gegründeten ÖDP-Kreisverbands Gifhorn gewählt.