nur auf einem Dach? (Allgemein)
Hallo Helmut,
waren Sie da auch gerade nach einer Wett-Einlösung?
Sie haben geschrieben: "viele kleine Masten ... mit großem
Abstand"Steht der Rest Ihres Statements auch so wackelig da?
Bei mir "klopft's" trotzdem, ob kleine oder große Masten.
Übrigens sind die vielen kleinen (Mikrozellen) oder gar getarnten
im RegTP garnicht berücksichtigt! Auch das haben wir hier mit
vereinten Kräften im Forum schon erarbeitet .Also kommen'S amal nach München. Bleibn'S am besten für lange Zeit. Und
dann werden Sie auch merken, was hier abgeht. Vielleicht klopft's dann
auch an Ihrem Kopf an.wiesel<
Hallo wiesel,ich wollte mit meiner Erläuterung eigentlich genau Ihr Problem aufzeigen.
Es ist egal, ob mehrere "kleine" Masten auf einem Flachdach verteilt sind
und dadurch rechnerisch mehrere kleine Schutzabstände rauskommen oder alle
Antennen auf einem längeren Mast montiert sind und dadurch ein großer
Schutzabstand errechnet wird. Das hochfrequente Feld in der Nachbarschaft
dürfte in etwa gleich stark sein.(Es geht also nicht um Antennen, die 100 m oder mehr auseinanderstehen,
sondern auf einem gemeinsamen Dach. Bei diesem großen Abstand wird bei der
Berechnung der Zuschlag zum Antennensystem weit weniger als 10 cm sein.
Erst wenn die Antennenträgerrohre weniger als ca 5 m Abstand haben, fallen
sie bei der Berechnung der einzelnen Antennen ins Gewicht. Besonders stark
eben, wenn alles am selben Mast montiert ist.)
MfG
Helmut
Hallo Helmut,
lese ich das richtig? Sie konzentrieren sich nur auf die Situation auf einem (!) einzigen Hausdach (Hochhausflachdach). Ja wo gibt's denn so was. Sie meinen das ist eine Art "Einödhof" oder "Exklave" oder "Außerfern", die nur untereinander ... Da schnakelt's doch gleich bei jedem Laien (zu dem auch ich mich auf diesem Gebiet bekenne), dass da doch "alles mit allem" in Verbindung steht.
Bringt das wirklich was, dass man eine Antenne(-nkombination) auf nur einem Dach so berechnet, als stünde sie ganz alleine da. Das führt doch in die Büsche... aber nicht in Münchner Tatsachen!
Gruß
wiesel
gesamter Thread:
- News aus der Schneeglöckchenstraße -
mops,
21.06.2004, 21:50
- News aus der Schneeglöckchenstraße -
Anwohner der Sch.,
22.06.2004, 09:13
- News aus der Schneeglöckchenstraße -
mops,
22.06.2004, 11:51
- 60 Volt pro Meter -
H. Lamarr,
22.06.2004, 12:35
- 60 Volt pro Meter -
mops,
22.06.2004, 16:27
- Brathühner am Himmel - H. Lamarr, 22.06.2004, 18:27
- 60 Volt pro Meter -
mops,
22.06.2004, 16:27
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
H. Lamarr,
24.06.2004, 10:35
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
Helmut,
24.06.2004, 22:41
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
H. Lamarr,
25.06.2004, 01:12
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
Helmut,
25.06.2004, 21:22
- Was sollen diese Ferndiagnosen? -
Erwin,
26.06.2004, 09:10
- Apropos Nachbarn -
Helmut,
26.06.2004, 22:36
- Apropos Nachbarn - Siemensianer -
Gustav,
27.06.2004, 22:54
- Apropos Nachbarn - Siemensianer -
Helmut,
28.06.2004, 22:09
- Tempo 30 und Siemens-Infos - Gustav, 29.06.2004, 20:59
- Apropos Nachbarn - Siemensianer -
Helmut,
28.06.2004, 22:09
- Apropos Nachbarn - Siemensianer -
Gustav,
27.06.2004, 22:54
- Apropos Nachbarn -
Helmut,
26.06.2004, 22:36
- kleine Antennen in München? -
wiesel,
26.06.2004, 15:22
- kleine Antennen in München? -
Helmut,
26.06.2004, 22:16
- die Angst vor den Antennen-Pinklern - wiesel, 26.06.2004, 23:12
- kleine Antennen in München? -
Helmut,
26.06.2004, 22:16
- kleine Masten mit großem Abstand? -
wiesel,
27.06.2004, 09:33
- Abstand -
Helmut,
27.06.2004, 10:10
- nur auf einem Dach? -
wiesel,
27.06.2004, 10:39
- Tür auf - Türe zu -
mops,
27.06.2004, 11:04
- Tür auf - Türe zu - wiesel, 27.06.2004, 16:13
- nur auf einem Dach? - TR, 30.06.2004, 23:37
- Tür auf - Türe zu -
mops,
27.06.2004, 11:04
- nur auf einem Dach? -
wiesel,
27.06.2004, 10:39
- Abstand -
Helmut,
27.06.2004, 10:10
- Was sollen diese Ferndiagnosen? -
Erwin,
26.06.2004, 09:10
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
Helmut,
25.06.2004, 21:22
- Tatsächlich keine Mess-, sondern Rechenwerte -
H. Lamarr,
26.06.2004, 23:41
- Foto und Vorschlag zur Güte -
H. Lamarr,
27.06.2004, 16:09
- Foto und Vorschlag zur Güte -
wiesel,
27.06.2004, 16:17
- Foto und Vorschlag zur Güte -
H. Lamarr,
27.06.2004, 16:45
- heilloses Durcheinander -
mops,
28.06.2004, 12:39
- heilloses Durcheinander -
Karl,
28.06.2004, 13:02
- heilloses Durcheinander - mops, 28.06.2004, 13:05
- heilloses Durcheinander -
Karl,
28.06.2004, 13:02
- heilloses Durcheinander -
mops,
28.06.2004, 12:39
- Foto und Vorschlag zur Güte -
H. Lamarr,
27.06.2004, 16:45
- Foto und Vorschlag zur Güte - rafael, 27.06.2004, 19:10
- Beitrag zum Sicherheitsabstand - Karl, 28.06.2004, 11:53
- Das ist alles? - daisy, 28.06.2004, 16:30
- Foto und Vorschlag zur Güte -
wiesel,
27.06.2004, 16:17
- Foto und Vorschlag zur Güte -
H. Lamarr,
27.06.2004, 16:09
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
H. Lamarr,
25.06.2004, 01:12
- Knapp 13 m Sicherheitsabstand -
Helmut,
24.06.2004, 22:41
- 60 Volt pro Meter -
H. Lamarr,
22.06.2004, 12:35
- Klar, Ihr könnt euch sehr wohl wirksam wehren! -
H. Lamarr,
22.06.2004, 12:59
- Klar, Ihr könnt euch sehr wohl wirksam wehren! -
mops,
22.06.2004, 16:32
- Weniger Gespräche, weniger Strahlungsemission -
H. Lamarr,
22.06.2004, 18:43
- Weniger Gespräche, weniger Strahlungsemission -
mops,
22.06.2004, 20:51
- Weniger Gespräche, weniger Strahlungsemission - H. Lamarr, 24.06.2004, 10:16
- Weniger Gespräche, weniger Strahlungsemission -
mops,
22.06.2004, 20:51
- Weniger Gespräche, weniger Strahlungsemission -
H. Lamarr,
22.06.2004, 18:43
- Klar, Ihr könnt euch sehr wohl wirksam wehren! -
mops,
22.06.2004, 16:32
- News aus der Schneeglöckchenstraße -
mops,
22.06.2004, 11:51
- SZ-Artikel dazu: News aus der Schneeglöckchenstraße -
mops,
22.06.2004, 20:41
- Ohne mops ging vieles hops - H. Lamarr, 25.06.2004, 17:31
- Immer weniger kostenlos online -
RH.,
23.06.2004, 12:17
- Immer weniger kostenlos online - mops, 23.06.2004, 16:49
- News aus der Schneeglöckchenstraße -
Anwohner der Sch.,
22.06.2004, 09:13