Nein, Sie drehen die Sache um, Charles (Allgemein)

Raylauncher , Mittwoch, 10.01.2007, 20:17 (vor 6557 Tagen) @ charles

Nein Anka, Sie drehen die Sache um.

Es ist noch immer so, das wenn man vor Gericht steht, man nur schuldig
ist, wenn dies stichfest bewiesen ist.
Wenn es nicht bewiesen ist, bleibt man unschuldig.

Sie fordern immer *Beweise* von Menschen, die hier mitteilen was sie in
der Praxis erfahren haben.
Sie haben immer als festes Ausgangspunkt, das diese Menschen einfach
lügen.
Und sie bleiben als Lügner gekennzeichnet, bis sie unwiederlegbare Beweise
vorführen können.

Keiner der ES hat aber ein Labor zur Verfügung. Und die gängige Labors
wollen nur die Unschädlichkeit vorgaukeln.
Ausserdem hat kein Labor als Ansatzpunkt um ES mit Verständnis zu prüfen.

Deswegen haben viele ES keine Lust mehr zu posten.

Wenn ein Angeklagter vor Gericht steht und von einem Ankläger eines Deliktes beschuldigt wird, steht der Ankläger in der Pflicht, dafür die Beweise vorzulegen. Ohne Beweise keine Verurteilung. Soweit sind wir uns offensichtlich einig.

In welcher Rolle ist nun der Elektrosensible?

Wird er von den Mobilfunkern in irgend einer Weise angeklagt? Sicher nicht, wenn er nicht gerade einen Mast angesägt oder einen Sender abgefackelt hat.

Meiner Meinung nach sind doch die Elektrosensiblen in der Rolle des Anklägers. Dies wird ja auch in vielen der Diskussionen deutlich, denn sie klagen die Mobilfunkindustrie bzw. den Staat an, durch die Aussendung elektromagnetischer Wellen ihre Gesundheit bzw. ihr Wohlbefinden zu schädigen und fordern eine Abschaltung der Sender bzw. eine Reduzierung von Grenzwerten. Weiterhin bezichtigen sie diese Mobilfunker mitunder auch der Verschwörung.

Und was machen die Mobilfunker in ihrer Rolle als Angeklagte? Sie fordern nur ihr Recht (s.o.): Nämlich für den Gegenstand der Anklage, das von ihnen nach Auffassung der Elektrosensiblen mutmaßlich begangene Delikt, durch die ausgesendeten Funkwellen Krankheiten zu verursachen, handfeste Beweise. Stichhaltige Beweise jedoch können oder wollen die Elektrosensiblen nicht liefern. Stattdessen versuchen sie Gründe herbeizureden, warum dies eben nicht möglich sei und fordern die Beweislast umzukehren.

Es steht ja jedem ES frei, vor Gericht seine "Rechte" einzuklagen. Nur sind dann eben auch wieder Beweise erforderlich. Behauptungen und Verschwörungstheorien nützen da recht wenig. So ist das nun einmal in einem Rechtsstaat.

Raylauncher