Knackpunkt der Diskussion (Allgemein)

helmut , Nürnberg, Freitag, 10.08.2007, 12:43 (vor 6121 Tagen) @ Doris

Ich glaube, diese Aufklärer sind deshalb nicht bereit umzudenken und ihr eigenes Verhalten kritisch zu überdenken, weil dann ihr Weltbild aus den Fugen geraten könnte. Aber so macht man sich eben nicht glaubwürdig.

Eigentlich wollte ich nicht mehr weiter über Charles uW-Behauptung diskutieren, er hat sich vor Fachleuten sowieso wieder mal bloßgestellt.

Aber kann man den Leuten, die Angst haben, Böse sein o. ä.?
Nein, es sind diese Ängsteschürer, die eine an die andere Unwahrheit, Lüge und Übertreibung reihen und den Laien Angst machen.
- Wie hier in der Straße, da lässt eine Lehrerin (für Englisch) andere Damen durch die Straße Unterschriften laufen, die dann dem über 80 jährigen Rentnerpaar die Hölle auf Erden schildern. Wundert man da sich über Angst? -

Charles, angeblicher Diplomingenieur, will uns allen ernstes Glauben machen, daß in Belgien die Sender mit weniger Leistung senden als in Deutschland nur weil dort der Grenzwert geringfügig niedriger sein soll. Das ist ein Ammenmärchen, das ein Diplomingenieur "besseren Wissens seiner Ausbildung" den Leuten erzählt.

Auch wenn in Belgien die Grenzwerte 10% oder 1% der deutschen Grenzwerte wären. Sein Mast würde mit gleicher Leistung senden als mit dem deutschen Grenzwert. Das ist genau das Märchen dieser Klugsch..... .
Ist doch völlig egal bei dem Mast, ob der Mindestabstand mit 5m, 20m oder 50m errechnet wird.
Dort wo sich Menschen aufhalten, muß der Grenzwert eingehalten werden und das tut er allemal. da brauicht man keine Leistung reduzieren.

Wo es kritisch werden könnte, daß sind Gebäude auf gleicher Höhe der Antenne im Abstand von weiniger als 10 - 30 Meter. Das sind aber extrem seltene "Ausnahmen". Nur dort muß der Planer wirklich aufpassen.

Und wenn bei einem Sender mit 2 x 8 Watt und einer 15 dBi Antenne in 50 m Höhe ein Mindestabstand von weniger als 5m rauskommt, dann hat er eben bei freier Sicht in 400m Entfernung ca 1 mW/m², und nicht ein 1000stel davon.

Der Mast bei Charles lässt darauf schließen, daß da sogar einiges mehr abgestrahlt wird.

Leute, das muß sich doch alles rechnen. Man baut doch keinen Mast für 100 000 Euro, hat Betriebskosten von monatlich 1000 Euro und leuchtet dann mit abgedunkelter Taschenlampe! -Nur weil Charles daneben wohnt-

MfG
Helmut

--
In der Mobilfunk-BI und
"In der Abendsonne kann selbst ein kleiner Zwerg große Schatten werfen" (frei nach Volker Pispers)


Meine Kommentare sind stets als persönliche Meinungsäußerung aufzufassen