Knackpunkte (Allgemein)
Es gab immer wieder Probleme neue Techniken einzuführen. Ob es jetzt Blitzableiter waren oder die Eisenbahn.
Klingt nach O-Ton Repacholi
Es ist ja nicht das erstemal dass Leute versuchen gegen neue Techniken mobil zu machen.
Die Begründungen wirken aus heutiger Sicht teilweise erheiternd.
Ob es die Behauptung war dass Menschen die sich schneller wie 30km/h (oder waren es mph?) fortbewegen sterben werden oder abergläubische Leute die verlangen dass ein Blitzableiter wieder abgebaut wird da er $religiöse_Begründung ist egal.
Eine objektive Betrachtung der möglichen Gefahren wird man aber von Seiten der Mobilfunkgegner nicht erwarten können, warum sollte man auf deren Forderungen eingehen.
Diese Menschen wissen eh viel besser was "wahr" ist und was nicht, die wollen nicht Diskutieren, die meisten zumindest nicht, die wollen dass man gefälligst ihren Forderungen nachgibt da sie ja viel besser wissen was schädigend ist und was nicht.
Immer fanden sich Menschen die die fürchterlichsten vidionen profezeiten.Teilwweise basierend auf purem Aberglauben oder auch handfesten Interessen (Die Kutscher waren über die Eisenbahn nicht wirklich froh da Geschäftsverlust)
Welcher Mobilfunkkritiker hat Angst wegen Geschäftsverlust durch Ersatz
seiner Angebote am Markt durch Mobilfunk?
Die Kutscher hassten die Eisenbahn da diese ihnen teilweise sehr viel Geschäft wegnahm.
Als Lesetip empfehle ich Literatur zum Baut der Semmeringbahn.
Welche der Schauergeschichten von wegen Mobilfunk zerstört Leben von PERson XY hält einer genaueren ÜBerprüfung stand?
Nennen Sie bitte konkret stattgefundene Überprüfungen, auf die Sie sich hier beziehen.
War es nicht die FAmilie Kind oder so?
Weswegen kann, das BfS nicht, was es tun sollte und müsste?
Was tut es nicht was ihr verlangt?
Wenn ihr so überzeugt seid, wo bleiben die Doppelbringtests die bezeugen dass es überhaupt ES gibt, kann ja nach den Berichten nach zu urteilen nicht so schwer sein.
Bisher kenne ich keinen überzeugenden Test der einer Überprüfung standgehalten hat und beweist dass eine Person durch EM Felder unterhalb der Grenzwerte beeinflusst wird.
Schutti
gesamter Thread:
- Knackpunkte -
Helmut Breunig,
02.10.2005, 14:47
- Knackpunkte -
H. Lamarr,
02.10.2005, 23:12
- Knackpunkte -
Helmut Breunig,
03.10.2005, 10:52
- Knackpunkte -
shimra,
03.10.2005, 16:20
- Knackpunkte -
Schutti,
03.10.2005, 16:44
- Knackpunkte -
Evi,
03.10.2005, 18:21
- Knackpunkte -
Schutti,
03.10.2005, 18:51
- Knackpunkte - Evi, 03.10.2005, 22:07
- Knackpunkte -
shimra,
03.10.2005, 22:23
- Knackpunkte -
Evi,
03.10.2005, 23:02
- Knackpunkte - Schutti, 03.10.2005, 23:40
- Knackpunkte -
Schutti,
03.10.2005, 23:38
- Knackpunkte - Evi, 04.10.2005, 08:43
- Knackpunkte -
Helmut Breunig,
04.10.2005, 22:26
- Knackpunkte -
Schutti,
05.10.2005, 01:46
- Knackpunkte -
Helmut Breunig,
05.10.2005, 10:52
- BfS reagiert doch -
KlaKla,
05.10.2005, 12:15
- BfS reagiert doch - Helmut Breunig, 05.10.2005, 19:57
- Knackpunkte -
Schutti,
05.10.2005, 23:17
- Knackpunkte - Helmut Breunig, 06.10.2005, 10:18
- BfS reagiert doch -
KlaKla,
05.10.2005, 12:15
- Knackpunkte - shimra, 05.10.2005, 11:10
- Knackpunkte -
Helmut Breunig,
05.10.2005, 10:52
- Knackpunkte -
Evi,
05.10.2005, 08:07
- Knackpunkte - H. Lamarr, 07.10.2005, 12:48
- Knackpunkte -
Schutti,
05.10.2005, 01:46
- Knackpunkte -
Evi,
03.10.2005, 23:02
- Knackpunkte -
Schutti,
03.10.2005, 18:51
- Knackpunkte -
Evi,
03.10.2005, 18:21
- Knackpunkte -
Schutti,
03.10.2005, 16:44
- Knackpunkte -
shimra,
03.10.2005, 16:20
- Knackpunkte -
Helmut Breunig,
03.10.2005, 10:52
- Knackpunkte -
H. Lamarr,
02.10.2005, 23:12