Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... (Allgemein)
Sie wollen damit sagen, dass das Taktsignal im Nahfeld stärker ist als das DECT-Signal. Halte ich für ausgeschlossen, weil das DECT-HF-Signal um Größenordnungen stärker ist als das mickerige Taktsignal. Und entscheidend ist doch die HF-Feldstärke und nicht die NF-Lautstärke. Es kann doch gut sein, dass ihr Breitbandmesser eine dynamische Lautstärkenregelung hat, die schwache NF-Signale stärker verstärkt als starke (Kompression), damit Sie immer was zu hören haben. Mit Messen hat das dann aber nichts mehr zu tun.
Ein HF-Detektor vertont NF-Signale? Das ist mir neu. Und erst noch auf 10-20m...
Eigentlich widersprechen Sie ja mit obiger Erklärung Ihrer eigenen Eingangs-Behauptung "DECT klingt nahe und fern gleich".
Nein, das ist kein Widerspruch, weil DECT eben immerzu gleich klingt und Sie im Nahbereich lediglich ein zusätzliches Geräusch wahrnehmen.
Dann müsste aber in meinem oben geposteten Geräusch das Takt-Hämmern ("ta-ta-tata-ta-ta") deutlich enthalten sein, ist es aber nicht.
Jaja ich verstehe schon. Meine Erklärungen passen nicht zu Ihrer Hypothese der Bienenschädigung und deshalb argumetieren Sie lustlos dagegen.
Nein, das Problem ist dass Ihre nach 2 Tagen nachgeschobene Erklärung für das Brummen Ihrer ursprünglichen Behauptung (DECT klingt nah+fern gleich) widerspricht, und Sie das Brummen in 10-20m Abstand weiterhin nicht erklären können.
Charles aber muss nicht mal den Hauch einer Erklärung bieten: Weil seine Behauptungen so prima in Ihr Konzept passen werden sie von Ihnen unkritisch mit Kusshand genommen.
Das ist eine falsche/unfaire Darstellung. Ich habe Charles gestern nochmal ausdrücklich nach einer Erklärung für den Unterschied nah/fern gefragt:
Danke, Charles. Da es also kein Artefakt des Messgerätes ist, wie lautet die physikalische Erklärung für die unterschiedliche Signaldynamik zwischen nah und fern? Sonst klingen doch alle Signalquellen auf nah und fern etwa gleich, der Unterschied liegt nur in der Lautstärke.
Wie Sie das als "unkritisch mit Kusshand genommen" interpretieren können, ist mir ein Rätsel.
Nee, Betroffener, da strenge ich mich nicht weiter an, sondern halte mich jetzt eben lieber aus dieser Diskussion raus, denn an begründetem Widerspruch sind Sie ja nicht interessiert.
Ich bin weiterhin interessiert an einer schlüssigen Erklärung für das Brummen im Abstand von 10-20m, und das Fehlen des deutlichen Hämmerns ebenda. GSM kann's nicht sein, denn das ist ein hohes Summen.
Gruss,
Betroffener
P.S.: Was die Bienengeschichte betrifft, finde ich es interessant, dass auf der BAKOM-Senderkarte online neuerdings die GSM-Basisstationen in der Nähe der Bienenhäuser gelöscht sind! Irgendwas ist doch da oberfaul. Spatenpauli's Erklärung dafür würde mich echt interessieren. Beispiele kann ich nennen, die Screenshots von "vorher" habe ich auch noch.
gesamter Thread:
- Warum klingt DECT-Signal nahe anders als fern? -
Betroffener,
16.05.2007, 20:58
- Warum klingt DECT-Signal nahe anders als fern? -
H. Lamarr,
16.05.2007, 23:59
- Warum klingt DECT-Signal nahe anders als fern? -
Betroffener,
17.05.2007, 12:10
- Vergessen Sie die akustische Signalynalyse -
H. Lamarr,
17.05.2007, 13:11
- Vergessen Sie die akustische Signalynalyse -
Betroffener,
17.05.2007, 13:45
- Vergessen Sie die akustische Signalynalyse -
charles,
17.05.2007, 15:01
- nahe vs. ferne DECT-Signale -
Betroffener,
17.05.2007, 15:15
- Wie wär's damit:Takt statt DECT? -
H. Lamarr,
18.05.2007, 14:13
- Wie wär's damit:Takt statt DECT? -
Betroffener,
18.05.2007, 19:30
- Ende der Vorstellung -
H. Lamarr,
18.05.2007, 20:44
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
18.05.2007, 21:25
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Doris,
18.05.2007, 22:30
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
18.05.2007, 23:25
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Doris,
18.05.2007, 23:42
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
19.05.2007, 12:51
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
H. Lamarr,
19.05.2007, 19:51
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
19.05.2007, 20:51
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Doris,
19.05.2007, 21:08
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
19.05.2007, 22:23
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... - H. Lamarr, 19.05.2007, 22:38
- Fragen unerwünscht? -
helmut,
20.05.2007, 11:18
- Zurück zum "Brummen" - H. Lamarr, 20.05.2007, 11:39
- Fragen unerwünscht? - Betroffener, 20.05.2007, 12:06
- Die Sender sind wieder da -
Doris,
20.05.2007, 15:16
- Die Sender sind wieder da - H. Lamarr, 20.05.2007, 17:21
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
19.05.2007, 22:23
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Doris,
19.05.2007, 21:08
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
19.05.2007, 20:51
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
H. Lamarr,
19.05.2007, 19:51
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
19.05.2007, 12:51
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Doris,
18.05.2007, 23:42
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
18.05.2007, 23:25
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... - H. Lamarr, 18.05.2007, 22:41
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Doris,
18.05.2007, 22:30
- Ende der Vorstellung? Hoffentlich nicht... -
Betroffener,
18.05.2007, 21:25
- Ende der Vorstellung -
H. Lamarr,
18.05.2007, 20:44
- Charles' DECT Signale -> die E-Smog DNA -
Sparco,
18.05.2007, 22:37
- Charles' DECT Signale -> die E-Smog DNA -
H. Lamarr,
18.05.2007, 23:17
- Charles' DECT Signale -> die E-Smog DNA - Betroffener, 18.05.2007, 23:32
- Charles' DECT Signale -> die E-Smog DNA -
H. Lamarr,
18.05.2007, 23:17
- Wie wär's damit:Takt statt DECT? -
Betroffener,
18.05.2007, 19:30
- Wie wär's damit:Takt statt DECT? -
H. Lamarr,
18.05.2007, 14:13
- Bitte Fakten charles, keine Geschichten! -
H. Lamarr,
18.05.2007, 13:32
- Bitte Fakten charles, keine Geschichten! -
charles,
18.05.2007, 19:15
- So wird das nix, charles - H. Lamarr, 18.05.2007, 21:13
- Bitte Fakten charles, keine Geschichten! -
charles,
18.05.2007, 19:15
- nahe vs. ferne DECT-Signale -
Betroffener,
17.05.2007, 15:15
- Vergessen Sie die akustische Signalynalyse -
charles,
17.05.2007, 15:01
- Vergessen Sie die akustische Signalynalyse -
Betroffener,
17.05.2007, 13:45
- ...und so sieht das im Spektrogramm aus. -
Sparco,
17.05.2007, 23:15
- ...und so sieht das im Spektrogramm aus. -
Betroffener,
17.05.2007, 23:32
- Ich höre nichts Brummen - H. Lamarr, 18.05.2007, 12:51
- ...und so sieht das im Spektrogramm aus. - H. Lamarr, 18.05.2007, 13:01
- ...und so sieht das im Spektrogramm aus. -
Betroffener,
17.05.2007, 23:32
- Vergessen Sie die akustische Signalynalyse -
H. Lamarr,
17.05.2007, 13:11
- Warum klingt DECT-Signal nahe anders als fern? -
Betroffener,
17.05.2007, 12:10
- Warum klingt DECT-Signal nahe anders als fern? -
H. Lamarr,
16.05.2007, 23:59