Sie kennen vermutlich die Literatur zu dieser Thematik und wissen daher, dass alle Versuche im Labor, diese Empfindlichkeit unter kontrollierten Bedingungen nachzuweisen, gescheitert sind. Sie sind sich Ihrer eigenen Empfindlichkeit aber sehr sicher, daher wären Sie eine perfekte Person, um dieser besonderen Empfindlichkeit auf den Grund zu gehen.

Meine Frage ist daher, ob Sie grundsätzlich bereit wären, an einem solchen Test teilzunehmen.

Waren Sie so zuversichtlich, dass Sie sich über das Testdesign schon Gedanken gemacht haben? Oder anders gefragt, wäre es ein Standard-Provokationstest geworden oder ein auf die individuellen Besonderheiten von Babilons "Elektrosensibilität" zugeschnittener Test?

Da ich Transparenz in diesem Thema für unabdingbar halte, werde ich meine Frage und ggf. Ihre Antwort veröffentlichen, es sei denn, Sie widersprechen der Veröffentlichung Ihrer Antwort.

Damit haben Sie ihn in eine ausweglose Situation gebracht. Macht er mit, wird er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an dem Test scheitern, unabhängig vom Design, macht er nicht mit, steht er als Drückeberger da. Um aus der Nummer halbwegs heil rauszukommen ist Schweigen die Ultima Ratio.

Ab Minute 4:43 räumt Babilon auf Arte ehrlich ein, "Elektrosensibilität" sei bei ihm ein "Selbstbefund" oder eine "Selbstdiagnose". Das hört man von öffentlich auftretenden EHS sehr selten, es zeigt, dass er noch eine gewisse Restunsicherheit an einem Kausalzusammenhang zwischen seinen diffusen Allerweltssymptomen und der Feldeinwirkung hat. So gesehen hätte er dem vorgeschlagenen Test eigentlich begeistert zustimmen müssen, um endlich Gewissheit zu bekommen und alle Zweifler zu widerlegen. Hat er aber nun nicht gemacht.

Heute morgen traf, abgeschickt von einem Unbekannten, eine Mail folgenden Inhalts bei uns ein:

Liebes IZgMF,

Prof. Babilon leitet das Steinbeis-Beratungszentrum Marman Bau- und Elektrobiologie und das Steinbeis-Transferzentrum appropos:

Dienstleistungsangebot

- Entwicklung von mobilen Applikationen
- Umsetzung von Web-basierten Tools auf Smartphones
- Realisierung von Server-Client-Strukturen auf mobiler Basis
- Entwicklung von Sensorik-Aktorik-Interfaces für Smartphones

Schwerpunktthemen

- Mobile Anbindung an Datenbanken
- Anschluss externer Hardware an Smartphones
- Vernetzung von Smartphones
- Smartphone als Messgerät nutzen

Bei der appropos GmbH ist er für Unternehmensentwicklung verantwortlich:

Leistungen sind unter anderem mobile Applikationen und Beratung und Entwicklung im Embedded Bereich (Internet of Things, Smart Homes, etc.)

Viele Grüße

Wenn ich mir das so ansehe, was der Professor alles macht, dann lebt er sozusagen in einem selbstgewählten "Spannungsfeld" zwischen seinen beruflichen Ambitionen und seiner selbstdiagnostizierten Elektrosensibilität. Die Boulevard-Medien begeistern sich hingegen vor allem daran, einen "elektrosensiblen Professor" präsentieren zu können. Den Grund dafür kennen wir ja inzwischen schon zur Genüge, Schopenhauers Kunstgriff 30, der mühevolle bis unmögliche Überzeugungsarbeit mit einer aus dem Hut gezauberten Autorität spielerisch hinfällig werden lässt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Interessenkonflikt, EHS, Medien, Ko-Ini, Glaubwürdigkeit, Kommerz, Dialogscheu, Babilon, Autorität, Steinbeis, Steinbeis-Beratungszentrum

Professor Babilon ist ein EHS-Betroffener, wie er seit Jahren behauptet und im Fernsehen verkündet, z.B. hier.

Herr Babilon tritt nicht nur im Fernsehen auf. Gemeinsam mit Dr. med. W. Bergmann, zu dem Sie ja eine besonders innige Beziehung hatten, trat er Ende 2018 als baden-württembergische Turnhallenallianz in Michelbach auf, wo die beiden rund 80 Besuchern die "Story vom toten Hund" erzählten.

Quelle: swp.de

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Herr Lerchl,

können Sie das, was Sie in den Threads hier von sich geben an der guten wissenschaftlichen Praxis vereinbaren?
„European Code of Conduct for Research Integrity“
http://archives.esf.org/coordinating-research/mo-fora/research-integrity.html

„These principles include:

honesty in communication;
reliability in performing research;
objectivity;
impartiality and independence;
openness and accessibility;
duty of care;
fairness in providing references and giving credit; and
responsibility for the scientists and researchers of the future.“ (S. 5)

Haben Sie offen und ehrlich kommuniziert bei Ihrer Anfrage, um Prof. Babilon als Testperson zu gewinnen?
Wenn ja, dann können Sie uns ja hier auch direkt die Methoden beschreiben, die Sie verwenden wollen, um EHS Tests zu machen.

Sind Sie zuverlässig als Forscher?
Dann sollten Sie signalisieren, dass Sie unabhängig von Ihrer Meinung das Ergebnis Ihrer Studie bewerten werden. Im Grunde weiss ich, Dr. WHO, dass Sie das können. Sie haben es ja hier schon einmal gemacht. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X15306318?via%3Dihub
Sie könnten auch ruhig verraten, dass Sie dem Prof. Babilon nicht die Zirbeldrüse heraus operieren wollen. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1600-079X.2005.00284.x
Was sagen Sie eigentlich dazu, dass Melatonin auch im Bauch synthetisiert wird und das Kontrollsystem des zirkadianen Rhythmuses sehr komplex ist. Wie können da isolierte Drüsen aus getöteten Tieren aussagekräftig sein? Das mal nur so eine Frage nebenbei, die ich Ihnen schon lange mal stellen wollte.

Sind Sie objektiv, unvoreingenommen und unabhängig?
Da Sie schon einige Gerichtsprozesse hinter sich haben zu diesem Thema frage ich mich, ob bei Ihnen wirklich Objektivität zur Thematik gegeben ist. So wie sie hier schreiben in den Threads ist das auch sehr fraglich.

Als Forscher sind sie Ihren Testpersonen gegenüber zur Sorgsamkeit verpflichtet. Haben Sie Prof. Babilon gegenüber sorgsam gehandelt?
Ihn mit Drohen unter Druck zu setzen scheint mir alles andere als sorgfältig und sorgsam, denn den persönlichen Emailverkehr mit ihm öffentlich zu machen ist genau das. Mein Eindruck ist eher ein letztes verzweifeltes Aufbäumen Ihrerseits in kindlicher Manier, bevor Sie dann doch zugeben müssen, dass es noch weitere athermische Effekte durch Funkstrahlen geben kann (sh. krebsfördernde Wirkung bei Mäusen).

Handeln Sie in diesem Kontext fair?
Fairness bedeutet anständiges Verhalten und anderen mit einer gerechten und ehrlichen Haltung zu begegnen. Durch Ihren Mangel an Offenheit, habe sich dafür schon diskreditiert.

Und haben Sie schon mal an die zukünftigen Wissenschaftler gedacht?
Durch Ihre kindische Art hier Argumentationen zu führen ist Ihre Wissenschaft alles andere als glaubwürdig. Wie sollen denn auf so etwas junge Wissenschaftler aufbauen? Und wie tragen Sie durch so ein Verhalten als Wissenschaftler zur Glaubwürdigkeit der Wissenschaft in der Bevölkerung bei? Ist Wissenschaft für Sie etwas, das man vor Gericht macht?

Hier gibt es eine Übersicht mit Provokationsstudien zu EHS. Da hätten Sie sich doch als Vorarbeit schon mal die besten Techniken und Methoden aussuchen können und das auch dem Prof. Babilon kommunizieren können. https://betweenrockandhardplace.files.wordpress.com/2018/02/leszczynski-table-of-77-ehs-provocation-studies.pdf

Und was mich auch brennend interessiert ist, wie Sie die ganzen Biases in den Studien umgehen wollen und warum Sie sich auf einen einzelnen Menschen konzentrieren wollen. Wie wollen Sie da aussagekräftig sein und Evidenz schaffen?

Yours sincerely,
Dr. WHO

Tags:
Entwertung, Anonym, Autorität