Volksbegehren: 600 Schulkinder bekommen Flugblatt (Allgemein)

Schutti , Mittwoch, 13.07.2005, 18:40 (vor 7102 Tagen) @ H. Lamarr

Wobei es fraglich ist wie das gesetzlich geregelt ist. Normalerweise sollte/darf zum Beispiel ein Direktor die Schule nicht für parteipolitische Sachen benutzen.

Stimmt, Parteipolitik hat an Schulen nichts zu suchen, so nach der Art: Kinder, macht Terror daheim, damit Papa und Mama sich für Angie/Edi entscheiden - und wir regeln das mit den miesen Noten später...

Es macht schon Sinn wenn man die parteipolitische Beeinflussung auf Schulen zumindest versucht einzudämmen.
Die Kinder sollen mal mündige Bürger werden und nicht schon von einer Partei voreingenommen sein.

Wie es mit Volksbegehren aussieht weiss ich nicht.

Aber Frau Dr. Stöcker vom Verein der Elektrosensiblen müsste es wissen, die ist Politologin, postet aber leider nirgends.

Hat man jetzt eigentlich schon das Phänomen der ES untersucht?
Ich glaube immer noch nicht daran dass es in der Art auftritt wie oft in einschlägigen foren berichtet.

Mir ist nicht wohl wenn für die Interessen einer Interessensgruppe "Machtpositionen" wie Direktoren oder auch Lehrer massiv Stelllung beziehen. die Kinder sollen lernen kritisch zu hinterfragen, natürlich in beide Richtungen.

Einverstanden. Wobei anzumerken wäre, dass es erst einmal rund 25 000 Unterschriften bedurfte, um das Volksbegehren überhaupt auf die Rille zu bringen. Interessensgruppen mit dubiosen Absichten kriegen so viele Stimmen in aller Regel nicht zustande. Zudem verstehe ich die Flugblattaktion in der Schule nicht als Stellung-beziehen, sondern eher wie den gut gemeinten Rat aus der politischen Bildung: Informiert euch und geht dann zur Wahl.

Wenn man ein Thema hyped geht das schon.
Typische Themen die von den Medien mehr oder weniger gehyped wurden waren udn sind zum Beispiel Feinstaub oder eben Elektrosmog.

die BIs sind meist nicht an einer kritischen Diskussion interessiert, gleichen von der Überzeugung mehr Sekten.

Das sehe ich nicht so. Sie mißachten dabei, dass es hier oft um technisch sehr komplexe Zusammenhänge geht, die zuweilen sogar Experten nicht mehr voll durchschauen. Bei Sekten erreichen Sie mit rationeller Argumentation nichts, bei Bürgerinitiativen - verständlich, plausibel, nachvollziehbar vorgetragen - aber schon. Nur dürfen Sie natürlich kein Mobilfunker sein, die machen, weil offenkundig befangen, bei den Leuten grundsätzlich keinen Stich. Und das ist ja wohl auch eine völlig normale Reaktion.

Man sollte die Bürger auch darüber informieren was die geforderten MAssnahmen bewirken werden.
WEnn jeder Standort erst in mühsamen Diskussionen durchgebracht werden muss wird es bei vielen neuen Systemen ausserhalb der Ballungszentren kaum nennenserten ausbau geben.
Wenn sie sehr teuer werden (MAstensteuer) werden nur lukrative Gebiete versorgt werden.
Da wird es wieder wie bein Kabelgebundenen Systemen dann vernachlässigte Provinz geben und die modernen Ballungszentren.

WEnn man sich auf die von manchen BI's geforderten Grenzwerte einigt, (sind oft nur für indoor sehr streng aber wie grenzt man das ein, verbot von Balonen und verspiegelte Fenster vorschreiben) muss man den Bürgern karmachen dass eine Mobilfunknutzung wie bisher stark eingeschränkt werden wird.
Gerade am Land kämpft man oft mit schlechtem Empfang.
Der wird druch strengere Grenzwerte sicherlich nicht besser werden, im Gegenteil.
Davon schreiben diese BIs aber natürlich nix.
Sie wollen den Mobilfunk behindern wo es geht, viele sind einfach nur Mobilfunkfeindlich und kaschieren das mit Euphemismen wie "Vorsorgewerte" oder Ähnlichem.
Wen man strenge Vorsorgewerte will müssen sehr viel mehr STandorte aufgestellt werden, irgenwann ist man dann an dem Punkt dass der Vorteil des Mobilfunkes nicht mehr vorhanden ist.
Mobilfunks oll ja unabhängig machen von der normalen Telefoninfrasturktur, sonst bräucht emna ja nicht die Funkwellen dazu.

Schutti