Ja, und? Es ist normal, dass man für seine Arbeit bezahlt wird. Wenn ich irgendwo ein Referat halte oder eine Veranstaltung moderiere, nehme ich dafür normalerweise auch Geld, nur in Ausnahmefällen nicht. Denn so etwas kostet nun mal Zeit und Vorbereitung.
Wenn ich ein Buch schreibe, bekomme ich logischerweise ein Honorar dafür.
Was ist daran verwerflich?
Und Baubiologen und Messtechniker verdienen - wie der Name schon sagt- ihr Geld nun mal mit baubiologischen Untersuchungen und Messungen. Das ist ihr Beruf. Sie messen dabei übrigens meist nicht nur Mobilfunkbelastung, sondern machen auch andere Untersuchungen wie z.B. auf Schimmelpilze o.ä. Es steht jedem kritischen Verbraucher frei, ihre Dienste in Anspruch zu nehmen oder nicht.

KlaKla, echt armselig diese Liste.
Schämen Sie sich dafür.

Ich bin für jeden dankbar der sich mit der Materie Mobilfunk und deren Auwirkungen auf Mensch und Natur beschäftigt, und diese der breiten Öffentlichkeit zugängig macht.

Aufschlussreich ist auch mal zu checken, wer verdient mit dem Thema Mobilfunkkritik Geld.

Also Klakla, hier wieder eine Beispiel von Ihrer Neid und Hass den Mobilfunkkritikern genenüber.

Selbstverständlich kommen die Mobilbefürworter gratis und umsonst, und haben dabei auch kein dickes Gehalt, und keine FirmenPKW.
Die Messtechniker und Betreiber tun das alles in ihre Freizeit.

Nur die böse Kritiker werden steinreich von ihre Reisespesen.

Klakla, Sie haben eine ekelhafte Einstellung.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl

In einem Fernsehbeitrag wurde vor einigen Jahren die Geschichte eines Tierschutzvereins geschildert, welcher mehr als 3/4 der Einnahmen (Spenden, Honorare) für die Bezahlung von 6 hauptamtlich beschäftigeten Mitarbeitern (mehrere davon Gründungsmitglieder) verwendete. Der Geschäftsführer mit fürstlichem Gehalt und Dienstwagen der gehobenen Klasse, der Rest, darunter auch die Ehefrau des Geschäftsführers, betätigte sich hauptsächlich redaktionell und organisatorisch.
Mit den übrigen Einnahmen wurden dann Infomaterial, Vereinszeitschrift und werbewirksame "Aktionen" (Vorträge) zur weiteren Spendeneintreibung finanziert, unterstützt von zahlreichen ehrenamtlichen Helfern, welche glaubten etwas Gutes zu tun und z.B. in Fußgängerzonen Fördermitglieder geworben und Postkarten "für den guten Zweck" verkauft haben.

Die überwiegende Tätigkeit der angestellten Redakteure war die Erstellung von Artikeln, in denen nicht artgerechte Tierhaltung angeprangert wurde, aber auch ergreifende- bzw Skandal-Geschichten waren dabei. Diese wurden an externe Zeitschriften verkauft, bzw vierteljählich in einer Vereinszeitung abgedruckt. Darunter z.B. einige spektakuläre "Befreiungsaktionen" gequälter Tiere. Für den Leser klang es dabei so, als ob in den Geschichten Mitglieder des Vereins agierten. Es konnte jedoch nachgewiesen werden, dass die Geschichten entweder frei erfunden, oder aus anderen (teils ausländischen) Zeitungen (mit ein paar kleinen Modifikationen) abgeschrieben wurden ....
Der Geschäftsführer sah nichts Anrüchiges an der Praxis, da nirgends explizit behauptet wurde, dass Mitglieder des Vereins beteiligt waren. Der Verein habe sich der "Lobby-Arbeit" im Sinne des Tierschutzes verschrieben.

Kritische Frage der Fernsehredakteuere =>
..ging es hier wirklich um Tierschutz, oder nicht doch primär um eine (gut) bezahlte Beschäftigung einer bestimmten Personengruppe (Familie),welche ganz auskömmlich an dem ausgeklügelten System aus ehrenamtlichen Helfern, Spenden, und dem Status der Gemeinnützigkeit verdiente...

Kuddel

Tags:
Opfer, Spenden, Manipulation, Fördermitglied