Auszug: In Bern haben am Freitagabend über tausend Menschen gegen den neuen Mobilfunkstandard 5G demonstriert. Sie befürchten mögliche negative Auswirkungen auf die Gesundheit durch die Technologie, die eine schnellere Datenübertragung ermöglicht.

Lieber spät, als nie ...

Von einem Grossaufmarsch kann nicht die Rede sein

Am 21. September 2019 fand in Bern eine Demonstration gegen 5G statt, an der angeblich rund 1000 Personen teilnahmen. Die Hauptausgabe der SRF-Tagesschau berichtete jedoch nicht darüber, und auch in der Spätausgabe wurde das Ereignis nur sehr kurz – mit etwa 30 Sekunden – behandelt. Dies veranlasste eine Privatperson dazu, eine Beanstandung bei der Ombudsstelle der SRG Deutschschweiz einzureichen. Die Kritik richtete sich insbesondere auf das Missverhältnis zur Berichterstattung des Westschweizer Fernsehens RTS, das derselben Demonstration einen mehr als dreiminütigen Beitrag widmete.

Die Tagesschau-Redaktion begründete ihre Entscheidung damit, dass die Demonstration angesichts der Teilnehmerzahl und im Vergleich zu anderen Ereignissen des Tages – etwa den globalen Klimaprotesten – nicht als besonders berichtenswert eingestuft worden sei. Zudem habe SRF das Thema 5G bereits in zahlreichen anderen Formaten umfassend behandelt, darunter in Sendungen wie „Rundschau“, „Arena“, „Schweiz aktuell“ und „10 vor 10“. Es handle sich also nicht um eine vernachlässigte Thematik im Programmangebot.

Die Ombudsstelle wies die Beanstandung ab. Sie stellte fest, dass die Redaktion bei der Gewichtung und Auswahl von Themen über eine programmliche Autonomie verfüge, die gesetzlich geschützt sei. Die Entscheidung, der 5G-Demonstration in der Hauptausgabe der Tagesschau keinen Platz einzuräumen, verletze weder das Sachgerechtigkeitsgebot noch andere medienrechtliche Vorgaben. Ein Fehlverhalten seitens der Redaktion sei somit nicht erkennbar.

Auffällig bei den meisten Online-Petitionen gegen 5G ist: sie laufen unbefristet und der Petent ist anonym. Befristet sind allein die Petitionen auf der Plattform des Deutschen Bundstags und auf Open Petition. Die Endlosigkeit der anderen Petitionen aber ist sinnlos, da sich alle gegen den Start von 5G wenden oder explizit gegen die Versteigerung/Vergabe der 5G-Lizenzen. Wenn demnächst die Auktion in Mainz zuende ist, verlieren die Petitionen ihr Ziel aus den Augen, weiter munter mitgezeichnet werden kann trotzdem. Möglicherweise haben die unbefristeten Petitionen daher ganz andere Ziele, etwa ein verdeckter Intelligenztest an der Bevölkerung oder die Abschätzung des Marktpotenzials für Geschäftemacher, die mit der Angst vor Funk Umsatz machen wollen .

Schauen wir uns mal die Online-Petition von Andrea Haufler an. Vor ziemlich genau drei Jahren hatte diese 34'166 Unterstützer. Damals war die Petition, gestartet im November 2018, rd. sechs Monate alt.

Kaum zu glauben, aber heute, 3½ Jahre nach dem Start, läuft diese dumme Petition noch immer (80'595 Unterstützer) und ein Ende ist nicht abzusehen. Und Haufler pflegt ihre Petition sogar noch. Zur Amtszeit von Angela Merkel vor der 5G-Lizenzvergabe gestartet, wendet sich die Bittschrift seit der jüngsten Bundestagswahl an Olaf Scholz. Haufler hat die Namen aktualisiert und lässt die neuen Adressaten jetzt wissen, wovon die alten durch Abwahl verschont worden sind:

Wir, die Unterzeichner dieser Petition, bitten Sie, Herr Bundeskanzler Scholz, und Sie, Herr Minister Wissing, stoppen Sie die Zwangsbestrahlung sofort, und prüfen Sie mit einem unabhängigen Team aus Wissenschaftlern und Ärzten, deren Verträglichkeit für Mensch, Tier und Natur.

Wäre ich Scholz, ich würde mit Blick auf die Doppeldeutigkeit von Relativsätzen mit unklarem Rückbezug die Petentin mit der frohen Botschaft ruhig stellen:

Werte Frau Haufler!

Wir haben Ihrem Vorschlag gemäß die Verträglichkeit eines unabhängigen Teams aus Wissenschaftlern und Ärzten gegenüber Mensch, Tier und Natur sorgfältig geprüft und dürfen Ihnen mitteilen, alles ist in bester Ordnung. Ihre Angelegenheit haben wir daher als erledigt zu den Akten gelegt. Machen Sie sich keine Sorgen und schlafen Sie gut.

Mit freundlichen Grüßen

Olaf Scholz
Bundeskanzler

Auf Telegram gärt der Protest gegen Corona-Maßnahmen und "das System". T-online und Kontraste enthüllen, dass ein einziger Mann (Pseudonym: Frank, der Reisende) hinter Tausenden Kanälen und Gruppen auf Telegram steckt. Wenn so etwas möglich ist, dann würde es mich nicht mehr wundern, hätten auch ein einzelner Strippenzieher oder eine kleine Gruppe ihre vernetzten Gefolgsleute zum Sturm auf die Bundestagspetition angestiftet. Nicht der dämlichen Petition wegen, sondern nur, um "dem System" ein bisschen zu schaden. Was gestern noch pure Spekulation oder Verschwörungstheorie war, heute ist es eine reale Möglichkeit.

Mobilfunkgegner sind längst bei Telegram.

Auf der Plattform Telegram ist vom Rechtsanwalt Wilfried Schmitz der Kanal "5G Untersuchungs Ausschuss" eingerichtet worden. Mit News von Petitionen wird darauf hingewiesen. Angeblich hat die Gruppe ca. 1400 Abonnenten.

Und auch auf die Petition von Messmer wurde damals in Telgram Gruppen darauf hingewiesen.
Damit es mehr werden, erklärt Weiner wie das geht, wenn man keine Mobilfunknummer hat.

Was habe ich da nur wieder angestellt! Nicht nur "Andrea Haufler" hat ihre Truppen in Marsch gesetzt zur Petition 88260, sondern auch die üblichen Verdächtigen rufen mit allem was sie haben zur Mitzeichnung dieser unqualifiziert begründeten Petition auf. Gegenwärtig hat diese rund 21'150 Mitzeichner und sie läuft noch 32 Stunden bis Mitternacht 4. April. Und der Zustrom von Mount-Stupid-Besteigern hält ungebrochen an, wenngleich ich noch immer davon ausgehe, dass das ersehnte "Quorum" von 50'000 Mitzeichnern nicht erreicht wird.

Auf Telegram gärt der Protest gegen Corona-Maßnahmen und "das System". T-online und Kontraste enthüllen, dass ein einziger Mann (Pseudonym: Frank, der Reisende) hinter Tausenden Kanälen und Gruppen auf Telegram steckt. Wenn so etwas möglich ist, dann würde es mich nicht mehr wundern, hätten auch ein einzelner Strippenzieher oder eine kleine Gruppe ihre vernetzten Gefolgsleute zum Sturm auf die Bundestagspetition angestiftet. Nicht der dämlichen Petition wegen, sondern nur, um "dem System" ein bisschen zu schaden. Was gestern noch pure Spekulation oder Verschwörungstheorie war, heute ist es eine reale Möglichkeit.

Als einer der Autoren, der Herausgeber und der Designer des "Appeals" sowie als Verwalter aller Sprachversionen, habe ich das ganze Jahr 2019 damit verbracht, auf eigene Kosten für den "Appeal" zu werben. Während Arthur Firstenberg die vollständige Kontrolle über den "Appeal", die E-Mail-Adressen der Unterzeichner und alle Spenden übernahm, von denen er keinen einzigen Cent mit mir teilte. Sein Handeln, "stop5ginternational" trotz meiner Ablehnung einseitig zu unterstützen, ist ein Beweis dafür, dass er den "Appeal" als seine persönliche Angelegenheit betrachtet.

Da habe ich mich getäuscht, heute um ca. 21 Uhr, 3 Stunden vor Ablauf der Mitzeichnungsfrist, haben die 5G-Gegner das Quorum von 50'000 Mitzeichnern erreicht.

Wie konnte das passieren, hat doch die etablierte deutsche Anti-Mobilfunk-Szene sonst große Mühe gehabt, mehr als 300 Teilnehmer zu mobilisieren?

Nach wie vor ist nicht ersichtlich, wie es zu dem kometenhaften Aufstieg der drögen Petition von Eduard Messmer kam. Am vergangenen Wochenende passierte jedoch etwas Ähnliches. Obwohl die "Hygienedemos" gegen die Corona-Präventionsmaßnahmen ihren Zenit scheinbar hinter sich hatten, versammelten sich in Berlin nach Angaben der Polizei 20'000 Demonstranten, andere wollten 1,3 Mio. Teilnehmer gezählt haben, was BR24 allerdings mit Bordmitteln gut nachvollziehbar widerlegt und auf 22'500 Teilnehmer kommt. Auch dies sind mMn noch immer 22'500 zu viel.

Der Beitrag Die Organisationsstruktur hinter den „Hygiene-Demos“ in der Frankfurter Allgemeinen (FA) kümmert sich um die Frage, wie es in Anbetracht der Umstände zu der ziemlich gut besuchten Protestveranstaltung in Berlin kommen konnte. Um es vorweg zu nehmen, mit Grübeln am grünen Tisch lässt sich die Frage nicht beantworten, sondern nur durch Recherchen. Und die ergaben laut FA als Ursachen eine Professionalisierung der Organisatoren, gezielte Werbung, einem Bündnis mit einem Busunternehmerverband und den AfD-"Flügel". Das hilft uns jetzt in Sachen Bundestagspetition nicht unmittelbar weiter, ein bisschen aber schon beim Grübeln, denn es müssen auf jeden Fall Strippenzieher an ihnen zugänglichen Strippen gezogen haben. Die üblichen Verdächtigen aus der Anti-Mobilfunk-Szene scheiden damit aus, auch die OCG von Ivo Sasek, beide können in so kurzer Zeit nicht so viele Teilnehmer mobilisieren, was nicht bedeutet, dass sie es nicht versucht haben. Das Gros der Mitzeichner muss von einem unbekannten Dritten mit einem sehr großen Adressenpool an verschwiegenen Willigen in Marsch gesetzt worden sein, wie ihn z.B. beliebte alternative Medien oder private Petitionsplattformen haben könnten.

Firstenbergs Behauptungen sind so unglaublich dämlich, dass sie argumentativ nicht widerlegt werden müssen. Dennoch gibt es auch in den D-A-CH-Ländern berufsmäßige Desinformanten, die selbst diesen groben Unfug aus den USA noch fleißig ins Deutsche übersetzen und/oder verbreiten.

Noch fehlen in der Trefferliste das Gigherz-Forum und Christoph Pfluger mit seinem alternativen Magazin Zeitpunkt. Welchen Ruf Pfluger in der Schweiz hat lässt sich z.B. <hier> erfahren.

Claire Edwards UN-Redakteurin und Trainer (im Ruhestand) Stopp 5G-Aktivistin

Die gute Claire wagt sich jetzt weiter aus der Deckung. Sie hält sich für "elektrosensibel" und weiß über das Leiden EHS auch eine eigene Gruselgeschichte zu erzählen (siehe Link oben).

Doch warum zieht ausgerechnet Claire die Aufmerksamkeit auf sich, und nicht Eva, Anna, Lieselotte oder Kimberly? Weil Clair eine Besonderheit zu bieten hat! Sie war Mitarbeiterin im Sekretariat der Vereinten Nationen. Toll. Eine "Elektrosensible" (EHS) inmitten der UN. Wer kann das schon bieten. Aber: So richtig toll ist das nicht, denn das UN-Sekretariat beschäftigt weltweit immerhin mehr als 40'000 Mitarbeiter. Eine einzelne selbstdiagnostizierte EHS ist unter diesen Umständen statistisch sogar extrem wenig, gemäß der gerne kolportierten Behauptung, 6 Prozent der Bevölkerung seien "elektrosensibel", müssten nicht weniger als 2400 EHS das UN-Sekretariat unsicher machen. Tun sie aber nicht. Sogar Claire outete sich erst als EHS, nachdem sie bereits verabschiedet war. Das gibt Raum für bunt-schillernde Verschwörungsfantasien ...

Den Schönheitsfehler, dass Claire UN-Mitarbeiterin war und heute Rentnerin ist, vertuschen diverse Websites, indem sie so tun, als sei Claire heute noch immer in Amt und Würden. Denn ohne UN ist Claire nur eine namenlose "elektrosensible" Rentnerin ohne Glanz und Gloria. So wie unsere Eva W. aus O. in M., deren (aus ihrer Sicht) besonderes Merkmal sie nach ihrem Eintritt in die Mobilfunkdebatte (2006) jedem um die Ohren haute, egal ob er es wissen wollte oder nicht: Frau W. war 33 Jahre bei der Flugsicherung am Münchener Flughafen beschäftigt gewesen. Wobei nie ganz klar wurde, saß sie dort im Tower, teilte sie in der Kantine Essen aus oder hielt sie die Toiletten der Fluglotsen sauber.

international & International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space

Arthur Firstenberg hat beschlossen, den "International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space" mit einer dubiosen selbsternannten Gruppe, "stop5ginternational", zu verbinden. Diese wurde infiltriert von jemandes, welche mit verschiedenen Leuten der Spitze der Bewegung Club of Rome/Agenda 21/2030/"nachhaltige Entwicklung" eng verbunden ist, die eine Kontrolle von oben nach unten (top down) der Menschen und der Ressourcen, sowie die Bevölkerungsreduktion anstreben. Dies steht im Widerspruch zu den Zielen der Stop-5G-Bewegung. Diese Frau steht im Mittelpunkt einer weltweiten Bewegung, deren Ziele möglicherweise nicht mit denen der Stop-5G-Aktivisten übereinstimmen. Es besteht der Verdacht, dass sie durch Ihre Teilnahme an der Stop-5G-Bewegung versucht, Menschen für ihre eigene Sache zu gewinnen. Ich habe wiederholt gefragt, wer die "stop5ginternational" Website finanziert hat und keine Antwort erhalten. Somit besteht die Möglichkeit, dass diese Frau und/oder ihre Mitarbeiter die "stop5ginternational" Website finanziert haben. Schlimmer noch, dass sie möglicherweise immer noch die "stop5ginternational" Website finanziert und verwaltet. Durch die Entscheidung, sich mit solchen Personen zu assoziieren und Transparenz abzulehnen, hat sich "stop5ginternational" entschieden, das öffentliche Vertrauen zu opfern. Die Tatsache, dass "stop5ginternational" beschlossen haben, mich anzugreifen, anstatt Antworten auf legitime Fragen zu geben, ist ein Beweis für ihren Mangel an Glaubwürdigkeit. Ich habe Arthur Firstenberg mehrmals davon gewarnt, "stop5ginternational" zu unterstützen, da ich nicht damit einverstanden bin, dass der "Appeal" oder die E-Mail-Adressen der "Appeal"-Unterzeichner zur Unterstützung einer Drittorganisation zu verwenden. Um diese, nicht durch die Wahl der Vereinigungen, ihres Verhaltens und des Mangels an Transparenz in Verruf zu bringen. Die bewusste Entscheidung von Arthur Firstenberg, dies trotz wiederholter und entschiedener Vorwarnung meinerseits zu tun, hat den guten Ruf des "International Appeal to Stop 5G on Earth and in Space" beschmutzt ... weiter

...Im Jahr 2019 wurde der Grundstein für unseren Erfolg gelegt, und viele innovative, kreative und entschlossene Individuen auf der ganzen Welt - die keine Mitglieder von Organisationen sind und keinerlei Verbindungen haben - planen gerade jetzt konkrete Schritte, um sicherzustellen, dass 5G im Jahr 2020 gestoppt wird. Ich wünsche allen Stopp-5G-Aktivisten überall Energie, Mut, Entschlossenheit, Optimismus und vor allem Unabhängigkeit von Geist und Seele. Claire Edwards UN-Redakteurin und Trainer (im Ruhestand) Stopp 5G-Aktivistin

Meinung ungeschminkt, heute mit Claire Edwards Kla-TV

Die Petitionsplattform Change.org befürchtet, bald ihren Status als gemeinnützige Organisation zu verlieren. So berichtete der Spiegel, das Berliner Finanzamt für Körperschaften I habe dem Verein bereits vergangene Woche die drohende Aberkennung mitgeteilt, es fehle nur noch die Unterschrift der Senatsverwaltung. Begründet werde der Schritt damit, dass es bei den Petitionen um "überwiegend politische oder gar Einzelinteressen" gehe. Die Senatsverwaltung für Finanzen in Berlin verwies auf das Steuergeheimnis: Zu einzelnen Fällen dürfe man sich nicht äußern. vom 13. Dezember 2019

Verwandte Meldungen
Attac verliert Status der Gemeinnützigkeit
Weiterer Verein verliert Gemeinnützigkeit
Campact verliert Status der Gemeinnützigkeit

Die westlichen Demokratien scheinen unfähig, die Klimakrise zu lösen. Das liegt auch daran, dass Wähler vielerorts seit Jahrzehnten von Medien belogen werden. Schuld daran ist vor allem ein sehr reicher Greis. weiter ...

Bitte führen Sie noch andere Quellen auf. "emfdata" ist eine Webseite von diagnose-funk. Die Seriosität von Letzterem wird jedoch stark kritisiert: https://www.deutschlandfunk.de/kritik-an-5g-gesundheitsgefahren-nicht-absehbar.740.de.html?dram:article_id=449118

Dass man Seriosität kritisieren kann ist mir neu, schon eher wird sie bestritten. Und das ist bei Diagnose-Funk nun ja in reichem Maße der Fall. Das einzige was ich bei diesem schrägen Verein nicht zu beanstanden habe ist das Design seiner Website. Der Inhalt ist indiskutabel und unprofessionell.

Wenn aber Open Petition den Verein Diagnose-Funk als Quelle der Weisheit für Schlange stehende Stopfgänse nicht anerkennt, dann müssten die Verantwortlichen der Petitionsplattform praktisch alle 5G-Petitionen aus dem Verkehr ziehen. Denn die dämlichen Begründungen dieser Petitionen stützen sich nur zu gerne auf den Stuss, den Diagnose-Funk hübsch verpackt verbreitet.

Erschreckt hat mich an der Begründung, dass zwei oder drei Stuss-Sites als Quelle offenbar nicht beanstandet worden wären, vorausgesetzt, sie wäre voneinander "unabhängig" gewesen.

Grund der Sperrung
Petitionen mit falschen Tatsachenbehauptungen ohne geeignete Quellenangaben oder mit irreführender Unterschlagung von relevanten Tatsachen werden beendet. openPetition behält sich vor, Quellen in umstrittenen Fällen nachträglich einzufordern bzw. wesentliche Tatsachen ergänzen zu lassen.

Betreffend: - Gesundheitliche Reaktionen von Schülern auf WLAN werden immer wieder bekannt. - Dennoch ist bisher nicht vielen bekannt, dass WLAN Kopfschmerzen, Schwindel, Herzrhythmusstörungen, aber auch kognitive Beeinträchtigungen beim Lernen und beim Gedächtnis bei Kindern auslösen kann. Auch von Krebserkrankungen bei Kindern hört man in unserer Gesellschaft häufiger als früher. - Es ist längst erforscht, dass viele Menschen unter WLAN und anderer gepulster hochfrequenter Strahlung veränderte Herzwellen und veränderte Gehirnwellen aufweisen. Auch ist erforscht, dass Zellmechanismen beeinflusst werden können, da diese ebenfalls mit schwachen, hochfrequenten Signalen arbeiten. Das betrifft vor allem Nervenzellen, dicht gefolgt vom Herzen und dem Hormonsystem. Bitte führen Sie noch andere Quellen auf. "emfdata" ist eine Webseite von diagnose-funk. Die Seriosität von Letzterem wird jedoch stark kritisiert: https://www.deutschlandfunk.de/kritik-an-5g-gesundheitsgefahren-nicht-absehbar.740.de.html?dram:article_id=449118

Wenn ich eines nach 15 Jahren Mobilfunkdebatte gelernt habe:
Misstraue akademischen Titeln und sonstigen Berufsbezeichnungen!

Eindrucksvolles Beispiel: Dr.-Ing. Dragana Nickel-Beba aus Augsburg

Nickel-Beba hat keine Scheu vor pseudowissenschaftlichen Quellen. Für die Physikerin ist bei einer Quelle offensichtlich maßgebend, dass diese möglichst klar auf Elektrosmogalarm gebürstet ist, die fachliche Qualifikation der Quelle ist unerheblich. Zu dem schon bekannten krassen Fehlgriff mit dem Esoterikblatt "Raum und Zeit" zeigt sich das seltsame Verständnis Nickel-Bebas von wissenschahftlichen Quellen auch an zwei anderen Stellen (Neuigkeiten) ihrer Petition:

Nickel-Beba: "An alle Unterstützer
Ich habe die Fragen zu WiFi erhalten. Im Anhang befindet sich eine wissenschaftliche Quelle. [...]"

Die angeblich wissenschaftliche Quelle entpuppt sich dann als ein 36-seitiger Kurzroman Karl Hechts, veröffentlicht nicht etwa von einem angesehenen Peer-Review-Fachjournal, sondern von Diagnose-Funk. Mutmaßlich hält Nickel-Beba Hechts Ausführungen irrtümlich für "wissenschaftlich", weil diese in weiten Teilen unverständlich sind. Dass dies am Sender liegt und nicht am Empfänger, dafür gibt es u.a. diesen leicht verständlichen Beleg und jenen. Schwurbeln ist das Gegenteil von Wissenschaft. Nachfolgend ein winziger Ausschnitt aus dem Hecht-Geschwurbel. Er zeigt, dem Mediziner ist die Terminologie der Nachrichtentechnik alles andere als vertraut, dieses Defizit führt zur sinnleeren Aneinanderreihung von Worten, die bestenfalls erahnen lässt, was Hecht eigentlich sagen möchte:

In die 2,4Gigahertz-Frequenzen sind kurze 10Hz-Impulse eingefügt. Diese Pulsation hat keinen sinusförmigen Wellenverlauf und hat auch nicht die geringste Ähnlichkeit mit der 10-Hz-Schumann-Resonanz.

Nickel-Beba: "An alle Unterstützer
ich habe viele Rückfragen zur Quelle meiner Ausführungen erhalten. Hier der Link zum Nachlesen:
kompetenzinitiative.com/forschung/"

Wer die sogenannte Kompetenzinitiative als Informationsquelle verwendet kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, seinem Hirn einen aus höchst einseitigen Zutaten zusammengemixten Desinformationscocktail zuzumuten. Ein konkretes Beispiel für die Inkompetenz der "Kompetenzinitiative" gibt es <hier>, wer tiefer tauchen möchte bitte hier entlang.

Hintergrund
Kargo-Kult-Wissenschaft ist Pseudowissenschaft

Haben Sie am Ende der Bundesland-Liste (siehe Link oben) auf das Pfeilsymbol geklickt, um weitere Einträge zu sehen? Da ist dann nicht nur Ba-Wü und Bayern mit dabei, sondern halb Deutschland und Österreich. Die Liste gilt offensichtlich nicht allein für die Schweiz. Diese versteckten Irrläufer dürften die Differenz zu 33'820 bilden. Nur, dann ist die Angabe in dem Schwimmbadblauen Querbalken falsch, die 33'820 seien Unterschriften aus der Schweiz!

Ja, aber nur einmal. Man muss die Liste tatsächlich neunmal verlängern.

Achso, jetzt habe sogar ich es kapiert, die 5'668 sind das Endergebnis der Stimmen aus dem Ausland. Doch wenn ich die Zahlen hier für Deutschland (oben) bis Belgien (ganz unten) addiere, komme ich nur auf 1'401 Auslandsstimmen. Da wird der Wurm noch länger .

... und wenn man die Stimmen aller Schweizer Kantone von Zürich bis Obwalden (inklusive Baden-Württemberg und Bayern ) addiert dann ist die Summe 31'982 - und nicht 33'820

Haben Sie am Ende der Bundesland-Liste (siehe Link oben) auf das Pfeilsymbol geklickt, um weitere Einträge zu sehen? Da ist dann nicht nur Ba-Wü und Bayern mit dabei, sondern halb Deutschland und Österreich. Die Liste gilt offensichtlich nicht allein für die Schweiz. Diese versteckten Irrläufer dürften die Differenz zu 33'820 bilden. Nur, dann ist die Angabe in dem Schwimmbadblauen Querbalken falsch, die 33'820 seien Unterschriften aus der Schweiz!

Sehr mysteriös das Ganze. Und wenn hier davon gefaselt wird "39.488 Petitionsteilnehmer fordern den Stopp des illegalen 5G-Ausbaus", dann ist das die nicht relevante Anzahl sämtlicher Teilnehmer aus der Milchstraße und nicht die relevante Anzahl der Schweizer Teilnehmer, die offensichtlich niemand so genau kennt, nicht einmal der Betreiber der Petitionsplattform .

11'527 Mitzeichner aus dem Ausland passt nicht zum Endergebnis von 5'668. Sind da Unterschriften verschwunden?

Wie kommen Sie denn darauf, 5'668 wäre das Endergebnis der Klett-Petition, das tatsächlich bei rd. 40'000 liegt?

Achso, jetzt habe sogar ich es kapiert, die 5'668 sind das Endergebnis der Stimmen aus dem Ausland. Doch wenn ich die Zahlen hier für Deutschland (oben) bis Belgien (ganz unten) addiere, komme ich nur auf 1'401 Auslandsstimmen. Da wird der Wurm noch länger .

... und wenn man die Stimmen aller Schweizer Kantone von Zürich bis Obwalden (inklusive Baden-Württemberg und Bayern ) addiert dann ist die Summe 31'982 - und nicht 33'820

11'527 Mitzeichner aus dem Ausland passt nicht zum Endergebnis von 5'668. Sind da Unterschriften verschwunden?

Wie kommen Sie denn darauf, 5'668 wäre das Endergebnis der Klett-Petition, das tatsächlich bei rd. 40'000 liegt?

Achso, jetzt habe sogar ich es kapiert, die 5'668 sind das Endergebnis der Stimmen aus dem Ausland. Doch wenn ich die Zahlen hier für Deutschland (oben) bis Belgien (ganz unten) addiere, komme ich nur auf 1'401 Auslandsstimmen. Da wird der Wurm noch länger .

Wenn ich mich recht entsinne, woher die 11'527 kamen, dann war das so: Die Petitionsverlaufskurve war zuvor zweifarbig (helles + dunkles Blau) für Stimmen aus der Schweiz und aus dem Ausland (jetzt ist sie einfarbig). Beim Klick auf irgendeinen Punkt in der Grafik zeigt dann ein Popup die zu diesem Zeitpunkt passenden Zahlenwerte für Schweiz und Ausland an (siehe Grafik hier). Warum das jetzt nicht mehr so ist, keine Ahnung. Möglicherweise wurden am Ende alle Mitzeichner automatisch rausgeschmissen, die - wie auch immer - mit einem schlauen Algorithmus als Manipulation identifiziert wurden. Russland ist in der Länderliste nicht vertreten (0 Mitzeichner), das könnte ein vager Hinweis auf eine Vollbremsung durch den Betreiber der Petitionsplattform sein ...

11'527 Mitzeichner aus dem Ausland passt nicht zum Endergebnis von 5'668. Sind da Unterschriften verschwunden?

Wie kommen Sie denn darauf, 5'668 wäre das Endergebnis der Klett-Petition, das tatsächlich bei rd. 40'000 liegt?