MedNis: Jahresbericht 2025 (Elektrosensibilität)

KI, Donnerstag, 22.01.2026, 16:27 (vor 81 Tagen) @ Gast

Der Vergleich der MedNIS-Jahresberichte 2024 und 2025 zeigt eine klare Phase der Konsolidierung mit punktuellen Weiterentwicklungen, jedoch ohne grundlegende inhaltliche oder strukturelle Zäsur. MedNIS bleibt ein niedrigschwelliges, beratungsorientiertes Angebot, dessen Schwerpunkt weiterhin auf der individuellen ärztlichen Einschätzung von Beschwerden im Zusammenhang mit HF-EMF liegt, nicht auf der Erzeugung neuer wissenschaftlicher Evidenz.

◄ Bild: MedNIS

Beratung ja, Kausalnachweis nein

Im Jahr 2024 stand der weitere Aufbau und die Stabilisierung des Netzwerks im Vordergrund. Die Zahl der beteiligten Ärztinnen und Ärzte blieb begrenzt, wurde aber als ausreichend angesehen, um eine nationale Grundabdeckung zu gewährleisten. Die Beratungen folgten einem standardisierten Vorgehen, das sich an der ärztlichen Anamnese orientiert und explizit keine Diagnostik im Sinne eines Kausalnachweises vorsieht. Bereits hier wird betont, dass MedNIS keine Bewertungsinstanz für die gesundheitliche Gefährdung durch Mobilfunk ist, sondern eine Anlaufstelle für Menschen mit entsprechenden Sorgen oder Beschwerden.

2025 setzt diesen Ansatz fort und präzisiert ihn an mehreren Stellen. Auffällig ist vor allem eine stärkere Betonung der Abgrenzung: MedNIS versteht sich nun noch deutlicher als vermittelnde Struktur zwischen Patientinnen und Patienten, Ärzteschaft und bestehenden wissenschaftlichen Bewertungen. Der Bericht unterstreicht mehrfach, dass aus den Beratungsfällen keine generalisierbaren Aussagen zur gesundheitlichen Relevanz von HF-EMF abgeleitet werden können. Diese Klarstellung ist im Tonfall deutlicher als im Vorjahr und dürfte auch als Reaktion auf externe Erwartungen oder Fehlinterpretationen zu verstehen sein.

Keine Bestätigung vermuteter EHS-Ursachen

Inhaltlich zeigen sich nur moderate Veränderungen. Die Anzahl der Anfragen bleibt auf vergleichbarem Niveau, die Art der geschilderten Symptome ebenfalls. Neu hinzu kommt 2025 eine etwas ausführlichere Beschreibung der kommunikativen Herausforderungen im ärztlichen Gespräch, insbesondere im Umgang mit fest verankerten Überzeugungen der Ratsuchenden. Während 2024 vor allem die Notwendigkeit einer empathischen Gesprächsführung betont wurde, rückt 2025 stärker die ärztliche Rollenklarheit in den Vordergrund: MedNIS-Ärztinnen und -Ärzte sollen zuhören, einordnen und begleiten, aber keine Erwartungen an eine Bestätigung vermuteter EHS-Ursachen bedienen.

Kein Erkenntnisinstrument

Auch organisatorisch wirkt 2025 eher nach innen gerichtet. Der Bericht legt mehr Gewicht auf Qualitätssicherung, interne Abstimmung und die Begrenztheit der verfügbaren Ressourcen. Von einer Expansion des Angebots oder einer Ausweitung der Aufgaben ist keine Rede. Stattdessen wird der bestehende Rahmen als angemessen, aber auch als klar limitiert beschrieben.

Insgesamt lässt sich festhalten, dass MedNIS zwischen 2024 und 2025 weniger durch „Fortschritte“ im Sinne inhaltlicher Neuerungen auffällt als durch eine sprachliche und konzeptionelle Schärfung. Das Projekt positioniert sich 2025 defensiver, präziser und weniger anschlussfähig für weitreichende gesundheitspolitische oder wissenschaftliche Deutungen. Für Beobachter, die auf belastbare neue Erkenntnisse zu HF-EMF hoffen, bleibt MedNIS damit weiterhin das, was es schon 2024 war: ein Beratungsangebot, kein Erkenntnisinstrument.

Kohortenstudie

Ergänzend ist die Entwicklung der Kohortenstudie „Elektromagnetische Felder und Gesundheit“ zu erwähnen, die 2024 und 2025 einen eigenen, methodisch klar begrenzten Bestandteil von MedNIS bildet. In den Berichten der Jahre 2023 und 2024 wird kein explizites Rekrutierungsziel benannt; die Rekrutierung verlief über weite Strecken eher verhalten und erforderte wiederholte Mobilisierungsmaßnahmen. Erst im Jahresbericht 2025 wird der erreichte Stand von 509 tatsächlich teilnehmenden Personen als ausreichend eingeordnet und im Rückblick positiv bewertet.

Diese nachträgliche Rahmung ändert jedoch nichts daran, dass die Studie über zwei Jahre hinweg nur einen vergleichsweise kleinen Teil der potenziell interessierten Zielgruppe erreichte. Die präsentierten Ergebnisse beruhen ausschließlich auf Selbstauskünften und sind ausdrücklich deskriptiv angelegt. Sie erlauben weder Aussagen zur gesundheitlichen Relevanz von HF-EMF noch Rückschlüsse auf kausale Zusammenhänge. Der angekündigte Folgefragebogen („Elektromagnetische Felder und Gesundheit – 2“) erweitert die zeitliche Perspektive, ohne den grundsätzlichen Charakter der Kohorte als begleitendes, nicht evidenzgenerierendes Instrument zu verändern.

Die Finanzierung von MedNIS erfolgt vollständig durch das Bundesamt für Umwelt (Bafu) und ist bis Ende 2027 gesichert.

Quelle: MedNIS-Jahresbericht 2025