Vorschlag: Eigene Kategorie für "ES" (Allgemein)

Fee, Samstag, 01.07.2006, 05:50 (vor 6750 Tagen) @ Karl

Wenn ES von Befürwortern aus Berufs- und Hobbygründen oder Handynutzern

angegriffen werden, ist das bis zu einem gewissen Mass noch eher zu
verstehen, aber von Personen aus den eigenen Reihen, von
Mobilfunkkkritikern, ist mir unverständlich und ich frage mich nach den
Gründen.

Zu viel Unsinn wird verbreitet.

Um zu verdeutlichen, wie gesundheitsschädlich die Strahlungen sind,
stellte Dr. Ch. Scheiner diverse Studien vor, unter anderem diese: "Die
Russen beispielsweise haben links und rechts neben einem Ei zwei Handys
miteinander kommunizieren lassen. Nach 40 Minuten war das Ei gekocht."

Der Münchner Buchautor Scheiner ("Die verkaufte Gesundheit") widersprach
der gängigen Meinung, direkt unter der Antenne sei die Strahlung am
geringsten: "Diejenigen, die den Masten auf dem Dach haben, sind in erster
Linie die Leidtragenden. Denn die Belastung nimmt mit dem Quadrat der
Entfernung ab."

aus dem Newsletter der Bürgerwelle vom 27.06.2006

Masse statt Klasse und keine Mobilfunkkritiker wagt zu widersprechen.

Dr. Scheiner ist kein ES. Ausserdem sollte man die Aussagen immer derjenigen Person bewerten, die Sie auch gemacht hat und nicht in einer pauschalen Art und Weise. Es mag sein, dass auch Mobilfunkkritiker mal Fehler machen, aber denken Sie an den entscheidenden Fehler mancher Fachleute, wenn Sie behaupten, ES komme nicht von EMF. Und noch etwas Karl, belassen Sie es beim Kritisieren von eigenen Leuten, ohne das Gute zu sehen, dass diese leisten, was tun eigentlich Sie für die gute Sache? ES werden plötzlich mit einem ihnen zum Teil vorher unbekannten Gebiet konfrontiert, wo sie sich zuerst informieren müssen. Jedoch hilft reine Nachrichtentechnik und Physik in ES-Fragen, bei welchen Biologie und Medizin entscheidend sind, auch nicht allein weiter.