CERENAT-Studie: Fehlinterpretationen (Forschung)

H. Lamarr , München, Donnerstag, 15.05.2014, 13:33 (vor 3634 Tagen) @ H. Lamarr

Das Originalzitat (französisch) ist <hier> nachzulesen.

Die englische Variante der verlinkten Seite bringt dann auch gleich noch eine Klarstellung für eine Fehlinterpretation der Studie:

The authors of these studies also point out that an exposure of 896 hours or more in a lifetime is not equivalent to 15 hours per month or 30 minutes per day. This figure is an extrapolation, which leads to confusion. When we talk of 30 minutes per day, everyone feels concerned, because this happens to everyone one day, but not every day.
They also emphasise that the number of calls is not associated with tumours.

Kommentar: Diese Klarstellung ist mMn so unklar, dass sie eine Klarstellung verdient, was denn nun wirklich Sache ist.

Hintergrund
So funktioniert Epidemiologie (englisch)

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –