Rohdaten oder bearbeitete Daten? (Allgemein)

Christopher, Montag, 24.09.2012, 17:07 (vor 4442 Tagen) @ ths

Den Rest kann man sich im Appendix 2 der INTERPHONE-Studie ansehen:

Sie wissen schon, daß es sich bei diesem Appendix nicht um die Originaldaten handelt? Da wurde nämlich dran rumgerechnet:
We observed an overall decrease in risk of glioma and of meningioma with any regular use of a mobile phone (main text Table 2). One means of correcting, at least crudely, for downward bias in the risk estimates for mobile phone use might be to undertake analyses using the lowest category of users as the reference category for risk estimates in higher categories. We present here INTERPHONE results obtained using this approach and discuss their justification and issues in their interpretation.

Es wurde also, um die Tatsache zu kompensieren, daß die Handynutzer durchschnittlich weniger Tumore entwickelten, eine Ausgleichsrechnung durchgeführt...

Ob das wissenschaftlich sauber und legitim ist, kann ich nicht bewerten, aber es muß klar gesagt werden, daß es sich nicht um die Originaldaten handelt.
Die sehen nämlich so aus: Allein die Intensivnutzer zeigen ein (knapp) signifikant erhöhtes Gliom-Risiko.
Und was diese Signifikanz wert ist, sagt das BfS an anderer, bereits von mir zitierter Stelle.

Tags:
Risiko, Statistik, Hirntumor, Signifikanz, Interphone-Studie