BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer (Allgemein)
Der Sinn bleibt also unterändert. Das ist ja interessant.
Das würde [laut BITKOM] bedeuten:
Ein erhöhtes Risiko für eine Tumorart und kein erhöhtes Risiko für eine andere Tumorart
= kein erhöhtes Risiko [für beide Tumorarten]
Lesen Sie den Absatz "Insgesamt kein erhöhtes Gliom- und Meningeom-Risiko" nochmal und beachten Sie die Überschrift und den Kontext. Das Risiko ist für beide Tumorarten nicht erhöht (also weder für den einen, noch für den anderen!) und die Formulierung im letzten Satz nur etwas unglücklich gewählt.
Die intensive Handynutzung wurde separat untersucht, falls Sie dieses erhöhte Risiko für Gliome meinen. Vielleicht könnte man sich daran stören dass dieser Teil von BITKOM gar nicht erwähnt wurde. Dieses Ergebnis ist aber ohnehin fraglich laut BfS (siehe auch Beitrag von Christopher: Erhöhtes Gliomrisiko).
gesamter Thread:
- INTERPHONE - BITKOM zitiert das Bundesamt für Strahlenschutz -
ths,
20.09.2012, 16:59
- INTERPHONE - BITKOM zitiert das Bundesamt für Strahlenschutz -
H. Lamarr,
21.09.2012, 20:56
- BITKOM betreibt Zitatverfälschung zur INTERPHONE-Studie -
ths,
23.09.2012, 13:35
- BITKOM betreibt Zitatverfälschung zur INTERPHONE-Studie -
H. Lamarr,
23.09.2012, 18:01
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
ths,
23.09.2012, 18:44
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer - Doris, 23.09.2012, 19:30
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
H. Lamarr,
23.09.2012, 21:09
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer - ths, 24.09.2012, 08:08
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
Christopher,
23.09.2012, 21:39
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
ths,
24.09.2012, 08:12
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
Christopher,
24.09.2012, 08:49
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
ths,
24.09.2012, 09:03
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
kureck,
24.09.2012, 10:07
- BITKOM sinnentstellt BfS zu INTERPHONE -
ths,
24.09.2012, 10:55
- Langzeitnutzung ungleich Intensivnutzung -
kureck,
24.09.2012, 11:40
- BITKOM zitiert Bundesamt für Strahlenschutz falsch -
ths,
24.09.2012, 11:53
- Jetzt kann uns nur noch das BfS aus der Klemme helfen -
H. Lamarr,
24.09.2012, 12:48
- Jetzt kann uns nur noch das BfS aus der Klemme helfen -
kureck,
26.09.2012, 00:21
- Jetzt kann uns nur noch das BfS aus der Klemme helfen - H. Lamarr, 26.09.2012, 07:36
- Jetzt kann uns nur noch das BfS aus der Klemme helfen -
kureck,
26.09.2012, 00:21
- Interpretationen der Interphone-Studie - kureck, 24.09.2012, 12:57
- Rohdaten oder bearbeitete Daten? - Christopher, 24.09.2012, 17:07
- BITKOM zitiert Bundesamt für Strahlenschutz RICHTIG -
kureck,
18.10.2012, 15:57
- BITKOM zitiert Bundesamt für Strahlenschutz RICHTIG - H. Lamarr, 19.10.2012, 23:11
- Jetzt kann uns nur noch das BfS aus der Klemme helfen -
H. Lamarr,
24.09.2012, 12:48
- BITKOM zitiert Bundesamt für Strahlenschutz falsch -
ths,
24.09.2012, 11:53
- Langzeitnutzung ungleich Intensivnutzung -
kureck,
24.09.2012, 11:40
- BITKOM sinnentstellt BfS zu INTERPHONE -
ths,
24.09.2012, 10:55
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
kureck,
24.09.2012, 10:07
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
ths,
24.09.2012, 09:03
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
Christopher,
24.09.2012, 08:49
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
ths,
24.09.2012, 08:12
- BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer -
ths,
23.09.2012, 18:44
- BITKOM betreibt keine Zitatverfälschung zur INTERPHONE-Studie - Lilith, 23.09.2012, 18:03
- Zitatverfälschung - RDW, 23.09.2012, 21:27
- BITKOM betreibt Zitatverfälschung zur INTERPHONE-Studie -
H. Lamarr,
23.09.2012, 18:01
- BITKOM betreibt Zitatverfälschung zur INTERPHONE-Studie -
ths,
23.09.2012, 13:35
- INTERPHONE - BITKOM zitiert das Bundesamt für Strahlenschutz -
H. Lamarr,
21.09.2012, 20:56