BITKOM unterschlägt erhöhtes Gliom-Risiko für Langzeitnutzer (Allgemein)

ths, Montag, 24.09.2012, 08:08 (vor 4443 Tagen) @ H. Lamarr

Es macht sicher einen Unterschied, ob sich für Langzeitnutzer (Handynutzung 10+ Jahre)

a) kein erhöhtes Risiko zeigt
(BITKOM : "[...] zeigte sich kein erhöhtes Risiko.")

ODER

b) ein erhöhtes Risiko für Glimome zeigt und kein erhöhtes Risiko für Meningeome zeigt.
(Bundesamt für Strahlenschutz : "[...] zeigte sich kein erhöhtes Risiko für einen der beiden Hirntumore.")

Danke, jetzt ist klar, was Sie stört.

Aus meiner Sicht liegt das Problem jedoch schon bei der Quelle, dem BfS, denn die Formulierung "... zeigte sich kein erhöhtes Risiko für einen der beiden Hirntumore." ist ziemlich irritierend, zumal das BfS erst nach dieser Textstelle detaillierter auf die Langzeitnutzung eingeht. Bevor Sie Ihre Sicht der Dinge dargelegt haben, hatte ich - auch wegen des Kontexts - die verkorkste Passage anders als Sie gelesen: Nämlich so, dass (irgendwie) für keinen der beide Hirntumoren ein erhöhtes Risiko gefunden wurde.

Leicht möglich, dass der Autor des Bitkom-Textes mit der Orgiginalvorlage des BfS ebenfalls so seine liebe Not hatte, und den irritierenden Satzteil deshalb kurzerhand wegliess, nur um mehr Klarheit zu schaffen, nicht um böswillig zu Verharmlosen.

Die PR-Profis der BITKOM wissen wie man richtig zitiert.
Und sie wissen auch wie man ein Zitat sinnentstellt, indem man Teile dieses unterschlägt, aber nicht als Auslassung kennzeichnet.