Statt in ellenlangen Strängen Studien auseinanderzunehmen, ob der Erzfeind Lerchl nun vielleicht auch die Verblindung geknackt haben könnte, nachdem dies zur Diskussion bei der REFLEX-Studie stand und in einer 59-seitigen Hochglanzbroschüre aufzuzeigen, was der Erzfeind Lerchl wann wo was gesagt und getan hat, wäre es m.E. wichtiger gewesen, die Kritikerszene hätte Leute hervorgebracht, welche die Fülle des zur Verfügung stehenden offiziellen Materials für den Laien verständlich übersetzt angeboten hätte. Gut, verdienen könnte man daran wohl eher nichts, aber profilieren kann man sich mMn nach vielleicht doch mehr über Sachlichkeit und korrektem Engagement als über Verschwörungstheorien und Spinnereien.

Was Sie sich da erhoffen, setzt bei den Angesprochenen den Wunsch nach etwas Konstruktivem voraus. Können Sie bei denen aber etwas Derartiges erkennen?
Ich sehe bei diesen nur Destruktives, bestenfalls noch Forderungen und diverse Aktivitäten, welche der Verhinderung von diesem und jenem dienen sollen.

Ich bin fest davon überzeugt, daß die entgültige Klärung des Phänomens "Elektrosensibilität" oder sonstiger unterstellten gesundheitlichen Wirkungen schwacher elektromagnetischer Felder, egal mit welchem Ausgang, eine persönliche oder teilweise auch finanzielle Katastrophe für viele wäre, die heute so laut "der-Mast-muss-weg" rufen, oder nach einer "Klärung" oder einer "Grenzwertsenkung" verlangen. Und wer will das schon von denen?

RDW

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass Menschen durch ein genormtes Prüfverfahren den Status einer elektrosensiblen Person erlangen (Gesetzliche Grundlage).

Auch du meine Güte, wem fällt nur so eine Formulierung ein: "... den Status einer elektrosensiblen Person erlangen". Als ob dieser "Status" so erstrebenswert wäre. Die Betroffenen berichten doch regelmäßig davon, dass dieser "Status" in der Nähe von Spinner und ähnlich erstrebenswertem anzusiedeln ist.

Und was bitte ist das "genormte Prüfverfahren"? Das von Lebrecht von Klitzing? Nein, denn dem fehlt die wissenschaftliche und behördliche Anerkennung. Magda Havas? Nein danke! Dominique Belpomme? Gott bewahre, nein! Es gibt weit und breit kein halbwegs als seriös eingestuftes Prüfverfahren für EHS. Wie denn auch, die Wissenschaft hat bekanntlich bisher keinen einzigen EHS getestet, der seine Fähigkeit im Blindversuch statistisch signifikant unter Beweis stellen konnte. Unter diesen Voraussetzungen von einem "genormten Prüfverfahren" überhaupt zu reden halte ich für völlig realitätsentrückt. Aus meiner Sicht bahnt sich bei dieser Petition nur das Verlangen einen Weg, sich soziale Vorteile zu verschaffen. Das hat auch Uli W. schon längst probiert, auf dem Rechtsweg, durchgekommen ist er damit nicht. Gottseidank nicht. Denn wenn es sich herumspräche, dass allein schon das Behaupten einer ungewollten Fähigkeit ausreicht, um sich in die Frührente zu verabschieden, dann hätte die Bundesagentur für Arbeit wahrscheinlich schlagartig Millionen offene Stellen anzubieten. Mutig-frech finde ich, dass Uli W. es ohne einen einzigen überzeugenden Beweise in der Tasche, überhaupt vor Gericht probiert hat.

Nach drei Wochen hat die Petition 13 Unterzeichner, die alle erst die letzten beiden Tage unterzeichnet haben.

Und das bedeutet: Da ist irgendwo eine Rundmail mit Handlungsaufforderung angekommen. Und zwar Abseits der Trampelpfade, deren Benutzer wir alle kennen. Denn unter den inzwischen 16 Mitzeichnern ist keiner, der in der Szene öffentliche Aufmerksamkeit erlangt hätte.

Aber dafür bereits über 50 teils recht interessante Kommentare.

Das Missverhältnis zwischen Mitzeichnern und (kritischen) Kommentaren ist tatsächlich auffallend. Bei keiner "benachbarten Petition" ist dies so. Das bestätigt Ihre Einschätzung, dass über EHS zwar gerne diskutiert wird, daraus für die EHS jedoch keine positive Handlung resultiert.

...

... wäre es m.E. wichtiger gewesen, die Kritikerszene hätte Leute hervorgebracht, welche die Fülle des zur Verfügung stehenden offiziellen Materials für den Laien verständlich übersetzt angeboten hätte. Gut, verdienen könnte man daran wohl eher nichts, aber profilieren kann man sich mMn nach vielleicht doch mehr über Sachlichkeit und korrektem Engagement als über Verschwörungstheorien und Spinnereien.

Sie gehen noch immer davon aus, der Kritikerszene wäre am Wohl der Bevölkerung gelegen. Diese Sichtweise teile ich nicht (mehr). Aus meiner Sicht ist die Kritikerszene profitorientiert wie ein Schneeballsystem organisiert, einziger Unterschied zum normalen Geschäftsmodell: die untere Ebene (Bürgerinitiativen) ist sich nicht im Klaren darüber, dass sie unentgeltlich für die oberen Ebenen die Basisarbeit erledigen (Verbreiten oben vorfabrizierter EMF-Alarmmeldungen).

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Schneeballsystem, Frührente, Missverhältnis

Nach drei Wochen hat die Petition 13 Unterzeichner, die alle erst die letzten beiden Tage unterzeichnet haben.

Ja, das ist schon seltsam. Noch seltsamer: Der allererste Unterzeichner überhaupt ist nicht etwa ein Deutscher, nein, ein Luxemburger. Also irgendwas läuft da krumm, bei dieser Petition. Bis heute sind es 24 Unterzeichner, die meisten kommen aus -, nein nicht Baden-Württemberg, auch nicht Hessen oder Bayern, sondern aus Brandenburg - dem anscheinend soeben frisch gebackenen neuen Zentrum des bundesdeutschen Widerstands gegen Mobilfunk!

Und wo bleiben sie, die Bannerträger der Szene, die sonst an allen Fronten anzutreffen sind? Nicht ein einziger davon hat bislang zu der Petition gefunden.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Unterzeichner

Seit 16.07.2011 ist eine Petition online, die lautet:

Petition: Hilfe für Behinderte - Gesetzliche Regelungen im Hinblick auf elektrosensible Personen
[...]

Quelle: Deutscher Bundestag Petitionen

Diese Petition steht unmittelbar vor dem Abschluss, momentan ist sie von 142 Personen gezeichnet worden.

Das seltsame daran ist: Kein einziger der bekannten EHS hat sich bis jetzt in die Liste der Unterstützer eingetragen. Unter anderem folgende Namen sucht man auf der Liste der Unterstützer vergeblich:

Werner F.
Uli W.
Suzanne S.
Eva W.
Pfarrer H.
Marina W.
Dr. Hans Sch.
Dr. Volker Sch.
Dr. med. Cornelia W.-S.
Dr. pol. Birgit S.
Hartmut H.
Anke K.
Siegfried Z.
Ulido
Elisabeth B.
Margot H.
Gerd K.

Wer kann mir das erklären: Einerseits fordern einige der in der Liste oben genannten EHS seit Jahren Solidarität und suchen um Spenden nach, andererseits unterstützen sie offensichtlich keine Forderungen anderer EHS, selbst wenn deren Forderung nach "Anerkennung von EHS als Behinderung" einst zum festen Repertoire einiger obiger EHS-Repräsentanten gehörte. Ich kriege das nicht auf die Reihe, sich als Unterstützer einzutragen stünde mMn doch im vitalen Interesse aller EHS, endlich einmal ein Zeichen für Geschlossenheit und gemeinsame Ziele zu setzen - statt das Bild eines Hühnerhaufens mit lauter Solisten abzugeben.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Nach drei Wochen hat die Petition 13 Unterzeichner, die alle erst die letzten beiden Tage unterzeichnet haben.

Am Ende waren es dann 148 Mitzeichner. Der Hauptpetent, der diese dumme Petition am 16.07.2011 angestoßen hat, wollte übrigens aus gutem Grund anonym bleiben. Weil die Petition mit Minimalaufwand fabriziert wurde gehe ich davon aus, kein auf Beachtung versessener "Elektrosensibler" steckt dahinter, sondern irgendein Nutznießer der Angst vor Elektrosmog, der die Geschäfte der Branche mit geringstem Einsatz ein bisschen fördern wollte. Das kärgliche Resultat ist mMn die verdiente Quittung.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –