Manipulation in der Mobilfunk Debatte (Allgemein)

KlaKla, Donnerstag, 17.03.2011, 19:06 (vor 4999 Tagen) @ Doris
bearbeitet von KlaKla, Donnerstag, 17.03.2011, 19:35

Denn die angebliche Aufdeckung Ihrer Identität im Gigaherz durch mich fand am 04.10.2008 statt. Danach posteten Sie doch noch glatte 30 Mal unter dem Pseudonym "Juli" bis 16. März 2009 im Gigaherz. Also 6 Monate lang sahen Sie sich wohl noch nicht gezwungen, sondern thematisierten die "Aufdeckung durch mich" sogar noch dort.

In diesem besagten halben Jahr erschienen hier neue Teilnehmer. Sie traten ein mit Fragen und bekannten EHS Schilderungen. Kurze Zeit später provozierten sie und unterstützten sich, bis sie genügend Ermahnungen und Abmahnungen kassierten. Danach verschwanden sie wieder in der Versenkung. Sie haben Ihre Saat ausgelegt, geerntet wird später. Soweit ich mich erinnere, war das just zu der Zeit, als man Munition gegen die Forenbetreiber sammelte, um eine Klage gegen Sie vorzubereiten. So bekommt mMn das gezielte Provozieren bestimmter Teilnehmer in diesem Forum einen Sinn. Ende 2007 wollte ein Externer das Forum schließen, wie man dieser Umfrage entnehmen kann. Es war ihm jedoch nicht vergönnt, da er nicht genügend Mitstreiter mobilisieren konnte.

Juli, Secet, Privatdetektei, Ulrike, Monika, oder ....  kann womöglich unerfahrene Foren-Leser täuschen. Und da sie so wenige sind, müssen sie auf Mehrfachpseudonyme zurückgreifen. Wie schon Uli Weiner sagt,: An ihrem Handeln wird man Sie erkennen. Dieser Spruch gilt auch für Julis.

Szenarium: Man sucht sich unerfahrene Mitläufer, die man ins Feld schickt. Man selbst bleibt schön im Hintergrund. Die unerfahrenen Mitläufer übernehmen das Provozieren teilweise im Schutz der Anonymität teilweise unter Ihren realen Namen trotz Warnung um später Material zu haben für derartige Aussagen: Im IZgMF werden Elektrosensible vorgeführt oder verhöhnt. Letztendlich geht es jedoch nur darum "Fakten" zu erarbeiten um das vor Jahren programmierte Feinbild den Laien vorzuführen. In den folgenden Beispielen sehe ich entsprechende Manipulationsversuche.

1: "Elektrosensible hat einen Vogel"
Secret: Was soll man von Leuten erwarten, die Elektrosensible Menschen auf richtig alberne Weise verhöhnen, siehe "Elektrosensible hat einen Vogel"
Secret Interpretation in Ihrem Sinn und unterschlägt dem Leser das Original.

2: Wuffs unehrenhafte Entlassung aus dem IZgMF-Forum
Wuff: Ich habe diese Studie dort nicht kommentiert, weil ich dort - nicht zuletzt auf Betreiben Lerchls - als Ungläubiger exkommuniziert wurde.

Spatenpauli: Sie dichten sich etwas zusammen, dass nämlich Lerchl Ihren Rausschmiss aus dem IZgMF-Forum betrieben habe, und geben Ihre Vermutung nicht als Meinung, sondern als Tatsachenbehauptung wieder. Und weil Sie von diesem Spielchen auch schon früher nicht lassen konnten, "wuff", deshalb wurden Sie bei uns vor die Tür gesetzt. Diese Erklärung ist zwar nicht so repräsentativ, wie Ihre Variante, mit der Sie sich selber als 'Mehrtürer' inszenieren, dafür ist meine Variante zu 100 % wahr.

3: Rampensau
Eva Weber : Nachdem ich im Forum Schall von KlaKla mit einer "Rampensau" verglichen wurde und Herr Prof. Lerchl flugs die Definition für "Rampensau", die sich wie ich lernte ja auf einer Bühne bewegt, einstellte,...
Eva Weber stellt am Anfang Ihres Beitrag diese Mitteilung und unterschlägt einfach das Original. Aus dem Zusammenhang zitieren.

Verwandte Threads
OeAWI schützt/schadet
Nützliche Idioten
Hetze: Beweise für Frau Weber

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Strategie, Mobbing, Provokation, Ex-Teilnehmer, Methode, Mehrfachpseudonyme, Täuschung, Manipulation, Lernresistenz, Inszenierung, Wutbürger, Gehilfe, Mitstreiter, Hygienemängel, Rampensau, Ehrlichkeit, Diffamierkampagne