Zu den Unterzeichnern des Appells gehören lt. Diagnose-Funk:

01. Adlkofer Franz X. (geb. 1935)
02. Aschermann Christine
[...]
24. Wilke Isabel
25. Zais Ortwin

Knapp vier Jahre später sind aus den anfangs 25 Unterzeichnern aus Deutschland 13 mehr geworden (markiert mit ►). Macht summa summarum 38 (0,008 Prozent) von 480'000 Wissenschaftlern in Deutschland (Quelle). Nicht gerade umwerfend. Und noch immer ist kein einziger berufstätiger Wissenschaftler vom Fach mit dabei .

01. Franz Adlkofer, MD, Professor, Pandora-Foundation for Independent Research
02. Christine Aschermann, MD (retired) member of the Kompetenzinitiative e.V., Leutkirch
► 03. Mario Babilon, Dr. rer. nat., Professor, Baden-Wuerttemberg Cooperative State University Stuttgart
► 04. Corinna Bendig, MD, Hamburg
05. Wolf Bergmann, Dr. med., "Kompetenzinitiative", Freiburg
06. Rainer Frentzel-Beyme, MD, Professor emeritus, University of Bremen
► 07. Kai-Thorsten Bretschneider, MD, Internal and Occupational Medicine, Heikendorf
08. Helmut Breunig, Diploma degree in forestry, Osterode am Harz
09. Klaus Buchner, Dr. rer. nat., Professor, "Kompetenzinitiative", München
► 10. Kerstin Bögner-Zoller, Dr.med., Igersheim
► 11. Martine Couvreur, Master of Biology, PhD in Applied Biological Sciences, Ettenheim
12. Horst Eger, Dr. med., Naila
► 13. Christopher B. Germann, PhD, MSc, BSc, Marie Curie Alumnus/CogNovo.eu, Wesel
14. Karl Hecht, Dr, Professor of pathophysiology and neurophysiology (Emeritus of the Medical center Charite), Berlin
15. Peter Hensinger, MA, diagnose-funk, consumer protection organisation, Stuttgart
16. Markus Kern, Dr. med., "Kompetenzinitiative", Kempten
► 17. Markus Kiefer, MD, Spcialist in Psychiatry and Psychoteherapy, Stuttgart.
18. Florian M. König, Dr.Sc.
19. Andrea Leute, Dr. med., Ärzteinitiative Mobilfunk Allgäu-Bodensee-Oberschwaben, Überlingen
► 20. Martin Lion, Dr. med., Allgemeinmedizin – Homöopathie, Ulm
21. Peter Ludwig, Dr. phil., "Kompetenzinitiative", Saarbrücken
22. Willi Mast, Dr., Arzt für Allgemeinmedizin und Innere Medizin, Gelsenkirchen
23. Joachim Mutter, Dr. med., Paracelsus Clinic / Switzerland, "Kompetenzinitiative", Konstanz
24. Gertraud Teuchert-Noodt, Dr., Professorin der Neurobiologie i.R., Universität Bielefeld
25. Peter Ohnsorge, Dr. med., European Academy for Environmental Medicine
► 26. Claudia Rashied, Dr. med., Herrenberg
27. Karl Richter, Dr. phil., Professor, "Kompetenzinitiative", St. Ingbert
► 28. Susanne Richter, Dr. med., Schwaikheim
29. Claus Scheingraber, Dr. med. dent., German Working Group Electro-Biology, Brunnthal,
30. Cornelia Waldmann-Selsam, Dr.med., "Kompetenzinitiative", Bamberg
31. Werner Thiede, Dr. theol., Professor, Pfarrer i.R. und Publizist, Neuhausen
► 32. Helmut Wagner, Dr. med., Ophthalmologist, Stuttgart
33. Harald Walach, Professor, PhD in psychology, Witten-Herdecke University, Poznan
34. Ulrich Warnke, Dr.rer.nat., Academic Superior Council (retired) University of Saarland
35. Isabel Wilke, Diplom-Biologin, Editor ElektrosmogReport, Kassel/Berlin
► 36. Rita Vogt, specialist in obstetrics and gynecology, Freiburg
► 37. Roland Wolff, Dipl.-Phys., Medical Physicist, Bremen
38. Ortwin Zais, PhD (Dr. med.), European Academy for Environmental Medicine

Weltweit wurden aus den Anfangs 180 Unterzeichnern bislang 417 (Stand: 5. Mai 2021, abgefragt heute).

Und, sind das nun aufregend viele?

Nein, keineswegs. Selbst dann nicht, wenn sämtliche Unterzeichner nicht Ärzte, Ruheständler, Pseudowissenschaftler oder einfach nur selbsternannte Experten wären, sondern im Berufsleben stehende Wissenschaftler. Denn allein in Europa gibt es rd. zwei Millionen berufstätige Wissenschaftler (Quelle). Die 417 Unterzeichner sind bezogen auf diese 2 Mio. europäische Wissenschaftler bescheidene 0,02 Prozent. Weltweit kommen gut und gerne noch ein paar Nachkommanullen hinzu.

Ich meine diese Relativierung sollte bedacht werden, wenn die Anti-Mobilfunk-Szene wieder einmal von dem tollen "Wissenschaftlerappell" gegen 5G schwärmt und versucht, mit der Anzahl der Unterzeichner Eindruck zu schinden.

[Admin: Weil die Summe von 25+13 nun einmal 38 und nicht 39 ist, haben wir diesen Fehler im Text am 27. Juni 2021 berichtigt.]

Nyberger und Hardell fordern

- sofortiges Moratorium zu 5G
- Eine Gruppe Industrie-unabhängige Forscher stellen neue Richtlinien für die Exposition auf

- Zugang zu allen Dokumenten, die sich in Ihrem Besitz befinden, die entweder von Ihnen erstellt wurden oder Ihnen zur Verfügung stehen, bezüglich der Wirkungen von EMF auf die mensch­liche Gesundheit und die Umwelt

Der EMF Appell der Wissenschaftler fordert einen größeren Schutz vor der Einwirkung von EMF. Professor Emeritus Martin L. Pall beschreibt in seinem Bericht, dass sowohl das ICNIRP als auch das SCENIHR wissenschaftliche Fakten leugnen. Das ICNRIP hat nur eine begrenzte Zahl von Mitgliedern, einige davon haben offensichtliche Interessenskonflikte, ganz im Gegensatz zum 5G Appell mit 230 + Unterstützungen ....

Wir möchten den Kommissar informieren, dass wir den Prozessweg vor allen zuständigen Gerichten in Betracht ziehen, falls erforderlich, um unsere Rechte durchzusetzen, falls Sie unseren Forderungen nicht vollumfänglich nachkommen. Wir erwarten eine Antwort auf unseren Brief und den 5G Appell an die EU (Anm.3) (siehe Vorschläge S. 3) bis spätestens zum 20. Juni 2019, und zwar vom Kommissar persönlich, nicht von seinen Mitarbeitern. Diese Angelegenheit ist zu dringend und zu bedrohlich für alle lebenden Organismen auf diesem Planeten als dass diese Sache ignoriert werden oder an Untergebene delegiert werden könnte. Alle Mitteilungen in dieser Angelegenheit werden öffentlich verfügbar sein.

Hochachtungsvoll
Rainer Nyberg / Lennart Hardell

Kommentar: Man muss nicht viel von Politik verstehen, so wird es keine Veränderung im Sinne der Verfasser geben. Was ihnen sicher klar ist, den der Weg ist das Ziel. Unterwegs viele nützliche Idioten einfangen, die dann den vorgefertigten Unsinn verteilen. Am Ende landet man auf der Bühne .

Verwandte Threads
Who is Who der pseudowissenschaftlichen Mobilfunkgegner
Geschäftsmodell Verschwörungen
Mit »Aufklärungsfilmen« die öffentliche Meinung modellieren

2 kleine Korrekturen: ich war nicht von NTP eingeladen, sondern war Mitglied eines Panels von Wissenschaftlern, die sich nach dem sog. GLORE-Meeting in Washington trafen. Und die Studie hat nach meinen Informationen 25 Mio US$ verschlungen.

Nach jüngsten Angaben des NTP vom November 2018 hat die NTP-Studie sogar 30 Mio. Dollar verschlungen. James Lin nannte schon 2017 ein paar verstörende Gründe, warum die Studie zeitlich und finanziell verblüffende Ähnlichkeit mit dem Berliner Flughafenprojekt bekommen hat. Was Lin dort über die Projektvergabe zulasten einer erfahrenen Uni und zugunsten eines unerfahrenen industriellen Bewerbers schreibt, lässt einen mit offenem Mund dastehen und es bestätigt, die USA sind noch immer das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Wie immer zu spät, haben Mobilfunkgegner 5G-Mobilfunktechnologie entdeckt und fordern nun ein Moratorium. Aufgelegt wurde dieser angeblich von Hardell und dem em. Rainer Nyberg aus Finnland. In Umlauf bringt Diagnose-Funk den Appell.

Zu den Unterzeichnern des Appells gehören lt. Diagnose-Funk:
01. Adlkofer Franz X. (geb. 1935)
02. Aschermann Christine
03. Bergmann Wolf (geb. 1943)
[...]

Dr. Benjamin Mazer (Science Based Medicine) geht auf dieser Website mit den Unterzeichnern des 5G-Appells hart ins Gericht. Nach dem Zufallsprinzip googelte er ein paar der Unterzeichner – und war von den Socken:

- Einer teilte seine Ansichten auf "InfoWars", einer bekannten (rechtsextremen) Plattform für Verschwörungstheorien.
- Einer hielt auf einer Anti-Impfstoff-Konferenz ein Referat.
- Ein anderer behauptet, ein Heilmittel gegen Autismus gefunden zu haben, das er verkaufen will.
- Einer hat diverse Fallstudien dazu verwendet, um in den Medien Ängste gegenüber Handys zu schüren.
- Wieder ein anderer glaubt, Elektrosmog verursache Autismus und will sein Buch dazu verkaufen.
- Der nächste Überprüfte hatte zuvor eine Petition unterzeichnet, die Impfen als gefährlich ablehnt.
- Einer vermutet, Elektrosmog verursache Aids.

Hinweis: Im Original sind die einzelnen Rohrkrepierer mit Links hinterlegt.

Mazer ist schockiert und fragt sich zurecht was wohl herauskäme, würde einer die Liste der 236 "Wissenschaftler" systematisch analysieren. Wie viele dann wohl übrig blieben, die Ahnung von 5G und dessen biologischen Wirkungen hätten! Mazer schimpft: Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun, das ist Aktivismus, Paranoia und Propaganda.

Mazer kritisiert in seinem Artikel weitere Unzulänglichkeiten der Unterzeichner, z.B. dass diese sich allesamt gegenseitig zitierten, um ihre Behauptungen glaubwürdig erscheinen zu lassen. Dies sei ein bekannter Trick von Desinformanten, auch Leugner des Klimawandels griffen darauf zurück. Aus Sicht des Autors ist der 5G-Appell in die gleiche Güteklasse einzuordnen wie die berüchtigte Oregon-Petition der Klimaleugner.

Wie immer ist bei solchen auffallend dummen Aktionen der Weg das Ziel, keiner der Unterzeichner dürfte im Ernst daran glauben, mit dem Papierchen 5G auch nur eine Millisekunde aufhalten zu können. Deshalb ist die bis spätestens 31. Oktober eingeforderte Reaktion der EU, egal wie diese ausfällt, völlig belanglos.

Stellvertretend für EU-Gesundheitskommissar Andriukaitis antwortete am 13. Oktober 2017 John F. Ryan von der WHO den beiden Initiatoren des 5G-Appells. Die freundliche aber unverbindliche Antwort Ryans wird weder Nyberg noch Hardell gefallen haben, mehr war mMn jedoch bei diesem weltfremden Appell nicht drin. Nyberg und Hardell fassten am 13. November 2017 noch einmal bei Andriukaitis nach, doch der ließ sich abermals nicht mit den beiden ein und schickte diesmal seinen Bürochef Arūnas Vinciunas vor. Wer sich für diese (englischsprachige) Korrespondenz interessiert findet sie <hier> unter Appeals/Letters --> 5G.

NTP-Studienleiter Michael Wyde hat am 1. Dezember 2017 bestätigt, unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte habe die NTP-Studie keine Effekte beobachtet.

So banal diese Aussage jetzt auch klingen mag, für Lennart Hardell und seinen 5G-Appel ist sie ein dicker Kratzer im Lack, ein herber Imageverlust. Hardell hat in seinem Appell behauptet, die NTP-Studie habe unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte im Tierversuch Krebs gefunden. Schlimmer noch: 180 Wissenschaftler und Pseudowissenschaftler haben diesen fehlerhaft begründeten Appell unterschrieben!

Unter den 180 Unterzeichnern ist auch Ron Melnick, ehemaliger NTP-Senior-Scientist und seit 2009 im Ruhestand. Ein Senior Scientist würde von Elektrosmognews vermutlich mit Senioren-Wissenschaftler übersetzt, gemeint ist damit jedoch ein Wissenschaftler mit längerer Berufserfahrung, der z.B. auch schon mal ein Projekt leiten darf (leitender Wissenschaftler). Dass ausgerechnet der gute Ron, der noch am Design der NTP-Studie mittüftelte, den kapitalen Fehler in Hardells 5G-Appell nicht gefunden und den unglücklichen Lauf der Dinge gestoppt hat, ist schon etwas peinlich. Vielleicht ist sein Name auf der Liste mit ein Grund dafür, warum seine noch am NTP tätigen Kollegen nur so widerwillig den Bock bestätigen wollten, den Hardell in seinem 5G-Appell geschossen hat.

Melnick war übrigens einer der Wissenschaftler, die 2011 HF-Elektrosmog für die IARC in Gruppe 2B einstuften. Doch was Melnick auf der Alarmsite von Devra Davis darüber bekundet ist nicht ganz richtig:

As a senior scientist with the National Toxicology Program, I was one of 22 experts who participated in that IARC evaluation five years ago.

Richtig ist, es waren nicht 22, sondern mindestens 30 Experten und Melnick steht im Monograph 102, der das Ergebnis der 2B-Findung dokumentiert, nicht als NTP-Gesandter drin, sondern als selbständiger Berater (Ron Melnick Consulting).

Aber das sind Kinkerlitzchen angesichts der bislang bekannten negativen Ergebnisse, und insofern hat sich der Aufwand doch gelohnt.

Sie meinen die 25-Mio.-Dollar-Investition des NTP habe sich gelohnt, weil die daraus entstandene NTP-Studie (unbeabsichtigt) die ICNIRP-Grenzwerte als wirksame Schutzgrenzwerte bestätigt?

Ja, genau. Zumindest im Tierversuch mit allen bekannten Einschränkungen.

Die Pappnasen von Diagnose-Funk sehen das aber – keine Überraschung – ganz anders. Und diese Helden wollen demnächst auch noch eine Studiendatenbank eröffnen. Das wird lustig, ich werde versuchen, die Jungs und das Mädel bei Mini-München als EMF-Experten anzumelden.

Aber das sind Kinkerlitzchen angesichts der bislang bekannten negativen Ergebnisse, und insofern hat sich der Aufwand doch gelohnt.

Sie meinen die 25-Mio.-Dollar-Investition des NTP habe sich gelohnt, weil die daraus entstandene NTP-Studie (unbeabsichtigt) die ICNIRP-Grenzwerte als wirksame Schutzgrenzwerte bestätigt?

Ja, genau. Zumindest im Tierversuch mit allen bekannten Einschränkungen. Es war ja, laut NTP, eine "Hazard Identification Study", also eine Studie, um festzustellen, ob es ein Risiko überhaupt gibt, und hier ist das Ergebnis eben negativ.

Aber das sind Kinkerlitzchen angesichts der bislang bekannten negativen Ergebnisse, und insofern hat sich der Aufwand doch gelohnt.

Sie meinen die 25-Mio.-Dollar-Investition des NTP habe sich gelohnt, weil die daraus entstandene NTP-Studie (unbeabsichtigt) die ICNIRP-Grenzwerte als wirksame Schutzgrenzwerte bestätigt?

Um nichts unversucht zu lassen, von 99,9 auf 100 Prozent Gewissheit zu kommen, habe ich zusätzlich noch bei dem Toxikologen Michael Wyde angefragt, er leitet beim NTP die Mobilfunkstudie, deren Ergebnis Hardell auf den Kopf stellt. Ich fragte ihn, ob ich mit meiner Interpretation der bisherigen NTP-Studienergebnisse richtig liege oder ob es irgendeine Interpretation gibt, die Hardells Darstellung stützt. Da ich mich Wyde gegenüber als Journalist vorstellte ist meine Anfrage in den USA allerdings auf die Freigabe-Achterbahn geschickt worden, derzeit ist sie in der Pressestelle des NTP und es kann durchaus noch etwas dauern, bis Antwort eintrifft.

NTP-Studienleiter Michael Wyde hat am 1. Dezember 2017 bestätigt, unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte habe die NTP-Studie keine Effekte beobachtet.

So banal diese Aussage jetzt auch klingen mag, für Lennart Hardell und seinen 5G-Appel ist sie ein dicker Kratzer im Lack, ein herber Imageverlust. Hardell hat in seinem Appell behauptet, die NTP-Studie habe unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte im Tierversuch Krebs gefunden. Schlimmer noch: 180 Wissenschaftler und Pseudowissenschaftler haben diesen fehlerhaft begründeten Appell unterschrieben! Zweimal direkt mit seinem Irrtum konfrontiert (einmal öffentlich in seinem Blog, einmal per Mail) zog es Lennart Hardell vor, beharrlich zu schweigen.

Mindestens ebenso spannend wie die Bestätigung von Hardells Ausrutscher durch den Studienleiter ist die Geschichte wie schwierig es war, diese simple Bestätigung dessen, was eigentlich offenkundig war, überhaupt zu bekommen. Deshalb nachfolgend ein paar Details dazu. Den tieferen Sinn dieser Schilderung erkennt nur, wer bis zum Schluss des Postings durchhält. Ich meine jedoch, es lohnt sich!

Chronik einer kleinen Recherche

Am 23. September 2017 bat ich Michael Wyde via Mail um Auskunft, ob Hardells Behauptung zutreffend sei, ohne Hardell beim Namen zu nennen. Da sich daraufhin nichts tat, fasste ich am 03. Oktober nach. Am selben Tag meldete sich die Pressesprecherin ("Ginger") des NTP bei mir und kündigte an, sie werde sich schlau machen und mir Bescheid geben. Wyde hatte meine Mail an die Pressestelle weitergleitet, da ich mich ihm als Fachjournalist vorstellte. Gegenüber seiner Pressesprecherin tat er kund, er würde ihr bei Bedarf beim Formulieren einer 1 oder 2 Sätze langen Antwort zur Seite stehen. Zu diesem Zeitpunkt war ich noch "Dear Stephan" und alles fühlte sich vielversprechend an. Und schon am 4. Oktober fragte die Pressesprecherin bei mir nach, aus welcher Quelle ich denn die Behauptung hätte, NTP habe unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte Krebs gefunden. Unverzüglich bekam Ginger von mir den Original-Link zu Hardells 5G-Appell. Jetzt war die Katze aus dem Sack. Nur wusste ich das am 4. Oktober noch nicht.

Tick, tick, tick ...
Am 16. Oktober klopfte ich bei Ginger an, bekam jedoch nur eine Out-of-Office-Nachricht.

Tick, tick, tick ...
Neuer Anlauf am 27. Oktober. Da diesmal nicht einmal mehr der Autoresponder reagierte wurde mir langsam klar, NTP beabsichtigte nicht, mir meine simple Frage mit ein oder zwei kurzen Sätzen klipp und klar zu beantworten. Für eine Pressestelle ein ziemlich ungewöhnliches Verhalten, denn es ist der Job der Leute dort, Fragen zu beantworten, notfalls mit nichtssagenden Floskeln. Tot stellen gehört sicher nicht zum Tätigkeitsprofil von Pressesprechern.

Was tun? Ich wandte mich Anfang November an Prof. Lerchl, ob nicht er als gestandener Wissenschaftler beim NTP weiter käme als ich. Seine Antwort war für mich wie eine Erlösung, denn er schrieb, NTP habe ihn zum 1. Dezember für ein Meeting nach Washington eingeladen. Was für ein Glücksfall! Da auch Lerchl an Wydes Antwort im Fall "5G-Appell von Hardell" interessiert war, fragte er rund eine Woche vor dem Meeting via Mail bei seinem Gastgeber an, was denn nun Sache sei. Doch Wyde reagierte nicht. Erst anlässlich des Treffens, an dem knapp zwei Dutzend Personen teilnahmen, kam es zum Showdown. Lerchl wiederholte die Frage und drängte auf eine konkrete Antwort. Jetzt endlich räumte Michael Wyde vor versammelter Mannschaft ein, NTP habe unterhalb der ICNIRP- Empfehlungswerte keine Effekte gefunden.

Warum das NTP sich mit der harmlosen Frage so schwer tat

Warum hat sich NTP nur so schwer getan, diese simple Feststellung klar und deutlich zu formulieren? Inzwischen meine ich, die Antwort zu kennen: Die NTP-Stdie dauerte eine halbe Ewigkeit und verschlang angeblich 20 Mio. Dollar. Angesichts dieser Umstände muss es schwer fallen, zuzugeben, dass unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte nichts passierte. Denn diese Eingeständnis bedeutet, in USA wurden 20 Mio. Dollar verforscht, ohne dass substanziell neue Erkenntnisse dabei heraussprangen. Das NTP versuchte alles, diesen Sachverhalt nicht explizit in die Presse kommen zu lassen, womit auch das Vogel-Strauß-Manöver von Ginger plausibel erklärt ist. Bei Licht besehen ist der Vorgang freilich ein handfester Skandal, denn nur um das Gesicht zu wahren nimmt das NTP billigend inkauf, dass Pappnasen wie die Leute von Diagnose-Funk mit ebenso dramatischen wie unqualifizierten Interpretationen der NTP-Studie unbegründete Ängste in die Bevölkerung tragen.

2 kleine Korrekturen: ich war nicht von NTP eingeladen, sondern war Mitglied eines Panels von Wissenschaftlern, die sich nach dem sog. GLORE-Meeting in Washington trafen. Und die Studie hat nach meinen Informationen 25 Mio US$ verschlungen. Aber das sind Kinkerlitzchen angesichts der bislang bekannten negativen Ergebnisse, und insofern hat sich der Aufwand doch gelohnt. Diejenigen, die im heftigen Interessenkonflikt andere Resultate lieber gesehen hätten, ärgert das natürlich.

Um nichts unversucht zu lassen, von 99,9 auf 100 Prozent Gewissheit zu kommen, habe ich zusätzlich noch bei dem Toxikologen Michael Wyde angefragt, er leitet beim NTP die Mobilfunkstudie, deren Ergebnis Hardell auf den Kopf stellt. Ich fragte ihn, ob ich mit meiner Interpretation der bisherigen NTP-Studienergebnisse richtig liege oder ob es irgendeine Interpretation gibt, die Hardells Darstellung stützt. Da ich mich Wyde gegenüber als Journalist vorstellte ist meine Anfrage in den USA allerdings auf die Freigabe-Achterbahn geschickt worden, derzeit ist sie in der Pressestelle des NTP und es kann durchaus noch etwas dauern, bis Antwort eintrifft.

NTP-Studienleiter Michael Wyde hat am 1. Dezember 2017 bestätigt, unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte habe die NTP-Studie keine Effekte beobachtet.

So banal diese Aussage jetzt auch klingen mag, für Lennart Hardell und seinen 5G-Appel ist sie ein dicker Kratzer im Lack, ein herber Imageverlust. Hardell hat in seinem Appell behauptet, die NTP-Studie habe unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte im Tierversuch Krebs gefunden. Schlimmer noch: 180 Wissenschaftler und Pseudowissenschaftler haben diesen fehlerhaft begründeten Appell unterschrieben! Zweimal direkt mit seinem Irrtum konfrontiert (einmal öffentlich in seinem Blog, einmal per Mail) zog es Lennart Hardell vor, beharrlich zu schweigen.

Mindestens ebenso spannend wie die Bestätigung von Hardells Ausrutscher durch den Studienleiter ist die Geschichte wie schwierig es war, diese simple Bestätigung dessen, was eigentlich offenkundig war, überhaupt zu bekommen. Deshalb nachfolgend ein paar Details dazu. Den tieferen Sinn dieser Schilderung erkennt nur, wer bis zum Schluss des Postings durchhält. Ich meine jedoch, es lohnt sich!

Chronik einer kleinen Recherche

Am 23. September 2017 bat ich Michael Wyde via Mail um Auskunft, ob Hardells Behauptung zutreffend sei, ohne Hardell beim Namen zu nennen. Da sich daraufhin nichts tat, fasste ich am 03. Oktober nach. Am selben Tag meldete sich die Pressesprecherin ("Ginger") des NTP bei mir und kündigte an, sie werde sich schlau machen und mir Bescheid geben. Wyde hatte meine Mail an die Pressestelle weitergleitet, da ich mich ihm als Fachjournalist vorstellte. Gegenüber seiner Pressesprecherin tat er kund, er würde ihr bei Bedarf beim Formulieren einer 1 oder 2 Sätze langen Antwort zur Seite stehen. Zu diesem Zeitpunkt war ich noch "Dear Stephan" und alles fühlte sich vielversprechend an. Und schon am 4. Oktober fragte die Pressesprecherin bei mir nach, aus welcher Quelle ich denn die Behauptung hätte, NTP habe unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte Krebs gefunden. Unverzüglich bekam Ginger von mir den Original-Link zu Hardells 5G-Appell. Jetzt war die Katze aus dem Sack. Nur wusste ich das am 4. Oktober noch nicht.

Tick, tick, tick ...
Am 16. Oktober klopfte ich bei Ginger an, bekam jedoch nur eine Out-of-Office-Nachricht.

Tick, tick, tick ...
Neuer Anlauf am 27. Oktober. Da diesmal nicht einmal mehr der Autoresponder reagierte wurde mir langsam klar, NTP beabsichtigte nicht, mir meine simple Frage mit ein oder zwei kurzen Sätzen klipp und klar zu beantworten. Für eine Pressestelle ein ziemlich ungewöhnliches Verhalten, denn es ist der Job der Leute dort, Fragen zu beantworten, notfalls mit nichtssagenden Floskeln. Tot stellen gehört sicher nicht zum Tätigkeitsprofil von Pressesprechern.

Was tun? Ich wandte mich Anfang November an Prof. Lerchl, ob nicht er als gestandener Wissenschaftler beim NTP weiter käme als ich. Seine Antwort war für mich wie eine Erlösung, denn er schrieb, NTP habe ihn zum 1. Dezember für ein Meeting nach Washington eingeladen. Was für ein Glücksfall! Da auch Lerchl an Wydes Antwort im Fall "5G-Appell von Hardell" interessiert war, fragte er rund eine Woche vor dem Meeting via Mail bei seinem Gastgeber an, was denn nun Sache sei. Doch Wyde reagierte nicht. Erst anlässlich des Treffens, an dem knapp zwei Dutzend Personen teilnahmen, kam es zum Showdown. Lerchl wiederholte die Frage und drängte auf eine konkrete Antwort. Jetzt endlich räumte Michael Wyde vor versammelter Mannschaft ein, NTP habe unterhalb der ICNIRP- Empfehlungswerte keine Effekte gefunden.

Warum das NTP sich mit der harmlosen Frage so schwer tat

Warum hat sich NTP nur so schwer getan, diese simple Feststellung klar und deutlich zu formulieren? Inzwischen meine ich, die Antwort zu kennen: Die NTP-Stdie dauerte eine halbe Ewigkeit und verschlang angeblich 20 Mio. Dollar. Angesichts dieser Umstände muss es schwer fallen, zuzugeben, dass unterhalb der ICNIRP-Grenzwerte nichts passierte. Denn diese Eingeständnis bedeutet, in USA wurden 20 Mio. Dollar verforscht, ohne dass substanziell neue Erkenntnisse dabei heraussprangen. Das NTP versuchte alles, diesen Sachverhalt nicht explizit in die Presse kommen zu lassen, womit auch das Vogel-Strauß-Manöver von Ginger plausibel erklärt ist. Bei Licht besehen ist der Vorgang freilich ein handfester Skandal, denn nur um das Gesicht zu wahren nimmt das NTP billigend inkauf, dass Pappnasen wie die Leute von Diagnose-Funk mit ebenso dramatischen wie unqualifizierten Interpretationen der NTP-Studie unbegründete Ängste in die Bevölkerung tragen.

Meine Anfrage stellte ich am Nachmittag des 3. Oktober in Hardells Blog unter seinem Eintrag 5G Appeal sent to EU. Wer jetzt diese Seite aufsucht wird meine Anfrage jedoch nicht sehen, da diese in den vergangenen zwei Tagen nicht freigeschaltet wurde.

Nach knapp einer Woche hat Lennart Hardell den Kommentar noch immer nicht freigeschaltet. Doch ich will es nicht wahr haben, dass der angesehene Wissenschaftler, wenn es unbequem für ihn wird, sich nicht anders verhält als Gigaherz-Jakob, dem wir wegen seiner großen Lust am Zensieren unerquicklicher Postings eigens ein Denkmal der Schande gesetzt haben. Zwar hat Hardell 2009 einen Auftritt bei Jakob absolviert, was seinem Ruf nicht gut getan hat, dennoch sträuben sich mir alle Nackenhaare, den Schweden mit dem Schweizer im selben Topf zu sehen. Kurzum: Ich habe Lennart Hardell vor drei Stunden noch einmal direkt (per E-Mail) angeschrieben, und um Aufklärung des Sachverhalts gebeten.

Auszug Aktuelles AEB vom 08.10.2017

Hier finden Sie Informationen aus Umwelt, Physik, Biologie und Medizin, die gerade hoch aktuell sind. Informationen, die Sie nicht unbedingt in den Mainstream-Medien finden, die es aber wert sind, weiter verbreitet zu werden.
Wenn Sie selbst Informationen aus den genannten Gebieten haben, die für die Allgemeinheit von Interesse sind, Können Sie diese gerne dem AEB zur Verfügung stellen. Der AEB wird diese nach Prüfung auf Plausibilität dann veröffentlichen. ... Möglicherweise prüft der AEB noch den 5G-Appell ...

Letzte aktuelle Meldung Aug. 2016

Ähnlich verhält es sich mit Peter Hensinger und der Webseite Mobilfunk in Stuttgart

• Dr. Wilfried Kühling
  
• Dr. Wilhelm Mosgöller
  
• Dr. Michael Kundi
  
• Dr. Dimitris Panagopoulos
  
• Dr. Hans-Peter Hutter
  
• Dr. Hanns Moshammer
  
• Dr. Kurt E. Müller
  
• Dr. Piero Lercher

Stand 08.10.2017

Dringt da langsam die Erkenntnis durch, dass man lediglich an den Strippen eines längst geschassten Puppenspielers hängt?

Kompetenzinitiative (KO-Ini), Link zu Diagnose:Funk
Dr. Markus Kern aus Kempten und der EHS betroffene Goethe-Experte aus St. Ingbert

Verein für Elektrosensible aus München, Copy-Paste, Link zu Diagnose:Funk
EHS Frank Berner Stuttgart

Gigaherz aus der Schweiz Copy-Past, Link zu Diagnose:Funk
Querulant Jakob

Free21
EHS Anke Kern aus Kempten

Weisse Zone Rhoen, Copy-Paste, Link zu Diagnose:Funk
EHS Klaus Schuhmacher Landesverband Hessen Diagnose-Funk

Europäische Gesellschaft für gesundes Bauen und Innenraumhygiene EGGBI
Mit Juli 2017 hat der bis dahin gemeinnützige Verein EGGBI e.V. seine Tätigkeit eingestellt.
Josef Spritzendorfer (geb. 1950)

Medienkompeten Leben, Copy-Paste, Link zu Diagnose:Funk

Geologischer Berater Dieter Kugler, Copy-Paste, Link zu Diagnose:Funk

Raum & Zeit, Link zu Diagnose:Funk

mindcontrol2017, Copy-Paste, Link zu Diagnose:Funk

Europäische Akademie für Umweltmedizin e. V. (EUROPAEM), kein Link zu Diagnose:Funk

und das IZgMF - Gravierender Fehler im 5G-Appell von Lennart Hardell

-
Stand heute 07.10.2017, nur deutschsprachig

Quelle: http://users.abo.fi/nrnyberg/kontakt.html

Ein existenzielles Problem der allermeisten Mobilfunkgegner ist: Sie besitzen ein Mobiltelefon, um die Vorteile dieser Technik zu nutzen. Da dies aber in keiner Weise mit einem Dasein als Mobilfunkgegner in Einklang zu bringen ist, haben sich die Teilzeit-Mobilfunkgegner ein Sammelsurium an Ausreden zurecht gelegt. Mit Abstand die beliebteste ist: Ich nutze mein Handy nur im Notfall. Auch gerne genommen: Ich nutze es ausschließlich beruflich oder nur auf Reisen. Eher selten ist die absurde Ausrede von "Elektrosensiblen", wurden sie mit einem Handy erwischt, sie würden nicht auf Funkfelder von Handys reagieren, sondern nur auf die von Basisstationen.

Nyberg hat sich nun etwas Neues einfallen lassen. Er wähnt sich auf der sicheren Seite, indem er seinen Handygebrauch scheinbar auf den Empfang von SMS begrenzt, telefonieren tut er dann über Festnetz. Doch dieses Vorgehen Nybergs ist Blendwerk für Laienpublikum. Denn der Finne nutzt beim SMS-Empfang in vollem Umfang die vorhandene Mobilfunkinfrastruktur, auch sein Handy muss sich z.B. während einer Zugfahrt von einer Funkzelle zur nächsten hangeln und dabei regelmäßig Signalisierungen ausstrahlen. Und dass Nyberg unter seiner Mobilfunknummer 00358500163259 tatsächlich brav nur SMS empfängt, das kaufe ich ihm nicht ab. Doch wer will es ihm nachweisen, dass er bei Anrufen nach einem Blick aufs Display Freunde und Verwandte identifiziert und wie jeder andere abhebt, bei ihm unbekannten Nummern den Finger aber vorsichtshalber nicht auf die Taste mit dem grünen Telefonhörer drückt.

Auch Nyberg glaubt, er könne ein bisschen Mobilfunkgegner sein. Nein, das kann man ebenso wenig, wie eine Frau ein bisschen schwanger sein kann. Entweder ... oder. Bei dieser strengen Auslegung des Mobilfunkgegnertums dürfte die Anzahl der dann weltweit noch als Mobilfunkgegner geltenden Personen freilich im 2-stelligen Bereich sein.

Am Ende erwarte ich lediglich eine neue für den Laien aufbereitete, plausibel klingende Verschwörungstheorie. Um zu Klagen, das das Ansinnen unabhängiger Wissenschaftler nicht berücksichtigt wird. Die Verbreitung findet dann, aller Voraussicht nach, ausschließlich in den Organen der lieben Mitstreiter (z.B. UMG, ElektrosmogReport, Diagnose:Funk Brennpunkt, Stiftung-Pandora, KO-Ini etc.). Es muss ja eine Erklärung her warum auch dieser Appell nichts nachhaltiges bewirkt.

Die Seifenblase wird dadurch jedoch nicht stabiler. Leicht zu durchschauen, kennt man die Hintergründe. Das schützt einem davor, als nützlicher Idiot dazustehen.

Nie war es deutlicher, dass Personal der Anti-Mobilfunkszene ist das Problem.

Verwandte Threads
Die Strategie der Tabaklobby findet Nachahmer
Stiftungen für "unabhängige Wissenschaft"
Zitatverfälschung von Prof. Adlkofer

Bislang habe ich keine Antwort erhalten. Normalerweise antwortet er auf meine E-Mails recht schnell.

Das Trio Frentzel-Beyme, Hecht und Adlkofer aus Deutschland meinte noch vor ein paar Wochen über einen Gutachter in Österreich herziehen zu können:

Adlkofer dazu wörtlich: "Ich muss zwangsläufig die Frage stellen, warum dieser in der EMF-Forschung unbedarfte Laie überhaupt mit dem Gutachten beauftragt wurde. Ein Arzt, der bei diesem Stand des Wissens gesundheitliche Risiken von elektromagnetischen Feldern aus humanmedizinischer Sicht definitiv ausschließt, kann beim besten Willen nicht ernst genommen werden."

Dumm gelaufen für die drei. Erst einen unbequemen Argumentationsgegner öffentlich als "Laien" in die Pfanne hauen, nur um dann selbst unsagbar laienhaft den fehlerhaften 5G-Appell von Hardell zu unterschreiben. Zwangsläufig muss ich die Frage stellen, wer das Trio angesichts dieser Leistung denn noch ernst nimmt. Kein Wunder, wenn auch Herr Frentzel-Beyme jetzt erstmal grübelt, wie er aus dieser heiklen Imagekratzer-Nummer heil wieder rauskommt. Aussitzen ist eine Option. Hardell sitzt jetzt schon im vierten Tag ...

Hintergrund
Kronen Zeitung & Salzburgleitung: Zacken in der "Krone"

Weil der Sachverhalt, wie er derzeit ist, so unglaublich ist, schließe ich einen Irrtum meinerseits nicht zu 100 Prozent aus, sondern nur zu 99,9 Prozent. Möglicherweise hat Hardell doch noch einen Trumpf im Ärmel, den er ausspielen kann. Ich habe ihn danach gefragt und warte jetzt auf Antwort.

Ich habe mir ebenfalls erlaubt, einen der Unterzeichner anzusprechen, und zwar den Bremer Mediziner (em.) Prof. Dr. Rainer Frentzel-Beyme:

"Hallo Herr Frentzel-Beyme,

Sie gehören ja auch zu den Unterzeichnern des 5G-Appells. Wissen Sie eigentlich, dass in diesem Dokument schlicht die Unwahrheit behauptet wird?

http://kompetenzinitiative.net/KIT/wp-content/uploads/2017/09/Scientist_5G-Appeal_de_sept_2017.pdf

„The world’s largest study (25 million US dollar) National Toxicology Program (NTP), shows statistically significant increase in the incidence of brain and heart cancer in animals exposed to EMF below the ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) guidelines followed by most countries.“

Es ist bekannt und veröffentlicht, dass die Expositionswerte weit über den ICNIRP-Empfehlungen lagen. Die Frage muss gestellt werden, ob die Unterzeichner den Appell sorgfältig gelesen und ihren Namen möglicherweise leichtsinnig hergegeben haben.

Siehe hier: https://izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=64566

Viele Grüße,

Alexander Lerchl"

Bislang habe ich keine Antwort erhalten. Normalerweise antwortet er auf meine E-Mails recht schnell.

Weil der Sachverhalt, wie er derzeit ist, so unglaublich ist, schließe ich einen Irrtum meinerseits nicht zu 100 Prozent aus, sondern nur zu 99,9 Prozent. Möglicherweise hat Hardell doch noch einen Trumpf im Ärmel, den er ausspielen kann. Ich habe ihn danach gefragt und warte jetzt auf Antwort.

Meine Anfrage stellte ich am Nachmittag des 3. Oktober in Hardells Blog unter seinem Eintrag 5G Appeal sent to EU. Wer jetzt diese Seite aufsucht wird meine Anfrage jedoch nicht sehen, da diese in den vergangenen zwei Tagen nicht freigeschaltet wurde. Dass die Anfrage auf dieser Seite dennoch existiert belegt folgender Screenshot:

Eigentlich wollte ich noch ein paar Tage warten, bevor ich den Screenshot hier einstelle, denn vielleicht ist Lennart Hardell unterwegs und hat keinen Zugriff auf seinen Blog. Doch diese Erklärung wurde durch Hardells Eintrag von heute Makulatur. Der schwedische Wissenschaftler muss also Zugriff auf seinen Blog haben. Warum er dennoch nicht auf meine Anfrage reagiert weiß ich nicht, Sorgen macht mir das aber erst, wenn Hardell auch in ein paar Tagen noch immer nicht auf die Anfrage eingegangen ist.

Um nichts unversucht zu lassen, von 99,9 auf 100 Prozent Gewissheit zu kommen, habe ich zusätzlich noch bei dem Toxikologen Michael Wyde angefragt, er leitet beim NTP die Mobilfunkstudie, deren Ergebnis Hardell auf den Kopf stellt. Ich fragte ihn, ob ich mit meiner Interpretation der bisherigen NTP-Studienergebnisse richtig liege oder ob es irgendeine Interpretation gibt, die Hardells Darstellung stützt. Da ich mich Wyde gegenüber als Journalist vorstellte ist meine Anfrage in den USA allerdings auf die Freigabe-Achterbahn geschickt worden, derzeit ist sie in der Pressestelle des NTP und es kann durchaus noch etwas dauern, bis Antwort eintrifft.