Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! (Allgemein)

Kuddel, Mittwoch, 01.09.2010, 00:45 (vor 5059 Tagen) @ H. Lamarr

2) Aus Aufwandsgründen entschied man sich für 5 min an/10min aus. Wer sagt denn, daß es z.B. bei 20 Min "an" und 30 Min "aus" nicht anders aussähe ?

Prof. A. sagt das. Guckst du hier, speziell die Tabelle unten, 5 an/10 aus waren biologisch am wirksamsten.

Um ehrlich zu sein, überzeugt mich das nicht.
Es ist mir schleierhaft, wie man bei optischer "Schätzung" von Kometenschweifen bei so wenig voneinander abweichenden Ergebnissen (innerhalb der zu erwartenden Standardabweichung) soviel willkürliche Interpretation stecken kann.
Falls die Chinesen ebenfalls solche Interpretations-"Klopper" drin haben, würde ich das als methodischen Fehler bezeichnen.
Das ist aber etwas ganz anderes, als wenn die Ergebnisse von der Fachwelt auf breiter Front akzeptiert werden würden (was ja bisher noch nicht geschehen ist).

Ich bleibe bei meiner Aussage:
Wenn sich unstrittig herausstellen sollte, daß bei SAR-Werten von 3W/kg Genschäden entstehen, so müssen die Grenzwerte neu überdacht werden, weil der Sicherheitspuffer zu klein ist.