DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen (Allgemein)

H. Lamarr , München, Dienstag, 31.08.2010, 22:51 (vor 5059 Tagen) @ Doris

Ja, in der jüngsten Stellungnahme von Dr. A. zu "Stand der Forschung zu genotoxischen Wirkungen" listet er alle Arbeiten auf, die seine Erkenntnisse bestätigen sollen. Mittlerweile kommt er auf 6 "Bestätigungen". Die aktuellste ist eben die o.g. Arbeit. (Findet sich bei der KOI und bei DF).

Danke!

Er macht das mittlerweile ganz geschickt und stellt das so dar, dass die Vorwürfe von Dr. Lerchl deshalb nicht korrekt sind, weil immer mehr Arbeiten genotoxische Wirkungen feststellen und ihn bzw. seine Befunde somit bestätigen. Ob oberhalb des Grenzwertes scheint da für ihn keine Rolle zu spielen.

Das riecht nach neuem Streit, nämlich darüber, wie weit eine Folgestudie vom Design des Originals abweichen darf, um noch als "Bestätigung" zu gelten. Klar, dass dies nicht nach Gutdünken geschehen darf, sondern nach objektiven Kriterien geschehen muss. Bei der TNO-Nachfolgestudie in Zürich gab es z.B. bei EHS große Aufregung, weil das TNO-Design nicht 100 % nachempfunden wurde. Das wäre wahrscheinlich von den EHS nicht kritisiert worden, hätte die Nachfolgestudie die TNO-Resultate bestätigt (dann hätten eher die Mobilfunker protestiert). Hat sie aber nicht. Da spielen eben sehr stark persönliche Interessen mit hinein, ob etwas freudig begrüßt oder erbittert bekämpft wird.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –