... vielleicht weil sie schlichtweg falsch sind (Medien)
Raylauncher 
, Donnerstag, 30.11.2006, 22:10 (vor 6567 Tagen) @ Gast
Beim Mobilfunk haben erste Pilotstudien um Mobilfunkantennen ein über 300-prozentiges Risiko für diverse Krebsarten im Umkreis von 400m um die Antenne gefunden. Dies ist ein Faktor 10 im Risiko gegenËer Luftbelastungen. Beim Mobilfunk ist die Palette der Krebsarten zudem recht breit, im Gegensatz zu Luft oder Asbest.
Welche Pilotstudien sollen ergeben haben, dass um Mobilfunkantennen ein 300%iges Krebsrisiko besteht, welches zudem recht breit sei?
Bei diesen "Eckdaten" fällt mir nur die "Naila-Studie" des Dr. Eger ein. Den Rundfunkredakteuren ging es da wohl ähnlich!
Raylauncher
gesamter Thread:
- Radiotipp Schweiz: Sturm auf die Antennen -
H. Lamarr,
29.11.2006, 14:52
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Kernaussagen die gestrichen wurden Teil I -
Gast,
30.11.2006, 18:32
- Acht Milliarden Notrufe? -
H. Lamarr,
30.11.2006, 20:53
- Acht Milliarden Notrufe? -
Doris,
30.11.2006, 22:24
- Acht Milliarden Notrufe? - Raylauncher, 30.11.2006, 22:33
- Acht Milliarden Notrufe? - H. Lamarr, 30.11.2006, 22:56
- Acht Milliarden Notrufe? -
Doris,
30.11.2006, 22:24
- Acht Milliarden Notrufe? -
H. Lamarr,
30.11.2006, 20:53
- Kernaussagen die gestrichen wurden Teil II -
Gast,
30.11.2006, 18:34
- ... vielleicht weil sie schlichtweg falsch sind - Raylauncher, 30.11.2006, 22:10
- Was blieb übrig ? -
Gast,
30.11.2006, 18:43
- Was blieb übrig ? - M. Hahn, 30.11.2006, 22:05
- Kernaussagen die gestrichen wurden Teil I -
Gast,
30.11.2006, 18:32