Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? (Allgemein)
Ihnen scheint die Arbeit der Äztin mächtig zuzusetzen.
Waldmann-Selsam hat nie gesagt, dass ihre Kasuistiken wissenschaftlichen Bestand hätten. Sie zeigt damit, eine Vielzahl von Bürger haben gesundheitliche Probleme und dafür machen sie den Mobilfunk verantwortlich. Und die zuständigen Behörden gehen der Sache nicht auf den Grund.
gesamter Thread:
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
H. Lamarr,
11.05.2006, 23:16
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
Aktivist,
12.05.2006, 12:21
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
Karl,
12.05.2006, 12:38
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
Aktivist,
12.05.2006, 12:57
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? - Karl, 12.05.2006, 13:15
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
Aktivist,
12.05.2006, 12:57
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? - Evi, 12.05.2006, 12:58
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? - H. Lamarr, 12.05.2006, 13:17
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
Karl,
12.05.2006, 12:38
- Icking: Spiess umgedreht -
hertzklopfer,
12.05.2006, 19:56
- Icking: Spiess umgedreht -
Fee,
12.05.2006, 20:52
- Icking: Spiess umgedreht -
hertzklopfer,
12.05.2006, 21:48
- Icking: Spiess umgedreht - Fee, 12.05.2006, 22:35
- Icking: Spiess umgedreht -
hertzklopfer,
12.05.2006, 21:48
- Icking: Spiess umgedreht - H. Lamarr, 12.05.2006, 21:18
- Icking: Spiess umgedreht -
Fee,
12.05.2006, 20:52
- Icking: Skandal oder Sturm im Wasserglas? -
Aktivist,
12.05.2006, 12:21