Biologischen Schutzgemeinschaft Hunte Weser-Ems (Allgemein)

H. Lamarr , München, Donnerstag, 30.12.2010, 22:22 (vor 4877 Tagen) @ Gast

© Copyright NWZ Online

Dort heißt es ...

"Bei begründeten Gegenargumenten müsse auf solche Installationen verzichtet oder eine schriftliche Zusicherung gegeben werden, dass kein weiterer Ausbau erfolgt, so die BSH."

Na prima, da mir in den vergangenen rd. neun Jahren keine (belastbar) begründeten Gegenargumente für "solche Installationen" (Sendemasten) ins Netz gingen, kann der BSH mMn die Mobilmachung getrost wieder abblasen. Für mich immer wieder verblüffend, dass selbst gestandene Akademiker, wenn Sie mit Funktechnik nichts am Hut haben, der Anziehungskraft der Mobilfunkdebatte blind auf den Leim gehen. Auf den gemeinen Sendemastengegner muss die akademische Fraktion der Gleichgesinnten wie der lebendige Beweis für die Richtigkeit der kolportierten Befürchtungen wirken. Dabei gibt Prof. Remmer Akkermann in dem Medienbericht überhaupt keine gute Figur ab, die "niederländischen Untersuchungen" sind - jeder hier weiß es - nur eine einzige, nämlich die TNO-Studie. Und von der misslungenen Replikation dieser Studie in Zürich scheint Remmer Akkermann nichts zu wissen, was aber wichtig gewesen wäre bevor er sich einem Journalisten anvertraut ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –