Plädoyer für den Quadratmeter (Allgemein)
Auf Seite 1 unter der Tabelle steht der von sparco genannte Wert.
Die Bezugseinheit der Leistungsflussdichte ist m² (nicht cm²). Und die meisten halten sich auch daran. Es gibt keinen vernünftigen Grund, von dieser Bezugseinheit abzuweichen. Unterschiedlich große Messwerte lassen sich allein durch die Einheitenvorsätze der Leistungsflussdichte prima bändigen, niemand muss 0,001 W/m² schreiben, 1 mW/m² tut's auch. hauptsache der Quadratmeter bleibt als Bezugseinheit erhalten. Wer davon abweicht, erschwert nur das Vergleichen unterschiedlicher Werte. Stellen Sie sich das mal vor: Ford würde den Spritverbrauch seiner Autos in Liter/100 km angeben, BMW in Liter/10 km, Opel in Hektoliter/Landmeile - und die Bürgerwelle in Nanoliter/Mikrometer.
Bei "unserer" Mobilfunk-Veranstaltung vor vielen Jahren hatten wir drei Referenten, die nacheinander sprachen. Jeder benutzte die ihm vertrauten Einheiten, und das waren leider drei unterschiedliche. Die Zuhörer verstanden nur noch Bahnhof, man sah es ihnen geradezu an. Danach beim Essen schlug ich den Referenten vor, sich auf die Bezugseinheit m² zu einigen, damit alle Welt es leichter hätte. Abgelehnt. Begründung: dann müssten ja die Vortragsunterlagen umgeschrieben werden - und dazu hatte keiner Lust.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
Doris,
15.03.2008, 17:21
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
H. Lamarr,
15.03.2008, 21:25
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte - K. Bleser, 15.03.2008, 21:55
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
Sparco,
16.03.2008, 22:42
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
H. Lamarr,
16.03.2008, 23:47
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
Doris,
16.03.2008, 23:57
- Plädoyer für den Quadratmeter - H. Lamarr, 17.03.2008, 01:02
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
Doris,
16.03.2008, 23:57
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
H. Lamarr,
16.03.2008, 23:47
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte - Doris, 20.03.2008, 17:55
- Prof. Lutz im Gefecht mit der 26. BImSchV -
RDW,
16.03.2008, 00:57
- Prof. Lutz im Gefecht mit der 26. BImSchV -
H. Lamarr,
16.03.2008, 21:43
- Prof. Lutz im Gefecht mit der 26. BImSchV -
RDW,
17.03.2008, 10:45
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert -
H. Lamarr,
17.03.2008, 15:11
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert -
RDW,
17.03.2008, 17:35
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert -
H. Lamarr,
17.03.2008, 19:57
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert - RDW, 17.03.2008, 21:04
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert - charles, 17.03.2008, 23:57
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert -
H. Lamarr,
17.03.2008, 19:57
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert -
RDW,
17.03.2008, 17:35
- Spitzenwert - Effektivwert - Maximalwert -
H. Lamarr,
17.03.2008, 15:11
- Prof. Lutz im Gefecht mit der 26. BImSchV -
RDW,
17.03.2008, 10:45
- Prof. Lutz im Gefecht mit der 26. BImSchV -
Sparco,
16.03.2008, 23:59
- 10 kW/m² gemäß 26. BImSchV - H. Lamarr, 17.03.2008, 01:13
- Neues von Prof. Lutz -
H. Lamarr,
19.08.2011, 20:22
- Neues von Prof. Frentzel-Beyme - H. Lamarr, 19.08.2011, 21:40
- Prof. Lutz im Gefecht mit der 26. BImSchV -
H. Lamarr,
16.03.2008, 21:43
- Einwände gegen die derzeitigen Grenzwerte -
H. Lamarr,
15.03.2008, 21:25