13. Diagnose-Funk vs. Ken Karipidis (2024) (Allgemein)

Schutti2, Mittwoch, 18.12.2024, 16:46 (vor 7 Tagen) @ H. Lamarr

► Die Kostprobe aus dem Diagnose-Funk-Artikel umfasst nur wenige Zeilen. Ihre Widerlegung erforderte deutlich mehr Zeilen vom Zeitaufwand nicht zu reden. Gefühlt 95 Prozent des Diagnose-Funk Artikels sind weiterhin ungeprüft

Ein anderes statement hab ich mal geprüft:
Zum dritten betreibt der Review Rosinenpickerei und damit Wissenschaftsleugnung. Der Review täuscht vor, ausgewogen und komplett die Studienlage wiederzugeben. Doch wichtige Studien werden ausgeklammert.

Mein Fazit:
Schon beinahe fast richtig, prima!
Beim nächsten Mal noch ein bisschen verallgemeinern, und dann stimmt es:
Wer Rosinenpickerei betreibt, der betreibt Wissenschaftsleugung. Rosinenpicker täuschen vor, ausgewogen und komplett die Studienlage wiederzugeben, klammern jedoch wichtige Studien aus.

Zusatzaufgabe für den Kinderpostamt-Leistungskurs:
Welche Studien werden auf emfdata.org nicht ausgeklammert, und wenn doch: warum nicht?
Und weil Advent ist:
Woran erkennt man eine Rosine, und wie werden Rosinen ausgewogen?