Tschernobyl und die Folgen: Antwort ist da! (Allgemein)

Alexander Lerchl , Dienstag, 16.08.2011, 12:18 (vor 4782 Tagen) @ Alexander Lerchl

Gestern habe ich dazu einen der Autoren um Stellungnahme gebeten, mal sehen, was er sagt. Die anderen, hier genannten Argumente werde ich bei Gelegenheit einarbeiten!

Der von mir angeschriebene Autor hat gemeint (Antwort von heute), ich solle den anderen Autor anschreiben, der kenne sich mit diesen Daten (Abb. 4) besser aus ....

Dann warten wir mal ab, das könnte noch sehr interessant werden.

So, nun ist die Antwort da. Ergebnis: erschreckend!

Die Daten in Abb. 4, also die Abhängigkeit des Geschlechtschancenverhältnisses von der zusätzlichen effektiven Dosis, wurden in der Tat berechnet (!), und zwar so: Die Regressionsgerade wurde durch 2 Wertepaare erzeugt: 0|1,0 und 0,15|1,0019 (für Deutschland). Alle anderen Dosis-Werte wurden anhand dieser Regression errechnet und basieren nicht auf realen Dosis-Werten!

Das ist schon sehr schlimm. Schlimmer geht's nimmer? Doch. Denn die Regression steht auf wackeligen Füßen. Der Wert des Geschlechtschancenverhältnisses für Deutschland ist nämlich nicht signifikant (Überlappung des Konfidenzintervalls mit 1)!

Oh je!

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert