So sieht Profit orientierte Risikobewertung aus (Allgemein)

KlaKla, Freitag, 10.06.2022, 08:12 (vor 687 Tagen) @ KlaKla

Im Gegensatz dazu der Lobbyverein D-F aus Stuttgart. Sie filtern aus dem EMF-Portal, PubMed oder Springer „alarmierende“ Studien die ihnen Zweck dienlich erscheinen. Aktuell die Studie von Halil Baris Ozel, „The effects of base station as an electromagnetic radiation source on flower and cone yield and germination percentage in Pinus brutia Ten“.

D-F benutzt die Studie als Schuhlöffel um Journalisten auf sich aufmerksam zu machen und kostengünstig Werbung in eigener Sache zu betreiben. Ihre Botschaft, „Mobilfunkstrahlung ist schädlich. Das wissen wir bereits aus hunderten wissenschaftlichen Einzelstudien an Versuchstieren und an Zellkulturen. Das wissen wir auch aus dem umfangreichen STOA-Review, der letztes Jahr für die EU-Parlamentarier erstellt wurde“, sagt Jörn Gutbier ...

Ein Review welches Diagnose-Funk ins Deutsche übersetzt hat inkl. seines Vorwortes und diese in seinem Online-Shop anbietet für 24,90 Euro. Merkwürdigerweise, wird diese Piraterie sogar geduldet. Anders kann ich das Schweigen nicht werten.

Was sagt das BfS, Dr. Ketteler: zum STOA-Review?

• Die STOA hat diese Review (Übersichtsarbeit) in Auftrag gegeben. Diese Übersichtsarbeit ist allerdings nicht systematisch. Das heißt es wurde vorher keine Regeln und keine Qualitätskriterien festgelegt. Welche Arbeiten fließen in diese Übersichtsarbeit ein, welche werden begutachtet, keine Qualitätskriterien, wie gut, wissenschaftlich richtig die Arbeiten durchgeführt wurden.

• Außerdem ist es so, dass im Disclamer dieser narrativen Übersichtsarbeit steht, dass diese Arbeit lediglich Ausdruck der Meinung der Autorin ist und nichts mit der STOA zu tun hat.

• Die Autorin bewertet ihre eigene Studie, was in der wissenschaftlichen Praxis nicht angesehen ist und nicht zur guten wissenschaftlichen Praxis zählt. Da diese Übersichtsarbeit in keiner begutachteten, von Experten begutachten, Zeitschrift veröffentlicht wurde, ist diese Übersichtsarbeit lediglich eine Meinung der Autorin und trägt nicht zum wissenschaftlichen Diskurs bei.

Verwandte Threads
Causa Stoa: Fragen zur Auftragsvergabe an Fiorella Belpoggi
Belpoggis 5G-Review für Stoa: Übersetzung irreführend
Belpoggi: Kann eine Mobilfunkgegnerin noch ergebnisoffen sein?

--
Meine Meinungsäußerung