Starke Zunahme von Hirntumorpatienten mit unklarer Diagnose in Schweden

Seit 2008 werden in Schweden zunehmend Patienten mit einem Hirntumor „unbekannter Art“ behandelt, doch diese Zunahme spiegelt sich im nationalen Krebsregister nicht. – Wenn die Statistik über neue Hirntumorfälle unkorrekt ist, so ist das gravierend, denn die Hirn­tumorstatistik wird verbreitet als Argument dafür verwendet, dass Mobiltelefone das Krebs- und Hirntumorrisiko nicht erhöhen. ...

Die Verfasserin scheint seit Jahren für das Thema Berichte zu schreiben. Man braucht nur mal die unterschiedlichen Videos bei Youtube mit Mona Nilsson ansehen. Des weiteren arbeitet sie für eine Stiftung mit wohl klingenden Namen. Das kann, muss aber nicht seriöses sein. Berichte aus dem Ausland sind mMn problematisch den Aufgrund der Sprache, die wir z.T. nicht verstehen verlocken sie zu Fehlinterpretationen und falsche Übersetzungen. Alles schon dar gewesen. Die Übersetzung wurde von Peter Schlegel gemacht und dieser hat mMn ein Interesse, das dramatische Meldungen in Umlauf sind.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Geschäftsmodell, Zweifel, Journalisten, Sprachrohr, Schlegel, Uebersetzung

Textübernahme aus Gigaherz-Forum, Posting Elisabeth Buchs, 31.10.14, 07:18:

Starke Zunahme von Hirntumorpatienten mit unklarer Diagnose in Schweden

Seit 2008 werden in Schweden zunehmend Patienten mit einem Hirntumor „unbekannter Art“ behandelt, doch diese Zunahme spiegelt sich im nationalen Krebsregister nicht. – Wenn die Statistik über neue Hirntumorfälle unkorrekt ist, so ist das gravierend, denn die Hirn­tumorstatistik wird verbreitet als Argument dafür verwendet, dass Mobiltelefone das Krebs- und Hirntumorrisiko nicht erhöhen.

Mich erstaunt, daß niemand den prinzipiellen Denkfehler in der gesamten Argumentationskette dieses Alarmartikels samt dem Kommentar der Bürgerwelle erkennt.
Denn diese "starke Zunahme" mit Verweis darauf, daß "die Statistik über neue Hirntumorfälle unkorrekt" sei, kann ja nur unter der Voraussetzung gelten, daß die Statistik früher besser war. Nur dann kann man überhaupt eine gefundene Zunahme als valide ansehen.
Aber: Wer soll das glauben, das die Statistik früher besser war als heute? Nur Laien, die sich gerne erschrecken lassen oder Mobilfunkkritiker, die gerne andere erschrecken.

Und was ist z. B. mit Norwegen, siehe die nachfolgende Grafik?
Haben die etwa ein noch größeres Problem mit ihrer Statistik?

http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/english/StatsFact.asp?cancer=320&country=578

RDW

Tags:
, Statistik, Alarmist

Hintergrund
Alarmartikel Mona Nilsson vom 20. Oktober 2014 (PDF, 6 Seiten, deutsch)

Peter Schlegel schreibt, frech wie Oskar, in dem verlinkten PDF einen Kommentar, den ich mir hier erlaube meinerseits zu kommentieren:

Die unzuverlässigen Statistiken nützen der Industrie und dem Staat

Wie leichtgläubig Peter Schlegel ist. Da behauptet eine Schwedin etwas von unzuverlässigen Statistiken und schwupps wird aus der unbewiesenen Behauptung bei Herrn Schlegel ein Fakt. Warum er so versessen darauf ist, einen Fakt zu haben ist klar: Als Profiteur der Elektrosmog-Angst profitiert er am allermeisten und ganz konkret (finanziell) von den angeblich "unzuverlässigen Statistiken", die zwar in Schweden zu verorten sind, von Herrn Schlegel jedoch ungewöhnlich beflissen in die Schweiz importiert wurden. Vorgeblich, um das von Elektrosmog bedrohte Volk in den D-A-CH-Ländern zu warnen. Das sollte der Vollständigkeit wegen nicht unerwähnt bleiben.

Die Unzuverlässigkeit der Krebsstatistiken spielt denjenigen Kreisen in die Hände, die mit allen Mitteln verhindern wollen, dass die krebsfördernde und -auslösende Wirkung der elektromagnetischen Strahlung öffentlich anerkannt wird.

Was für ein Unsinn! Nicht nur die schwedische Krebsstatistik zeigt keinen auffälligen Anstieg der Hirntumorzahlen, sondern nahezu alle Hirntumorstatistiken weltweit zeigen eine ähnliche Entwicklung. Herr Schlegel versucht mit staubigen Bürgerwellenmethoden aus dem Jahr 2000 Misstrauen in die Unabhängigkeit staatliche Institutionen zu wecken. Peter: Schweden ist Schweden und nicht Nordkorea. Ja?

Wird aber die Verlässlichkeit der Statistiken nicht bald erhöht, so liegt die Annahme einer bewussten Manipulation der Statistiken nahe.

Ja, bei Pappnasen, die keine Ahnung haben, mag das so sein. Schlimm ist das nicht. Denn die wichtigen Leute hören nicht auf Pappnasen, sondern auf Leute, die wissen wovon sie reden.

Eine wahrhaft vertrackte Situation für die Verantwortlichen!

Ach, Herr Schlegel, die "Verantwortlichen" werden weder von Ihrer schönen Übersetzung noch von Mona Nilssons Original je Notiz nehmen. Mit einer Ausnahme: Um sich über die Aufregung unter unqualifizierten Mobilfunkgegner zu amüsieren. Sie gehen von der irrigen Annahme aus, die Erhebung von Frau Nilsson würde bedeutender, nur weil Sie diese ins Deutsche übersetzt haben. Wir haben hierzulande dazu das Sprichwort: Getretener Quark wird breit, nicht stark.

Denn würden sie ihre Statistiken berichtigen, so würden die Tumorzahlen aus zwei Ursachen hochschnellen: Wegen dieser Berichtigung und wegen der weiter steigenden Funkbelastung. Dann würde erst recht offenbar, dass vorher manipuliert wurde.

Werter Herr Schlegel, das ist mir jetzt mit Verlaub gesagt zu blöd, um es zu kommentieren. Wen, glauben Sie, mit diesem Altweibergeschwätz noch beeindrucken zu können? Hätten Sie auch nur einen einzigen kritischen Blick auf die Nilsson-Daten geworfen, hätten sogar Sie bemerken können: Die schwedische Alarmsirene kümmert sich den Teufel um Altersstandardisierung, sie tischt quietschvergnügt absolute Fallzahlen auf. Die aber steigen, ich dachte jedes Kind weiß das inzwischen, schon allein wegen der Überalterung der westlichen Gesellschaften auch dann an, wenn das tatsächliche Risiko unverändert bleibt. Frau Nilsson schweigt dazu.

Auch Sie, Herr Schlegel, verschweigen diesen simplen Zusammenhang, der Nilssons dramatische Zahlen wenn auch vielleicht nicht vollständig so doch zumindest teilweise plausibel erklären kann. Sie sind für mich deshalb entweder ein ahnungsloser Narr oder ein verantwortungsloser, weil auf seinen eigenen Profit fixierter Anti-Mobilfunk-Hetzer, der mit unqualifizierten Alarmmeldungen Menschen so ängstigen möchte, dass sie völlig überflüssige teure Schutzmaßnahmen gegen Elektrosmog ergreifen.

Hintergrund
Frau Weber, ich verachte Sie!

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Bürgerwelle-Schweiz, Statistik, Schweiz, Geschäftemacher, Ausland, Schlegel, Verachtung, Altersstandardisierung, Uebersetzung, Unabhängig, Verkaufspsychologie

Hintergrund
Alarmartikel Mona Nilsson vom 20. Oktober 2014 (PDF, 6 Seiten, deutsch)

1. Die Behauptung von Hirntumoren „unbekannter Art“ ist falsch

Das Werk startet mit der Behauptung:

Seit 2008 werden in Schweden zunehmend Patienten mit einem Hirntumor „unbekannter Art“ behandelt ...

Damit wird der Eindruck erweckt, seit 2008 gäbe es eine neue unbekannte Art von Hirntumor. Und natürlich ist klar, auch wenn es nicht ausgesprochen wird, wer an diesen unheimlichen neuen Tumoren schuld ist: Mobilfunk, was sonst.

Ein paar Zeilen später in dem Alarmartikel ist der "Hirntumor 'unbekannter Art'" allerdings plötzlich nicht mehr ganz so unbekannt, sondern ein Tumor D43 nach ICD-10-Klassifizierung.

Aha. Schauen wir einmal nach, was es mit diesen D43-Tumoren auf sich hat: "In den Kategorien D37-D48 sind Neubildungen mit unsicherem oder unbekanntem Verhalten nach ihrem Ursprungsort klassifiziert, d.h. es bestehen Zweifel daran, ob die Neubildung bösartig oder gutartig ist. Solchen Neubildungen ist in der Klassifikation der Morphologie der Neubildungen der Malignitätsgrad /1 zugeordnet."

Aus dem "Hirntumor unbekannter Art" (im Original "of unknown nature") wird also etwas ganz anderes, nämlich ein bekannter Tumor, bei dem die Mediziner lediglich nicht wissen, ob er gut- oder bösartig ist.

Das hört sich schon einmal ganz anders an.

Bei Wikipedia heißen diese Tumoren Mischgliom. Weil im Gewebe diffus verteilt lassen sich diese Gliome des mittleren Erwachsenenalters nur unscharf diagnostizieren.

2. Unplausible Fallzahlenentwicklung

Die Zahl der Menschen, die eine Behandlung wegen eines Hirntumors „unbekannter Art“ erhielten, stieg in der kurzen Zeit zwischen 2008 und 2012 um 30%.

Rechnet man das mit den Daten der ersten Tabelle in dem PDF nach, kommen zwar nur gut 28 Prozent heraus, doch das ist nebensächlich. Die Frage ist eher: Wieso ist die D43-Fallanzahl 2012 nicht weiter gestiegen, sondern von 1016 (2011) auf 968 (2012) gefallen? Eine solche Trendumkehr passt in keiner Weise zur stürmischen Entwicklung des Mobilfunkmarktes, der von einem jahrelangen starkem Anstieg der Teilnehmerzahlen und zunehmenden Gesprächsminuten geprägt war. Mona Nilsson geht mit keiner Silbe auf diesen Widerspruch ein, obwohl er klar gegen EMF als Treibstoff für D43 spricht.

3. Unklare Quelle von Monas D43-Fallzahlen

Quelle: Schwedische Gesundheitsbehörde (Socialstyrelsen)

Frau Nilsson vermittelt als Quelle der mörderischen D43-Fallzahlen die Website www.socialstyrelsen.se und wer dort herum stöbert findet irgendwann auf diese Statistikseite. Nachdem ich mich geraume Zeit mit dieser Krebsstatistik auseinander gesetzt habe, hege ich große Zweifel, dass die D43-Fallzahlen von dort stammen. Denn diese Statistik orientiert sich an der Klassifizierung der ICD-7 aus dem Jahr 1955, und die kennt keine D43-Tumoren. Soweit ich das Nachvollziehen konnte bietet die Website mit dem Schlüssel "193(0)" lediglich eine zusammenfassende Analyse aller Hirntumoren, wie sie in der ICD-10 unter dem Schlüssel C71 geboten wird. Im Klartext: Die Krebsstatistik auf Socialstyrelsen kann mMn nichts über D43 auswerfen. Um sicher zu gehen habe ich in Schweden nachgefragt.

4. UK-Statistik bestätigt Nilsson nicht

Mona Nilsson will mit ihrer Alarmmeldung darauf hinaus: Wäre D43 in den Krebsstatatistiken enthalten, sähe alles ganz anders aus, nämlich alarmierend!

Folgende Krebsstatistik des UK-Krebsregisters widerspricht dieser These klar. Die Grafik zeigt die altersstandardisierte zeitliche Entwicklung der Hirntumor-Inzidenz in Großbritannien inklusive der angeblich so dramatischen D43-Entwicklung.

Wie leicht zu erkennen ist, kann von einem dramatischen Anstieg keine Rede sein, im Gegenteil: seit 2008 gehen die Fallzahlen zurück. Wie kommt das? Haben die Briten keinen Mobilfunk? Aller Voraussicht nach erklärt schon die Altersstandardisierung die Differenz, was nicht gerade für die Solidität von Frau Nilssons Beitrag spräche.

Auf der Website des UK-Registers wird noch etwas deutlich: der Anteil der D43-Tumoren am Gesamtaufkommen der Hirntumoren ist sehr klein. Nur 8 Prozent aller Hirntumoren betreffen die Klassifizierungen C72, D33 und D43.

Tags:
Statistik, Hirntumor, Krebsrate, Großbritannien, Krebsstatistik, Gliom, Altersstandardisierung, Nilsson, ICD-10, D43, Krebsentwicklung, C71, Brain, Morphologie

Auch der Verein funkstrahlung.ch ist jetzt auf den Zug von Mona Nilsson (heißt in der Schweiz beeindruckenderweise "Schwedische Stiftung für Strahlenschutz") aufgesprungen. Die Alarmkritiker verwursten die Meldung aus Schweden mit dem Fehlen eines Krebsregisters in der Schweiz zu einem undefinierbaren "Restessen". Zum Nachtisch gibt es immerhin ein Interview mit Prof. Hardell, doch leider hat der Verein ihm mMn nur komfortable Fragen gestellt, so dass der Wissenschaftler nicht gefordert war.

Wie unterschiedlich die Formen der Auseinandersetzung mit Alarmmeldungen aus der Anti-Mobilfunk-Szene sein können zeigt ein Vergleich dieses Diskussionsstrangs mit der verlinkten Seite von funkstrahlung.ch. Der Unterschied ist mMn eklatant.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Funkstrahlung