Das Papier (Allgemein)

Robert, Montag, 28.12.2015, 21:10 (vor 3487 Tagen) @ Robert

Das Paper, um das es sich handelt kann man hier runterladen:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjVvuC-of_JAhXE2Q4KHSE_AQMQFggpMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.clim-past.net%2F9%2F447%2F2013%2Fcp-9-447-2013.pdf&usg=AFQjCNHIKRit2A6TkWub3eMXwqSZKctReg&bvm=bv.110151844,d.bGQ&cad=rja

Die Leute haben sich ein paar Temperaturkurven aus Europa genommen, etwas geglättet und eine Fourieranalyse gemacht.
Dann bekommt man einen Satz von periodischen Funktionen und wenn man die addiert, bildet das die Kurve nach. Ist ja auch der Sinn der Fourieranalyse.
Die Autoren behaupten nun, dass sich das Klima alleine durch periodische Prozesse beschreiben lässt und das so böse, böse CO2 keinerlei Rolle spielt. Wirklich gar keine, njente, nichts.
Natürlich kann man die mittlere Temperatur in diesem Modell vorausberechnen (wenn die Welt nur so einfach wäre...).
Auch ohne Reduzierung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre wird sich die Durchschnittstemperatur laut Autoren bis 2035 wieder auf den Stand von 1930 reduzieren.
Hier der Graph:

Die Extrapolation geht hier nur bis zum Jahr 2020. In einem Youtube Video von Prof. Weiss (Co-Author) sieht man aber den Verlauf bis 2040
https://www.youtube.com/watch?v=c2E8CvYoXJg
Interessant auch die Extrapolation ins Jahr 1750, damals wäre es also so warm wie heute gewesen. Andere sprechen von dem Zeitraum in Europa von der “kleinen Eiszeit”.

Ich finde die Herangehensweise der Herren gelinde gesagt erschütternd. Es macht hinten und vorne keinen Sinn.
Natürlich hat das bei den Fachleuten auch Entsetzen ausgelöst.
Stefan Rahmstorf etwa schreibt:
“Aktuell gibt es ähnliche Probleme beim Journal Climate of the Past (CP), das einen methodisch unsinnigen Artikel des Hobby-Klimaforschers Horst-Joachim Lüdecke publiziert hat.”
Und so weiter.

Meinen Senf zu den Autoren dann demnächst.

--
Niemand ist unnütz.
Man kann zumindest noch als schlechtes Beispiel dienen.