Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? (Forschung)
Ich finde auch dass der Satz unverständlich formuliert ist.
Der komplizierte Satzbau stört er den Lesefluß und lenkt damit vom Inhalt ab.
Verbesserungsvorschlag:
Nicht eine Publikationen wurde bislang zurückgezogen. Die Folgen: Die Paper werden von Mobilfunkgegnern und Profiteuren der Debatte missbraucht und aufgrund des damit geschürten öffentlichen Interesses werden Forschungsmittel für immer weitere Replikationsstudien ausgegeben, nur um festzustellen, dass die Ergebnisse tatsächlich nicht reproduzierbar sind.
K
gesamter Thread:
- Soll Forschungsbetrug strafbar werden? -
Gast,
16.07.2014, 12:31
- Was tun bei Fälschung? -
Alexander Lerchl,
16.07.2014, 18:15
- Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? -
H. Lamarr,
16.07.2014, 23:38
- Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? -
Alexander Lerchl,
17.07.2014, 08:45
- Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? -
Kuddel,
17.07.2014, 21:40
- Klarstellung! - Alexander Lerchl, 18.07.2014, 11:20
- Advocatus Diaboli vs. DAU - H. Lamarr, 18.07.2014, 01:06
- Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? -
Kuddel,
17.07.2014, 21:40
- Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? -
Alexander Lerchl,
17.07.2014, 08:45
- Mobilfunkgegner finanzierten Reflex-Replikationen? -
H. Lamarr,
16.07.2014, 23:38
- Soll Forschungsbetrug strafbar werden? -
Radioburst,
16.07.2014, 23:18
- Soll Forschungsbetrug strafbar werden? - H. Lamarr, 17.07.2014, 00:28
- Was tun bei Fälschung? -
Alexander Lerchl,
16.07.2014, 18:15