Streit um Öko-Geschäftsmodell (Allgemein)

Kuddel, Montag, 28.09.2009, 22:07 (vor 5564 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Kuddel, Montag, 28.09.2009, 22:44

Was ist das für ein ominöser Anbieter ?

Es ist echt schräg, ein Anbieter, der gegenüber Ökotest die "erhebliche Reststrahlung" moniert, weil ein Telefon eines bestimmten Herstellers die Standbystrahlung "nur um Faktor 10.000" reduziert, obwohl diese in praktikablen Abständen selbst mit Baubiologen-Meßgeräten kaum noch nachweisbar sein dürfte, wobei derselbe Anbieter aber die Mobilteile des von ihm favorisierten Herstellers als einzig wahres "Öko" anpreist, owohl diese selbst pegelgeregelt den Nutzer mit millionenfach höherer Strahlung belasten.

Diese Argumentation ist nicht nur absolut inkonsequent, ich finde sie verlogen.
Konsequent wäre es, ausnahmslos Schnurgebundene Telefone zu verkaufen.
Hier geht es vermutlich nur um eins:

Es ist doch interessant, zu welch überteuerten Preisen die Orchid und Swissvoice- Telefone angeboten werden, welche zu Dumpinglöhnen in China unter Bedingungen zusammengezimmert werden, welche die Gewerkschaften hier als menschenverachtend bezeichnen würden und die aus den gleichen Kern-Komponenten bestehen, wie Telefone anderer Hersteller auch.

Bei Preisen, welche mehr als dem doppelten eines gleich ausgestatteten Modells eines anderen Herstellers entsprechen, muß die Gewinnspanne geradezu traumhaft sein.

Zufällig hat dieser Anbieter an allen gut erhältlichen und wesentlich preiswerteren Modellen ausnahmslos etwas rumzumäkeln, während er seine völlig überteuerte Ware mit für den Laien kaum nachvollziehbaren Esoterik-Scheinargumenten als das non plus ultra preist. Die nutzungsrelevanten Nachteile dieser Geräte (z.B. das erhebliche verspätete Klingeln des Orchid bei eingehendem Anruf) werden wiederum geflissentlich verschwiegen.

Das riecht doch stark nach einem guten Geschäftsmann, der sich nicht von Ökotest in die Suppe spucken lassen möchte...
Quasi ein Rosenkrieg unter "Brüdern"....

K

Tags:
, Oeko-Test, Gemschäftsmodell