Gewissensfrage: Mast verhindert - und nun? (Allgemein)
Auch folgendes Szenario ist nicht von der Hand zu weisen: Da Sie den Wunsch-Standort des Betreibers verhindert haben, sucht sich dieser früher oder später einen Ersatz-Standort, der funktechnisch jedoch leicht zweite Wahl sein kann (z.B. Montage auf einem niedrigen Dach) und so zu einer erheblichen Mehrbelastung von nahe gelegenen Wohnungen/Büros führt.
Verstehen Sie mich richtig, ich werfe Ihnen hier nichts vor oder beschuldige Sie gar, mir geht es nur darum, zu erfahren, ob Sie sich der genannten beiden möglichen Schattenaspekte einer Mastenverhinderung bewusst waren, als sie Ihren Mast erfolgreich verhindert haben. "Unser" Vodafone-Mast in 12 Meter Mindestabstand ist so ein Ersatzmast. Er wurde notwendig, weil die Stadt den alles überragenden optimalen Standort auf einem Studenten-Wohnheim infolge der Mobilfunkdebatte gekündigt hatte. Als die Masten auf diesem einzigen Hochaus weit und breit abgebaut werden mussten resultierten daraus mehrere ungünstige Ersatz-Standorte auf viel niedrigen Dächern mit Wohnraum im Nahbereich der Hauptkeule. Hätte man den Betreibern das Hochhaus gelassen, gäbe es das IZgMF nicht.
Kommt mir bekannt vor,
ähnlich hier -
in ca 150m Entfernung wäre auf einem 5-stöckigen Hotel der wesentlich bessere Standort gewesen als hier auf meinem Einfamilienhaus -
aber der Hotelier wollte keinen Ärger mit der Nachbarschaft .....
und ich dachte doch nicht dass ich so blöde Nachbarn habe - rennen alle seit Jahren mit Handy und DECT rum, regen sich aber dann über die geplante Antenne hier auf.
Oder war es vielleicht doch nur der Neid auf die 18 000 Euro, (die mir vorgehalten wurden) ?
MfG
Helmut
gesamter Thread:
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
bugscout,
31.07.2009, 14:05
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
H. Lamarr,
31.07.2009, 17:00
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
bugscout,
31.07.2009, 17:44
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
H. Lamarr,
31.07.2009, 19:33
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? - bugscout, 31.07.2009, 23:12
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
H. Lamarr,
31.07.2009, 19:33
- Gesundheitsgefahren -
bugscout,
31.07.2009, 17:55
- Gesundheitsgefahren -
H. Lamarr,
31.07.2009, 18:40
- Gesundheitsgefahren -
charles,
31.07.2009, 22:41
- Gesundheitsgefahren -
bugscout,
31.07.2009, 23:19
- Phobiker statt Spinner -
H. Lamarr,
01.08.2009, 16:04
- Phobiker statt Spinner -
charles,
01.08.2009, 18:41
- Phobiker statt Spinner - H. Lamarr, 01.08.2009, 23:10
- Phobiker statt Spinner -
charles,
01.08.2009, 18:41
- Phobiker statt Spinner -
H. Lamarr,
01.08.2009, 16:04
- Gesundheitsgefahren -
bugscout,
31.07.2009, 23:19
- Gesundheitsgefahren -
Schmetterling,
01.08.2009, 07:29
- Gesundheitsgefahren - H. Lamarr, 01.08.2009, 16:08
- Gesundheitsgefahren -
charles,
31.07.2009, 22:41
- Gesundheitsgefahren -
Doris,
31.07.2009, 22:02
- Gesundheitsgefahren -
bugscout,
31.07.2009, 23:34
- Gesundheitsgefahren - Doris, 31.07.2009, 23:40
- Gewissensfrage: Mast verhindert - und nun? -
H. Lamarr,
01.08.2009, 17:07
- Gewissensfrage: Mast verhindert - und nun? - helmut, 04.08.2009, 13:38
- Gesundheitsgefahren -
bugscout,
31.07.2009, 23:34
- Gesundheitsgefahren -
H. Lamarr,
31.07.2009, 18:40
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
bugscout,
31.07.2009, 17:44
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
Kuddel,
01.08.2009, 12:13
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? - bugscout, 01.08.2009, 13:28
- Gigaset AS 285 strahlungsarm? -
H. Lamarr,
31.07.2009, 17:00