Nachfrage zum verbalen Rundumschlag (Allgemein)
ich habe jetzt mal ein kleines Problem.
Ja dann müssen wir das lösen
Wie werden Sie der Tatsache gerecht, daß es gelegentliche Mitleser gibt, und regelmäßige Mitleser gibt.
Muss ich dieser Tatsache gerechet werden?
Für den der nur gelegentlich mitliest, kann der Eindruck entstehen, ich hätte verbale Rundumschläge "allgemein" verteilt, der aber regelmäßig mitliest, erkennt, das meine Antwort sich ausschließlich auf KlaKla bezog!
Ist Ihnen das wichtig? Sie meinen, es könnte hier ein falscher Eindruck von Ihnen entstehen. Gut, das will ich natürlich nicht, wissen Sie, ich will doch Ihnen nichts Böses. Jemand, der Thomas heißt, der hat schon vorab soviele Bonuspunkte bei mir, dass ich es mir nicht verscherzen möchte. Mein Sohn heißt auch Thomas, nein nicht der, der raucht, der hat aber auch einen sehr schönen Namen und ist schon auch ganz nett, wenn er nicht gerade raucht
Also, Sie haben es ja jetzt schon selbst gesagt, aber ich sage es auch nochmals
"Thomas, ansonsten ein ganz friedlicher Teilnehmer hat keine allgemeinen verbalen Rundumschläge verübt- nein das ist auch wirklich nicht seine Art - sondern er hat KlaKla angemacht, weil er wütend auf ihn war"
Da ich nun eher regelmäßig mitlese, kenne ich auch ungefähr die "Regelmäßigkeit" der anderen Forenteilnehmer und versuche zumindest, meine Antworten daran anzupassen.
Aha
Denn eine Antwort an einen "Regelmäßigen-Leser" wird mit Sicherheit von einem "Gelegentlichen-Leser" ganz anders verstanden,
das ist wohl war, aber wir können nicht allen gerecht werden, den "gelegentlichen Lesern" werden wir eben nicht so gerecht, dann soll der "gelegentliche Leser" eben zum "regelmäßigen Leser" werden, dann kapiert er die ganzen Zusammehänge, auch was das eigentliche Thema "Mobilfunk" betrifft.
also nochmal, wie werde ich der Tatsache gerecht, daß es gelegentliche Mitleser gibt, und regelmäßige Mitleser gibt.
Ach Sie wollen denen gerecht werden, ich dachte ich müsste denen gerechet werden.
Gruß Thomas
P.S. Mein persönliches Befindlichkeitsbarometer ist heute
Meines auch, merkt man das
Damit Sie mir weiterhin wohlgesonnen sind, und weil ich ganz oft und auch sehr gerne "ich" am Anfang schreibe, schenke ich Ihnen mein momentanes Lieblingslied (obwohl ich sonst deutsche Musik nicht so mag). Aber da sind auch ganz viele "ich" drin.
Doris
gesamter Thread:
- Studie zum C-Netz -
Schmetterling,
02.02.2008, 08:07
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
helmut,
02.02.2008, 09:23
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
Doris,
02.02.2008, 09:36
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit -
AnKa,
02.02.2008, 13:25
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit -
Thomas,
02.02.2008, 16:28
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit -
AnKa,
02.02.2008, 19:29
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit - Thomas, 03.02.2008, 00:08
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit -
AnKa,
02.02.2008, 19:29
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit -
Thomas,
02.02.2008, 16:28
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
charles,
02.02.2008, 18:36
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
helmut,
02.02.2008, 18:44
- Windbeutel-Studie zum C-Netz - charles, 02.02.2008, 19:18
- C-Netz in USA? - H. Lamarr, 03.02.2008, 01:12
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
helmut,
02.02.2008, 18:44
- Zukünftige Einflüsse auf die Menschheit -
AnKa,
02.02.2008, 13:25
- Windbeutel-Studie zum C-Netz - Doris, 02.02.2008, 19:14
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
Doris,
02.02.2008, 09:36
- Studie zum C-Netz -
Doris,
02.02.2008, 19:02
- Studie zum C-Netz -
Doris,
03.02.2008, 10:45
- Studie zum C-Netz -
Doris,
09.02.2008, 08:46
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
Kuddel,
10.02.2008, 17:01
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
charles,
11.02.2008, 10:16
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
KlaKla,
11.02.2008, 10:50
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
charles,
11.02.2008, 11:03
- Polemik - KlaKla, 11.02.2008, 14:33
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
Thomas,
14.02.2008, 02:59
- So geht's gar nicht -
Doris,
14.02.2008, 12:10
- Genau so geht's, sonst gar nicht! -
Thomas,
18.02.2008, 02:04
- Genau so geht's, sonst gar nicht! -
Doris,
19.02.2008, 21:04
- Schwebendes Verfahren eingestellt... - Thomas, 19.02.2008, 23:15
- Genau so geht's, sonst gar nicht! -
Doris,
19.02.2008, 21:04
- Nachfrage zum verbalen Rundumschlag -
Thomas,
19.02.2008, 01:37
- Nachfrage zum verbalen Rundumschlag -
Doris,
19.02.2008, 21:20
- So könnt´s gehen. - Thomas, 20.02.2008, 01:09
- Nachfrage zum verbalen Rundumschlag -
Doris,
19.02.2008, 21:20
- Genau so geht's, sonst gar nicht! -
Thomas,
18.02.2008, 02:04
- So geht's gar nicht -
Doris,
14.02.2008, 12:10
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
charles,
11.02.2008, 11:03
- Imissionsmodell und Erkrankungen? - Thomas, 12.02.2008, 00:26
- Imissionsmodell auch für Naila-Studie? -
Thomas,
12.02.2008, 21:16
- Imissionsmodell auch für Naila-Studie? ▼ -
charles,
13.02.2008, 09:58
- Imissionsmodell auch für Naila-Studie? -
Thomas,
13.02.2008, 22:41
- Imissionsmodell auch für Naila-Studie? - charles, 14.02.2008, 09:32
- Imissionsmodell auch für Naila-Studie? -
Thomas,
13.02.2008, 22:41
- Imissionsmodell auch für Naila-Studie? ▼ -
charles,
13.02.2008, 09:58
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
KlaKla,
11.02.2008, 10:50
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft - Doris, 11.02.2008, 16:48
- Von Wahrscheinlichkeiten und dem Zufall! - Thomas, 11.02.2008, 23:11
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
charles,
11.02.2008, 10:16
- ödp Schwerpunkt, Kampf gegen Sendemast -
KlaKla,
11.02.2008, 10:06
- ödp Schwerpunkt, Kampf gegen Sendemast - Doris, 11.02.2008, 18:57
- Hohe Kosten, viel Blendwerk, wenig Aussagekraft -
Kuddel,
10.02.2008, 17:01
- Studie zum C-Netz -
Doris,
09.02.2008, 08:46
- Die Gegenseite reagiert - Doris, 20.02.2008, 15:51
- Studie zum C-Netz -
Doris,
03.02.2008, 10:45
- Krebs durch Mobilfunk? - KlaKla, 04.02.2008, 18:35
- Bitte 1 x von Analog nach Gepulst - und zurück ▼ - H. Lamarr, 14.02.2008, 14:44
- Windbeutel-Studie zum C-Netz -
helmut,
02.02.2008, 09:23